Odincova

неотформатированные мысли

[odncva]

вечное чумазое чудо

[odncva]

лопалась так, что загрустила на один день.

но гайка нашлась и можно лопаться дальше. при виде вот этого чумазого чуда

которое фоткаться не любит, но улыбку скрывать не умеет.

[odncva]

шото

меня прибьет.

по крайней мере я так думала. когда делала своё первое самостоятельно фото трамвая:

и отправляла ему. но шото просто офигел и задал вопрос:

в канаве я ничего не делала. так, просто зашла по делам..

а когда все дела были сделаны, даже сходила на экскурсию по вееру:

веер — это когда пути из одного превращаются в несколько параллельных. на них живут трамваи: как непригодные в очереди на распилку, так и те, что на ходу, в ожидании рейса.

а ещё видела тот самый сгоревший осенью вагон. и пару опарышей. это такое погоняло у одной из моделей. не поняла почему, но не суть.

и вот, гайку мне подарил, от трамвая:

[odncva]

— а это шо? — это топливо для вуныча. — ?!?! — ну он либо на сотом теперь, либо так

на вот этой вот жидкости в соотношении литр её ко скольки то там литрам бензина. круто.. покататься нельзя. почему?

а потому что было шестьдесят пять кубов. а теперь сто двадцать.

— ну я по прямой.. — куда? в стену?

потому что малыш теперь с места так стартует, что вылетит из под меня мигом. ну по крайней мере ставки на это.

[odncva]

тёплый зимний вечер.

в мягком кресле..

в гараже. пока кое-кто починяет купюроприемник.

[odncva]

саундтрек для очистки машины от последствий ледяного дождя.

[odncva]

подкаст «ахуительных историй»

в этом выпуске: как заметить ведьму в полнолуние

[odncva]

если кто-то хочет настроения.

[odncva]

сказанное в ответ на подарок подписки на Telegram Premium.

а теперь про отношения. это смотря кого с кем и какие.. а то проскользнула тут мысля

спасибо, в курсе. написать в блокноте «спасибо» и сфоткать это — в моем понимании это больше чем поставить лай на пост или комментарий, но в то же время в ответ на подарок — это не подкат. думайте там у кто-кот-что хочет..

а за себя скажу следующее: если мне кто-то нравится, то кроме этого того никого не существует. и нет, это не фанатичная привязанность. это абсолютно нормальная адекватная позиция человека, который себя уважает в какой-то степени / с какой-то стороны. и все прочие мимими-сообщения в знак выражения благодарности не могут быть классифицированы как-либо иначе, чем «спасибо».

а если я понимаю, что в меня летит тот самый тапок, адресованный факсу, то тут, ясен пень, надо разбираться в своей голове в первую очередь — потому что в этом случае только два варианта:

либо пора снимать розовые линзы

либо искать знатный косяк где-то у себя в кармане

нет, никто не говорит, что здравомыслие было всегда и приходит сразу. иногда этому процессу, даже для его старта, требуется время. как там правильно, по модели Кюблер-Росс будет? вот так:

шок

отрицание

гнев

торговля

депрессия

но даже будучи в последней стадии — в «депрессии» можно легко понять — есть что или нет. условно говоря: депрессия вызванная потерей не лечится новыми отношениями, а тем более их подобием.

и если один человек в вашей жизни легко и полностью заменяется другим (пусть и благодаря знакам внимания, пусть и на время отпуска) то стоит задуматься о том, стоит ли возвращаться к этому, первому, человеку..

[odncva]

так и живём..

то есть как процент с продаж depoшек просить, так это весь мозг съеден будет. а как кошелек сделать так сразу: «это там ещё выводить потом ой..»

так там и процент будет от трамваев

и сыр будет не только ебаный

и вообще работать будет всё, что не работало

[odncva]

такой пост, сякой пост. классификация первая, устаревшая, классификация вторая — актуальная. как угодно можно называть и ранжировать тексты с картинками, но в этом нет никакого смысла, если они пусты.

пусты в каком понимании? не в том, что они за собой ничего не несут: ни информации, ни пользы. а в том, что нет за ними запоминающегося стиля. к чему это всё? да вспомнила ещё одну заметку Дмитрия Фадеева (интересно, а кто-то читал его эссе, помимо тех, что тут, в этом профиле были неоднократно упомянуты и даже некоторые приведены полностью?)

«…подлинное «я» [автора] есть комплекс реальных ценностей человека, а не ценности, которые они демонстрируют в обществе, чтобы соответствовать.»

соответствовать тем же цепляющим и удерживающим новым критериям.

можно сколько угодно подгонять под шаблоны мысль, но это никогда не получится сделать, если мысли нет. чтобы что-то написать, нужно это что-то (мысль) иметь, а не думать в ключе «как бы мне сейчас удержать тех, кого я вчера зацепил». если у тебя сегодня по плану одно, а ты хочешь сказать другое — говори другое, это всяко лучше чем высосанное из пальца запланированное.

не знаю, как там правильно делать, и вообще из чего эти правила рождаются.. хотя стоп. знаю из чего: все «воронки» основаны на анализе существующего текста. вопрос в том, какого качества была эта «контрольная группа».

скажу так, пока я работала маркетологом в салоне красоты и вела блог компании в Instagram, у меня крайне редко получалось соответствовать каким-либо схемам (разве что цветовому сочетанию набора квадратиков в профиле). но для каждого квадратика подразумевалось своё «описание», и иногда шальная мысль или идея фото переворачивали всё с ног на голову. хорошо, что арт-директор эту тему поддерживал — он всегда размышлял в постах и прямых эфирах о том, что думает в данный момент. и всё это соответствовало общей философии бренда — следовать интуиции, а не моде, и тем более не каким-то там правилам. выражать своё состояние, своё «я» и через цвет волос и стрижку обретать гармонию внутреннего и внешнего.

«Худшее, что может сделать автор, — это попытаться искалечить свой стиль ради воображаемого читателя, что не только ухудшит его собственный вкус, но и лишит читателя возможности испытать его.»

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

❏ Дмитрий Фадеев «О стиле» rus  eng ❏ другие эссе автора: Дмитрий Фадеев, архив eng

[odncva]

так, подожди. #давайпоговорим конечно хорошо, но мы не закончили. всё началось с упоминания её — манипуляции.

да. это хреново, но опять же, смотря с чьей стороны смотреть.

со стороны манипулирующей бабы (иначе не могу выразиться)

она думает что это хорошо и всё станет ещё лучше

по факту рукав её новой шубки сейчас лежит на тумбочке у другой

со стороны мужчины это хреново вдвойне:

если твоя тебе не дает — будет не твояречь тут и про «дает» и про то, кто тут будет в итоге «твоя»

это гребаные лишние расходы денег и времени.нет, не тех пяти минут, а что ехать в какое-то Отрадное…)

манипуляция может быть и во благо. да-да.

например, когда ты что-то хочешь получить в обмен на что-то.тут на самом деле никакого обмена как такового нет, просто всё приобретает форму игры. главное не заиграться и не дойти до напряжения в тройниках. хотя стоп, там всё те же 220 вольт. но суть вы поняли.

или манипуляция может быть скрытой, в виде намёков.это уже больше похоже на завлечение (та же игра). тут главное не дойти до стадии морковки перед осликом — она висит, а он идёт.в обоих случаях если на то пошло, то пообещали, договорились — будьте добры исполнить.

страшное во всем этом — те самые игры, в которые играют люди, что прекрасно описаны в одноименной книге Эрика Берна.

игра по сценарию и игра по сценарию могут выглядеть крайне похожими, но иметь совсем разное происхождение, и, как следствие, разный эффект. главное — вовремя понять, что игра уже не та и надо выходить.

[odncva]

никто же не любит ждать? так чего же вы ждёте?

нет, я понимаю, с утра. ждать пока машина прогреется. сели, врубили печку на полную, и сидите ждёте. а вот в обратную сторону — кто все эти люди?

выходишь в магазин вечером, он паркуется.. терпеливо выжидает место, потом ещё полчаса в него пристраивается. пристроился.

иду обратно: он там. сидит внутри авто — ни туды, ни сюды. забаррикадировался.

заметила, кстати, что так в бóльшей степени делают мужчины. подъезжают к дому, паркуются. и стоят с включенным ближним светом, залипши в телефон. алё! мужики! я успеваю сходить в магазин за едой и вернуться. а вы всё стоите. что, домой неохота настолько? так подайте на развод. в чем проблема?

самое забавное, что эти ожидальники примерно с восьми до десяти вечера существуют — явно с работыы. и главное — не заезжие, местные. потому что с утра, если рано выйти — машина стоит, и на следующий день та же самая история:

стоят с включенным ближним, домой не топают.

[odncva]

«И вдруг под ракетой, сначала тихонько, а потом всё сильнее, начинает бушевать пламя. Мы слышим обратный отсчет времени и перечень команд из центра управления полетами. Ракета начинает, извергая огонь и поднимая столбы пыли, отрываться от детской площадки. Через вибрирующую стену ракеты виден удаляющийся двор, город, планета. В ракете Федоров и Вита лежат, держась за руки. Звучит песня.»

нет. песни здесь не будет. кто знает фильм, тот её вспомнил.

а сейчас ракетах.

каким-то чудом, почти у каждого дома осталась эта пара: ракета и домик. их тонких железных прутьев, ещё не сломанные, не погнутые. правда ни у одной из ракет нет горки — только лесенка и лавочка внутри. конечно, новомодные пластиковые горки-трубы намного интереснее для детей, да и на качели-сетки можно усадить сразу шестерых..

а сколько нас в детстве набивалось в такую ракету? кто-то помнит? могу сказать, что те же шестеро легко помещались. а в домик и того больше — половина двора точно. и войны были за эти домик и ракету похлеще, чем сейчас сюжеты игрушек в телефонах. кто первый пообедал и гулять вышел — того и «транспорт».

и вообще у меня в детстве была под окнами огромная площадка. мы называли её «большая площадка», а те, кто с соседних дворов — те звали «красным городком», потому что там, из красных кирпичей был построен целый город: крепости, башни, даже огромная горка-замок.

сейчас всё снесли, так как конструкции начали от времени рассыпаться и стали небезопасны (не говоря уже о поломанных деревянных ступенях и задранных железных листах горки).

а ещё, на этой площадке было аж две ракеты и три домика. их, увы, тоже не осталось. и в поисках самой хорошо сохранившейся недалеко от фонарей, пришлось идти до самого дальнего двора.

[odncva]

подкаст ахуительных историй

в этом выпуске: только лишь желания, хомячки и… что-то ещё.

[odncva]

подскаст «ахуительных историй»

в этом выпуске: боты, клубника и физико-химические процессы.

[odncva]

не, не та, про которую подумали. со мной всё ок.. речь о песне.

все же смотрели «Жмурки» Алексея Балабанова? так вот один из саундтреков в фильме — песня с названием «Истерика» группы Агата Кристи. к чему это я?

для тех, кто знаком с творчеством братьев Самойловых, о метафоричности текстов их песен рассказывать не надо. все они, за исключением может быть «Опиума», имеют переносный смысл, даже «Сказочная тайга», да-да. и если спустя много-много лет после знакомства (с песней, разумеется) до меня дошёл смысл «Дворника» (тут надо сказать спасибо «Новогодней»), то с «Истерикой» как-то пока сложно.

учитывая тот факт, что она с альбома «Позорная звезда» как и упомянутая выше песня «Новый год», то логично предположить, что во всех текстах есть сквозные образы. То есть строчки

Я пришёл один, я пришёл с войны Я лишился сил и загнал коня Поцелуй меня и обними И не гадай о том, кто я

можно соотнести с «эге-ге-гей, сестра, лезь ко мне на нары // и будем воевать» относительно образа «войны» и относительно действия «целует» , упоминаемого в тексте «Нисхождения», то вот что делать с конём? конь больше нигде не встречается. и это точно не про лошадь.

есть варианты? я всю голову сломала с утра.

P.S.: черт, пока писала этот пост — поняла.