DSLR videoens død?
I 2011 fikk jeg øynene opp for DSLR kameraer, og jeg så med en gang et stort kreativt potensiale i hvordan skyte tøffe bilder. Jeg sammenlignet fotoapperatet med HDV kameraene jeg hadde vært bort tidligere. Dybdeskarphet og utskiftbar optikk er noen av stikkordene. Utravidvinkel på 8mm, portrettlinser på 1.2 f-stop.. mmmm.. Det ble fort ett innkjøp av Canon 60D, som er en av Canons middelklasse modeller midt imellom amatør og proffkameraer. Optikk fikk jeg låne fra Høgskolen i Østfold, og etterhvert som stipendpengene kom inn ble det innkjøp av både spaghetti, tomatsaus, flere objektiver.
60D kameraet har kommet godt med de siste årene, men etter min inntreden i OMNI produksjon har den blitt mindre og mindre brukt. Den er overlegen på stillbilder hvis vi sammenligner det med ett video kamera, men så er det heller ikke stillbilder vi produserer. Etter halvannet år i firmaet har jeg fått testet mange ulike kameraer, og jeg ser at hvert sitt kamera fungerer til hvert sitt bruk. Fordelen som fortsatt DSLR kameraer har ovenfor kameraer som Red Epic, Sony F55, er at et DSLR ikke koster noe. Når en student med 3000kr i måneden hår råd, da har hvem som helst råd. Kvalitetsmessig går det ikke ann å sammenligne, men med god belysning og kunnskaper om kamerateknikk, er det utrolig hva man kan komme seg unna med på speilrefleks.
Gammelt nytt forsåvidt, men for ca 2 år siden lanserte BlackMagic Design sitt eget kamera. Black Magic Cinema Camera. Prislappen ligger på det samme som Canon 5D mark III, som er Canons flaggskip innen DSLR video. Vi snakker riktignok en prisklasse som er noe høyere enn 60D.
Men nå, har BlackMagic nylig lansert et nytt kamera, som virkelig er med på å pushe grensene. BlackMagic Pocket Cinema Camera tar enda ett stort skritt i retningen som kan ta livet av DLSR video for godt. Kameraet filmer i formatene CinemaDNG RAW, og ProRes 422 (HQ). Canons DSLR kameraer har kun H.264 som opptaksformat.
Hva beyr disse “formatene”? Jeg skal prøve å forklare kort:
H.264 (Canon 60D)
Kort forklart er H.264 blitt et populært distribusjonsformat i filmbransjen. Når filmen er ferdig klipt, lydetterarbeid er gjort, alle farger og digitalt etterarbeid er ferdigstilt, eksporterer vi ut en fil som inneholder kodeken H.264. Det digitale formatet kan holde høy kvalitet, sammenlignet med filstørrelsen. Det var alldri meningen at man skulle bruke formatet til noe annet enn visning. Digitalt etterabeid på en H.264 fil er mulig, men i svært liten grad.
ProRes (BlackMagic Pocket Cinema Camera)
ProRes har alltid vært standardformatet i filmbransjen, ihvertfall for oss som jobber på Mac. Minst mulig komprimert, og raskest mulig å jobbe på. Filene tar naturlig nok mye mer diskplass enn H.264, men fargeinformasjon, dynamisk område og ikke minst hurtigheten er store fordeler ved dette formatet.
Raw (BlackMagic Pocket Cinema Camera)
Raw = rått. Eksempelsvis BlackMagic Cinema Camera, filmer i raw format. Harddisken fyller 125mb per sekund, som betyr at ett minutts opptak ligger på 7,5gb. Det sier seg selv at disse filene inneholder enorme menger informasjon. Dermed går det ikke særlig bra å hverken spille av eller vise filene. Bildene må fremkalles som i gamle dager. Under fremkallingen har man mulighet til å skru og justere bildene nøyaktig slik man ønsker dem, som er en fantastisk kreativ fordel, men tidsmessig en ulempe.
Vi var så heldig å få låne Pocket Cinema Camera fra utstyrsleverandøren Video4. Tusen takk for det! Ettersom vi stort sett bruker EF fatning til kameraene våre, måtte vi låne en MFT linse til testen. Vi fikk tak i Lumix 14mm.
VIDEO
Målet med testen, var å sammenligne Pocket Camera med ett standard DSLR. Nemlig Canon 60D. På BMPCC filmet jeg i ProRes, i REC.709 LUT. Det vil si at Pocket Camera har enda større potensiale enn hva som vises i testen, da det er stor forskjell på etterarbeidsmuligheten ved å filme i RAW.
Black Magic Pocket Camera:
+ ProRes & Raw codec
+ Optikk
+ 13 stop dynamic range
+ Generell bildekvalitet
- Batterilevetid
- Lagringskapasitet
- Sensorstørrelse
- Krever griputstyr
Canon 60D:
+ Batterilevetid
+ Lagringskapasitet
+ Sensorstørrelse
+ Optikk
- 6,5 stop dynamic range (Video modus)
- Generell bildekvalitet
- H.264 codec - Krever griputstyr Dersom man løser sensorproblematikken med vidvinkel, ND filtere og åpen blender, er BMPCC definitivt min favoritt. Men kameraet krever generellt større kunnskap i videofaget, enn et DSLR. Du får ikke ett "ferdig-gradet" resultat rett ut av kamera. Ønsker man derimot å ha et fotapperat til stillbilder i tilegg, blir saken annerledes... Tanker?