Premek's bits

[pbrada]

Trump v primárkách: Proč asi je to tak?

(Krátký blog na základě facebookové diskuse o proběhlých volbách na Slovensku (Kotleba), těch nadcházejících v USA (Trump) a nejistotě půlmiliardového kontinentu před pár miliony Syřanů.)

Situace v USA s Trumpem mě taky přijde zvláštní. Snažil jsem se pátrat. Jedna hypotéza: naštvanost "white working class" z toho, že neoliberální strany a politici je ve víru globalizace a PR-based politiky ignorují -- http://www.theguardian.com/commentisfree/2016/mar/07/donald-trump-why-americans-support a http://www.truthdig.com/report/item/the_revenge_of_the_lower_classes_and_the_rise_of_american_fascism_20160302 . Druhá hypotéza: hlasování pro návrat amerického snu (a ameriko-centrismu) do hlavní linie politiky http://www.theguardian.com/commentisfree/belief/2016/mar/03/donald-trump-success-shows-many-americans-believe-only-in-america .

Na jednu stranu, oboje má něco do sebe. Jestliže "ti nahoře" dlouhodobě ignorují velkou masu "těch dole", tak ti lidi co tu masu tvoří se dřív nebo pozdějš naštvou a začnou hledat někoho, komu by dali "protestní hlasy". Jestliže ekonomiku dlouhodobě tlačíme na "co nejlevněji" mj tím že vyvezeme výrobu někam do ciziny, odskáčou to zase "ti dole" jejichž práce závisí na tom, že se něco vyrábí. Když jsou "ti nahoře" stejní ať se formálně hlásí nalevo nebo napravo, protestní hlasy se dají někomu novému, kdo umí pěkně mluvit.

Na druhou stranu to nic nemění na tom, že ten nový možná má účel a zcela jistě používá prostředky, které opravdu nejsou na mávnutí rukou. Řeči populistické, nesnášenlivé, atd. nejsou "jen" nástrojem pro snazší získání takoýchto voličů, ale přinejmenším i self-fulfilling prophecy ("kdo s čím zachází, s tím také schází").

Podobnost s naším současným prezidentem a jeho stylem je myslím zaznamenání hodná, a představa, že takto by mohl fungovat prezident jedné z nejmocnějších zemí světa, mě poněkud děsí...

[pbrada]

Shut up and pay tribute

Na Národní třídě jsem nebyl ale studentem jsem byl, a mám vzkaz pro pány presidenty současného a předcházejícího: přestaňte žvanit a vzdejte úctu těm, kterým náleží.

http://www.klaus.cz/clanky/3657

http://domaci.ihned.cz/c1-63127360-revoluci-zacala-zprava-o-smrti-studenta-ne-policejni-zakrok-rekl-zeman

I was not on the Národní třída on 17th November 1989 but I was a student at that time, and this is my request to our current and preceding president: would you please shut up and pay tribute to those who deserve it.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/czechrepublic/11207812/Czech-president-shocks-nations-in-expletive-filled-interview.html

http://www.klaus.cz/clanky/3591

[pbrada]

Higher education survey: I am curious

I had a chance to take part in a survey on the future of higher education, run by IBM and The Economist. Such surveys are an opportunity to get a broad picture of where we are heading, and as such can be inspirative.

However, the experience I got during answering the survey questions leads me to more doubts about its usefulness than I was prepared for. About half of it was OK but as for the rest:

longer than expected -- the duration was estimated to 15 minutes but as it was getting towards 1/2 hour, I started being impatient and just wished I could cut it short;

some fuzzy questions in difficult context -- how faithfully can I assess the cost/benefit factors across the whole higher education in the country (or should that have been just from the perspective of my own institution?);

some ballpark figures -- how can an impact of new technologies be quantified on 1-5 scale? Well, form an expert judgment; read: select a random number.

short horizon -- 5 years is not "future" but "tomorrow" in the world of higher education, considering the master level students who take 5-6 years to graduate; a change we work on now will show its effects in about 10 years;

strange statistics -- selecting "top 5" is impossible when there are 10 options; that lead me to going either for "really top 2-3" or "select upper half".

So in the end the survey leaves me curious about the final results and predictions. So far, its 50:50 for garbage in - garbage out.

[pbrada]

System reinstall: thanks Xubuntu

Today I reinstalled the system on my Lenovo T430s which got a bit muddy due to Cinnamon and Xfce desktop installed over plain Ubuntu. It got replaced by plain Xubuntu (14.04 LTS). To my own surprise the system reinstall was much smoother than expected - the original encrypted /home on separate partition just plugged in, and the whole desktop configuration thus remained unchanged. About 20mins from live CD boot to full original configuration including added apps. Kudos to linux/Xubuntu guys.

[pbrada]

A time for separate technical and "marketing" version identifiers in OSGi?

Recently, a discussion on separating Servlet API and implementation in the Felix community has waken up my attention. The crux:

I actually think we should create our own Servlet API bundle. The versioning problem is that the Servlet API 3.0 spec is actually backwards compatible with Servlet 2.5 but chose to upgrade the specification major version. Unfortunately that does not play well with semantic versioning when applying the specification version to the API exports (as is customarily but wrongly done).

This is an idea which has long been in my head, so here it is in text:

keep Bundle-Version as the technical, semantically correct version identifier;

use Bundle-DescriptiveVersion or similarly-named header for the "marketing" version string, with value corresponding to the externally imposed versioing quirks.

In the Felix HTTP bundle case then, Bundle-Version: 2.3.0 and Bundle-DescriptiveVersion: 3.0 for the new bundle revision providing the Servlet API 3.0. This could also pave a way to reconcile different syntactic schemes (e.g. Maven vs OSGi) or even support utterly bizzare identifiers like "Windows 95" :-)

A cleaner and more systematic solution would be to match Bundle-Name and Bundle-Version as the headers used primarily for human consumption (i.e. the "marketing" stuff) and pair Bundle-SymbolicName with a new Bundle-SymbolicVersion to contain the semantically and technically correct identifiers. But such a change would be probably too invasive.

[pbrada]

Washing Machine for Men

Redefining washing machine user interface

A short and perfectly common sense UX view of the washing mashine.

[pbrada]

Want to have a LinkedIn connection? My preferences are...

... that (1) we know each other in person, (2) you have a profile sufficiently complete to be approachable = name, photo, education, work history/experience.

I really like to have a personal LinkedIn network, but then again I want that to be a good and useful network. And I guess so do you. So it's quite simple, only if we are well recognizable to each other and consequently to the Nth level connections down the graph, the "Accept Invitation" makes sense.

[pbrada]

InSync with Google Drive

Started evaluating InSync for putting Google Drive folder onto Ubuntu 12.04 LTS -- will post if extremely good / bad :)  If you want to join in, click through :)

[pbrada]

A script for checking out a single directory of a git repo

A short script to checkout a single directory (subtree) from a git repository, using the sparse checkouts feature of git. To a certain degree mimics Subversion's svn co path-to-repo/branch/directory . command.

#!/bin/bash ORIGIN_URL=$1 CO_BRANCH=$2 CO_DIR=$3 if [ "$CO_DIR" == "" ] ; then         echo Usage: `basename $0` \<origin-url\> \<branch\> \<directory\>         exit fi git init git remote add -f origin $ORIGIN_URL git config core.sparsecheckout true echo $CO_DIR >> .git/info/sparse-checkout git pull origin $CO_BRANCH

Thanks to the original post by Jason Karns, on which it is entirely based.

[pbrada]

UPC story, díl 2

No vida, tak v první fázi trochu pomohla soukromá mediální kampaň (když UPC nepostrčila důkladná propírka na Lupě před už drahně lety) - dal jsem jim na facebookovém profilu UPC do soukromé zprávy odkaz na tweetnutý předchozí blog, a dostal dost rychle níže uvedenou info o adrese [email protected] -- ta je zmiňovaná i v diskusi na Živě.

Teď tedy uvidíme, co bude následovat.

[pbrada]

Jak jsem kontaktoval UPC

Dostal jsem na základě jakéhosi svého požadavku email od UPC. Napsal jsem na něj odpověď, jak se obvykle sluší (např. proto abychom obě strany měly historii konverzace). To se ovšem u UPC nenosí:

Nu tedy co. Proklik na odkaz na formulář. To co chci je změna služby, sice jsem jim to už psal v tom emailu, ale budiž. Proklik na první odkaz.

Aha, tak jsem chtěl formulář a dostávám FAQ? What the ....? Takže čteme, čteme, uprostřed je Změna služeb a odkaz na yet another formulář, nu což, klikání je zábava a já mám spoustu času takhle po 10 hodinách práce, že ano.

Tohle ovšem už je prachobyčejná lumpárna - standardní retailová nabídka a nikoli objednávkový formulář na změnu služby. Já přece himbajs nechci dostupnost (přes UPC to píšu), nechci nic do košíku, já vám chci napsat. Ne?

Takže dva kroky zpět, jeden krok dopředu. Jdeme zas na ten "jednoduchý formulář" který, ehm, není formulářem (o jednoduchosti pomlčme). Stěhovat se nehodlám, technický problém nemám, mám tedy asi holt Ostatní připomínku. 

Někde v davu se zvolna ztrácí fakt, že píšeme odpověď na email, pod kterým je podepsaná konkrétní paní z UPC...

No krása, další formulář co není formulářem. Asi si v tom někdo na druhé straně libuje. (Doufám že to není ex-FAVák...). Nemá cenu si to číst, rovnou dáme Pokračovat.

Vida, a jsem tam, kde jsem byl pár dní zpět -- tudy jsem poslal původní požadavek. Ten (vcelku pochopitelně, v této logice věcí) nedostal v emailové odpovědi žádné číslo, kód, id-čko, něco pod čím bych ho tady referencoval, aby si to na té druhé straně mohli soudruzi spárovat.

O tom, že už jsem jim ty kontakty atd už jednou vyplňoval, taky nemluvě.

Abychom to shrnuli, pro odpověď na emailem zaslanou informaci jsem musel podstoupit sekvenci prohledávání sedmi jakýchsi "formulářů" metodou pokus-omyl, abych se dostal na konci do situace, že není jak napsat odpověď (protože napsat lze pouze nový požadavek).

Pro úplnost ještě jeden screenshot - standardní kontakty na UPC. Protože je blízko k půlnoci, telefon jaksi není použitelný (a linka je normálně placená, což opět odpovídá "logice" věci), skype zjevně taktéž, v kontaktním formuláři jsme už byli. Můžu tedy ještě ten email napsat, vytisknout, dát do obálky a poslat na korespondenční adresu...

Děkuji, ale takto nebudu komunikovat s poskytovatelem, kterému platím svými penězi.

[pbrada]

Gmail suggestion: show subject₊tags all the time

When reading a long thread in Gmail and (therefore) paging down on its contents, the subject and tags get hidden. This is bad because the reader easily loses important context information. My wish therefore is that Gmail keeps the subject + tags line shown, scrolling only the messages contents "pane". While this decreases the screen room available for the content, I think this is only by a marginal amount compared to the added information.

[pbrada]

A Broken Wine

No this is not an unknown brand from France or Moravia. The Wine emulator packages under Ubuntu seem to have incorrectly specified dependencies which makes them impossible to install (or at least install again once you had uninstalled them previously).

[pbrada]

Cinnamon desktop freezing

The Cinnamon desktop environment tends to freeze after screen lock. Following the ideas in the thread on Linux Mint forum, I am trying the following settings (via dconf-editor) under org > cinnamon > desktop:

session > idle-delay = 7200 (or more, not sure if "0" would mean "infinity")

screensaver > idle-activation-enabled = false, lock-enabled = false

lockdown > disable-lock-screen = true

Edit: apparently the screen still blanks even with this setting.

[pbrada]

Hosté jsou vizitkou hostitele

Pan prezident Zeman si vybral, koho nepozve 28. října na předávání vyznamenání -- mj. rektory Masarykovy univerzity a Jihočeské univerzity. Pan rektor Bek k tomu podává stručné vysvětlení. Myslím, že není třeba dále komentovat. Důvody pro chladný postoj k prezidentovi jsou i tímto dále utvrzeny.

[pbrada]

Předvolební ... odkud brát

Pár odkazů na místa, odkud brát podklady pro rozhodování.

Kalkulačka (jakkoli jsou na ni různé názory)

V čem se strany shodnou, od iHNed

Transparentnost financování stran od Transparency International

Rekonstrukce státu - požadavky na průhledný stát a jak je podporují politici

Soukromý ale zajímavý přehled Karla Janečka

Obecně si myslím, že je třeba se rozhodovat podle minulosti stran a kandidátů, protože ta o něčem (na rozdíl od programu a slibů) vypovídá.

[pbrada]

Ultrabook XY: Dobrý, až na ty hlavní věci

Na iHNed mají recenzi na ultrabook od Sony, ve které autor říká, že je to "parádní ultrabook, který zaujme kombinací nízké hmotnosti, vysokého rozlišení displeje a výdrže na akumulátor. Práci s ním komplikuje [jen]  nepřesný touchpad a hodně lesklý displej."

Inu. Ta parádní výdrž je asi taková jakou má MacBook Air čili pro mě standardní. A na hodně lesklý displej, špatnou klávesnici a neochotný touchpad prý "se dá zvyknout" ...

Ano, asi si musím zvyknout na to, že recenzenti používají notebooky zřejmě hlavně na sjíždění YouTube doma při zhasnutých světlech a podle toho je hodnotí. My, kdo je používáme na práci a dokonce na cestách třeba ve vlaku, tak nějak víme, že i když výdrž na baterce a váha se cení, vcelku nejvíc záleží právě na těch součástech, které při té práci jsou pořád v permanenci.

Takže pokud jsou klávesnice, ukazovací zařízení a displej jen průměrné a nikoli špičkové, je to prostě špatně i při deset deka namíň. Údajná aspirace na titul nejlepšího mobilního počítače na tom nic nemění. Viz moje předchozí posty o MacBook Air: Long live ThinkPad T series!