Ezt látta volna Orbán segge, ha lenne szeme
noise dept.
h
No title available
One Nice Bug Per Day
PUT YOUR BEARD IN MY MOUTH

shark vs the universe
Noah Kahan
Sweet Seals For You, Always
No title available
tumblr dot com
he wasn't even looking at me and he found me
taylor price
art blog(derogatory)
hello vonnie
Keni
will byers stan first human second

Kiana Khansmith
Misplaced Lens Cap

titsay
"I'm Dorothy Gale from Kansas"
seen from Russia
seen from United States
seen from United States

seen from United States
seen from United States
seen from Norway

seen from Germany

seen from Russia
seen from China
seen from United States

seen from Saudi Arabia
seen from United States

seen from Italy

seen from Malaysia
seen from Japan
seen from Japan
seen from United States

seen from United States
seen from United States
seen from Brazil
@politikapolka
Ezt látta volna Orbán segge, ha lenne szeme
Putyin vs Trump
• 160 cm magasított cipőben ↔ 190 cm mezítláb
• Jogi egyetem ↔ Wharton
• KGB ↔ Reality TV Showman
• közgazdasági kandidátus ↔ Állítólag fúvólázni tanult
• Beszél németül, angolul ↔ Ő is beszél angolul
• Naponta több száz oldalnyi jelentést olvas ↔ Csak Twitter briefeket olvas
• Chopint zongorázik ↔ Letiltották a Twitterről hazudozás miatt
• Katonai polóta ↔ Saját aranyozott repülő, a „Trump Force One”
• Fekete öves dzsúdós ↔ Fekete öves gazdasági szélhámos
• Szambó mester ↔ Bevásárolta magát a Wrestling Hírességek Csarnokába
• Jéghokizik ↔ Epstein haverja
• Búvárkodik ↔ Szereti a fiatalkorú lányokat
• Félmeztelenül medvén lovagol ↔ Tánctudása mémesült
• Rengeteg embert megöletett a háborúiban ↔ Rengeteg embert megöletett a háborúiban
• Hszi Csin-ping kiskutyája ↔ Netanyahu ölebe
• 200 milliárd dollár összelopott vagyon ↔ 7 milliárd összelopott vagyon
• Boomer ↔ Boomer
Fontos televiziótörténeti napok
Emlékezetes pillanatok a magyar állami televízió történetéből: #Kacsamesék
És a legújabb: az M1 televíziócsatorna képernyője 2026. július 7-én, kedd délután 16 óra előtt váratlanul elsötétült, miután az új MTVA-vezetés azonnali hatállyal felmentette a munkavégzés alól a korábbi stábot a közmédia átalakításának megkezdéseként.
Az elsötétült képernyőn a következő szöveg volt olvasható: „A közmédia nem hazudhat. Bocsánatot kérünk, amiért hosszú éveken át mégis ezt tettük! A közmédia most átalakul, hogy a jövőben független és hiteles legyen. A hírszolgáltatás átmenetileg szünetel. Maradjanak velünk!”.
Rádiós leállás: Az M1-gyel egy időben a Kossuth Rádió adása is leállt, a frekvenciáján átmenetileg a Bartók Rádió műsorát sugározták.
Az újraindulás: A televízió adása szimbolikus időpontban, 19:56-kor indult újra.
Átmeneti műsorrend: A megszokott híradók és politikai műsorok helyett a csatorna filmeket kezdett el sugározni, elsőként A tanú című szatírát tűzték műsorra, amely kiugróan magas nézettséget produkált.
#antalljózsef #streetartbudapest #magyartelevízió #elsötétedés MTVA Magyar Televizió #m1
https://youtube.com/shorts/iEcvGXunvqM?si=UMziEDooDZ2OeHwD
Elkaptam Steiner Kristófot, hogy mondjon egy beharangozót a saját beszélgetésükhöz az Új Szabad bisztróban. 2026. júl. 1.
„Senki sem szabad, amíg nem szabad mindenki”
Palesztinpárti, antifasiszta, feminista, vegán zsidók az Új Szabadban
5 palesztinpárti zsidó Palesztináról, meleg-és állatjogokról, vegánságról etc.
"Senki sem szabad, amíg nem szabad mindenki." Mészáros Mati (izraeli veterán),
Sári Juli (jogvédő),
Walter Richárd (jogvédő, a Global Sumus Flottila egyetlen magyar tagja),
Gregory G-Ras (zenész, jogvédő) és
Steiner Kristóf (vegán atyaúristen, jogvédő, ex-izraeli) az Új Szabadban
Ez a program a „Senki sem szabad, amíg nem szabad mindenki” címet viselő pódiumbeszélgetés és aktivista délután, amely a hazai és nemzetközi jogvédelem, a palesztin szolidaritás, valamint a társadalmi egyenlőség kérdéseit járja körül.
Helyszín: Új Szabad (Budapest egyik független közösségi/kulturális tere)
Időpont: 2026. július 1
A kerekasztal-beszélgetés vendégei a civil aktivizmus legkülönbözőbb területeiről érkeztek, összekötve a lokális (hazai LMBTQ+, vegán, emberi jogi) és a globális (közel-keleti humanitárius) küzdelmeket:
Walter Richárd: Jogvédő és palesztinaszolidaritási aktivista. A gázai tengeri blokád áttörésére és humanitárius segélyek (orvosi eszközök, élelmiszer) célba juttatására szerveződött nemzetközi Global Sumud Flottila (GSF) egyetlen magyar legénységi tagja. Beszámolója a misszió 2026 tavaszi indulásáról, a nemzetközi vizeken történt izraeli katonai fellépésről, valamint a krétai és izraeli fogságban töltött időszakáról szól.
Steiner Kristóf: Újságíró, jogvédő, ex-izraeli lakos, aki a vegán kultúra és az interszekcionális jogvédelem (kisebbségi jogok összefüggései) hazai képviselőjeként van jelen.
Mészáros Mati: Izraeli veterán és aktivista, aki a belső kritikai hangokat és a katonai tapasztalatok felől közelítő békepárti jogvédelmet képviseli.
Sári Juli: jogvédő és civil aktivista.
Gregory G-Ras: Reggae-zenész, underground kulturális figura és elkötelezett emberi jogi/zöld aktivista.
A beszélgetés kiindulópontja a klasszikus emberi jogi axióma: a szabadság nem lehet részleges vagy kiváltságos. Ha a világ bármely pontján rendszerszintű elnyomás létezik, az mindannyiunk szabadságát korlátozza. A résztvevők saját bőrükön tapasztalt élményeken keresztül vitatják meg, hogyan kapcsolódik össze a fegyveres konfliktusok elleni fellépés a humanitárius segítségnyújtással, és mi a feladata a civil kurázsinak akkor, amikor a hivatalos kormányzati és nemzetközi diplomácia kudarcot vall.
https://youtu.be/m5fQFSLGzr4?si=oiUZvmfgLPFs17lr
Tegnap készült egy 3 és fél órás felvétel az előadásról, illetve néhány rövidke videó 3 palesztinpárti és vegán zsidóval az Új Szabad vegán kisétteremben: G Ras (zenész, természetvédő), Steiner Kristóf (a vegán atyaúristen, izraeli visszamenekült), Walter Richárd (a Sumud flotta 1 napra lesittelt magyar tagja). Stay in touch.
A video végén van a Keresztény Magyarországos molinó inceljei mellett egy szivárványzászlót lobogtató ellen-ellentüntető 😅😅😅😅😅
Tavaly háromszázötvenezren voltak.
Idén ötvenezren.
Arányosan ki lehetne számolni, hánnyal kevesebben buzultak be a Pridetól idén, mint tavaly
mert az a szemét MP nem tiltotta be!
Minek kellett összemocskolniuk a palesztin zászlókkal a vonulást?
Mekkora anakronizmus, ha azoktól várnak szimpátiát, akiket talán még a zsidóknál is szívesebben mészárolnak le.
Háezbazmeg erősen dehumanizáló kis bibikonform komment (erősebb jelzőktől itt inkább tartózkodom).
Kezdjük ott, hogy a Budapest Pride-on a vonulók nem az ősgonosz betűszó, minden izraeli tömeggyilkosság meg emberirtás ősokaként megjelölt Hamász, hanem hús-vér EMBEREK mellett álltak ki. Azok mellett a palesztinok mellett, akik folyamatos izraeli állami terror alatt élnek – és akiknek a földjeit most is aktívan rabolják, miközben naponta tucatjával gyilkolják őket a világ legnagyobb nyitott lágerében.
A melegek jogvédő mozgalma valamiért nem a jelenleg is nagyjából 50:1-es bodycounttal (áldozati aránnyal) rendelkező, de önmagát a médiában örök áldozatként brandingelő Izrael mellé áll, hanem az elnyomottak és a valódi áldozatok mellé. Az univerzális emberi jogok ugyanis mindenkire vonatkoznak, az elnyomás ellen pedig ott is fel kell szólalni, ahol a humanitárius katasztrófa elszenvedői történetesen nem egy modern, nyugati társadalomban élnek. Tudod, valahol a palesztinok is emberek...
A video végén van a Keresztény Magyarországos molinó inceljei mellett egy szivárványzászlót lobogtató ellen-ellentüntető 😅😅😅😅😅
Tavaly háromszázötvenezren voltak.
Idén ötvenezren.
Arányosan ki lehetne számolni, hánnyal kevesebben buzultak be a Pridetól idén, mint tavaly
Orbán alatt még a Pride is nagyobb volt 😒
Nos, én jelen voltam a Nemes Dániel felperes kontra Konok Péter alperes per tárgyalásán, jegyzeteim segítségével megpróbálom rekonstruálni a történteket néhány hét távlatából.
A per lényege, hogy Konok Péter történész, médiaszereplő és publicista azt írta Facebook-oldalán Nemes Dániel Radnóti Miklós Antirasszista Díjának átadása kapcsán (az átadó Hanta Vilmos, főállású antifasiszta, a Kádár-kor fosszíliája), hogy „bzmegnyd, Danika”. Illetve csak vicceltem, Konok ennél jóval durvábban fogalmazott:
„Radnóti Miklós Antirasszista Díjat kapott egy vérszomjas radikális cionista, aki – persze Magyarországról – a palesztinok kiirtását üdvözli, hazugságnak nevezi a gázai híreket, és úgy véli, hogy a palesztin gyerekeket is le kell bombázni, lévén úgyis terroristák lesznek, legfeljebb a csecsemőket adná ki nevelőszülőknek. Nemes Dánielben Radnóti Miklós elborzadva ismerhetne saját gyilkosaira.”
Nemes Dániel munkásságát persze ismerjük, de ő úgy érezte, hogy az emiatt érzett fájdalmát csak némi készpénz enyhítheti: ügyvédi költséggel együtt 2,5 millió forintot követelt, ami a csóró értelmiségi Konokot valószínűleg földhöz vágná.
A perről korábban azt írták:
„A per május 12-én, kedden 9 órakor, a Budapest Környéki Törvényszéken veszi kezdetét, elsőfokú ítélet már aznap is születhet. A Gondoskodó Forradalom „El a kezekkel a szavainktól!” címmel szolidaritási eseményt hirdetett, és arra kérte követőit, hogy jelenlétükkel álljanak ki a szólásszabadság mellett."
Ez a per túlmutatott önmagán. Egy lokális becsületsértési ügyből a globális geopolitikai konfliktus – az izraeli–palesztin háború – hazai lenyomata és mikroszínpada lett.
Szóval, ezerkarakteres intró után elindultam a zuglói bíróságra megnézni, hogy lehet-e nácinak nevezni egy nácit akkor is, ha az illető történetesen zsidó. Már ha a szólásszabadság tényleg erről szól.
A bíróság bejáratánál Konok és nagyjából tízfős hardcore csapata fogadott, plusz a Partizán videósa. Később megjelent a Mérce is, tisztelet nekik. Az Izrael- és Bibi-barát orbánista médiát nem hiányoltam (hasonló a hasonlóval), de fájóan hiányzott a magát liberálisnak pozicionáló 444, Telex és HVG, miközben a szólásszabadság egyik legfontosabb kortárs csatája zajlott. Van ez így.
Walter Ricsi, a Szumud Flotilla magyar tagja is bebiciklizett egy hasonlóan kefijás lánnyal, végül befutott Konok védője, Schiffer András is, akiről az utóbbi tíz év közszereplései miatt meglehetősen rossz a véleményem. Konok szerint viszont jó ügyvéd („néha utáljuk egymást”), és komolyan veszi a szólásszabadságot, Konok anyagi lehetőségeit ismerve Schiffer pro bono vállalta az ügyet.
Végül felsomfordált a lépcsőn Nemes Dániel is, két ügyvéddel, de ez azért nyomába sem ért Epstein megfélemlítő 70 fős ügyvédseregének.
Kurva lassú a bejutás a bíróság épületébe. Az erős testalkatú biztonsági őrök alaposan átvilágítanak mindenkit – itt kéremszépen gengsztereket is tárgyalnak. Reptéri hangulat volt, de motozás és testnyílás-vizsgálat szerencsére nem.
Konok lebukott egy apró testkamerával. Innentől nekem is kell egy.
– Csak ennyien? – csodálkozott a harmincas éveiben járó, jókedélyű bíró. – Pedig pótszékeket is beállítottunk...
Mielőtt elkezdődött volna a tárgyalás, megkérdeztem Konokot, hogy lehet-e videózni. Ő átirányított Schifferhez, Schiffer pedig a bíróhoz, aki közölte, hogy az XY paragrafus szerint ezt előző nap délig kellett volna bejelenteni. Én viszont csak előző este értesültem a tárgyalásról Dr. Flashtől. Szomorúan zsebre vágtam a telefonomat, a Partizán videósa pedig kikullogott a sokmilliós felszerelésével.
A tárgyalás első húsz perce annyira unalmas paragrafusozás volt, hogy a bíró Nemes Dániel felszólalása közben röhögcsélő két kefijás hölgyet előbb rosszalló pillantásokkal próbálta fegyelmezni, majd végül kiküldte a teremből. Ebben közrejátszott, hogy palesztin dalra is rázendítettek. Walter Ricsi végül önként csatlakozott hozzájuk, pedig innentől kezdett igazán szórakoztatóvá válni az előadás. Akit érdekel a a jó hírnév védelme, a véleménynyilvánítás szabadsága, valamint a közszereplők tűrési kötelezettsége, meg a "védett értékítélet versus jogsértő tényállítás" problémakör, az lapozgassa szorgosan az internetet.
Nemes meglehetősen kínos produkcióval indított, azt bizonygatva sírós hangon és az orrát logatva, hogy ő tulajdonképpen egy nem közszereplő, Konok által ártatlanul kipecézett „civil”, aki rosszkor volt rossz helyen és akinek rengeteg hátránya van Konok minősítése miatt a társas és üzleti életben. Végül mégsem fakadt az önsajnálattól sírva, amit ezúton köszönök.
Konok összeszedettebb és lazább volt, neki szurkolt a nézőtér és övé volt a morális fölény, kifejezte reményét, hogy Magyarország nem Ukrajna, ahol mindenfajta Izrael-kritika bűncselekménynek számít. Egy hosszú listával érkezett Nemes korábbi, heil Izraelező, khm, morálisan megkérdőjelezhető kommentjeiből. Nemes saját elmondása szerint tízezres nagyságrendű kommentet írt már, ezért sokszor azt sem tudja megmondani, hogy egy-egy konkrét hozzászólás valóban tőle származik-e. Abban viszont Konok és Nemes is egyetértett, hogy a Facebook keresője egy rakás szar.
Megjegyezném, hogy Nemes ügyvédjei feltűnően alulmotiváltak voltak. Az egyikük meg sem szólalt, a másik felszólalásából pedig leginkább azt értettem, hogy 40 ezer forintos óradíjjal számolva még hány százezer forintot szeretnének kipréselni a szakadt Konokból a fájdalomdíjon felül.
Schiffer viszont egyértelműen a nap hőse volt. Lehet őt utálni politikai szerepvállalásai miatt, de ha ügyvéd kell, akkor csakis Schiffer. Tiszta, követhető érvelés, a szólásszabadság következetes védelme, a jogi bikkfanyelv logikus használata és olyan fölényes elegancia, hogy megkockáztatom: Schiffernek van karizmája – csak ezért tárgyalóterembe kell menni. Az ellenfél ügyvédjének zavaros érvelésével és nyilvánvaló mohóságával szemben ő a tiszteletdíjat elegáns nagyvonalúsággal a bíróság belátására bízta (ami nála is bruttó 40 ezer óránként lett megállapítva).
A szünetben a bíróság visszavonult megfogalmazni az ítéletet, mi pedig kicsődültünk a folyosóra, ahol már a biztonsági szolgálat szinte teljes állománya próbálta rávenni Ricsiéket, hogy fejezzék be a palesztin dalkört.
A szünet után megtelt a terem, befutottak Konok elkésett barátai és számos palesztinpárti aktivista. A tömegtől láthatóan feszélyezett Nemes jelezte, hogy zavarja egy Hamász-kitűzőt viselő nyugdíjas jelenléte, mire az illető némi vonakodás után zsebre tette a kitűzőt. Van ez így: az IDF is egyesek szerint a világ leghumánusabb hadserege, mások szerint egy terrorista állam terrorszervezete.
Végül megszületett az ítélet, üdvrivalgás, vastaps, lábdobogás. Konokot első fokon felmentették, Nemesnek pedig fizetnie kell a perköltséget.
A bíró hosszan indokolta döntését. Az ügy lényege az úgynevezett értékítélet és a tényállítás közötti határvonal meghúzása volt, ami eléggé bonyolult, úgyhogy eltekintek a részletezéstől.
Nemes Dániel azért indított pert, mert Konok Péter posztja szerinte túlment a kritika határán, és olyan súlyos állításokat fogalmazott meg – például hogy a palesztin gyerekek lebombázását üdvözli, illetve hogy Radnóti gyilkosaira emlékeztet –, amelyek sértik emberi méltóságát és jó hírnevét.
Konok és Schiffer András érvelése, valamint az elsőfokú ítélet ugyanakkor arra utalt, hogy a bíróság ezeket a kijelentéseket nem tényállításnak, hanem erős, de a közéleti vitában még megengedett értékítéletnek tekintette. A magyar alkotmánybírósági és bírósági gyakorlat szerint a közéleti vitákban a kritika szabadsága különösen tág, főként akkor, ha valaki maga is aktív és markáns véleményformáló. Aki belép a közéleti arénába, annak a durva, túlzó vagy sokkoló megfogalmazásokat is nagyobb mértékben kell tűrnie.
Még valamit hosszan magyarázott Nemes az utolsó szó jogán, láthatóan jobbnak látta saját kezébe venni az ügyet a teljesen összeroskadt ügyvédei helyett. Viszlát másodfokon – és kösz a Pegazusokat.
Odakint még egy darabig palesztin dalokkal szórakoztatta magát és a biztonsági őröket a társaság, míg Konok, Nemes és Schiffer nyilatkozott az elektronikus sajtónak.
Folytatás másodfokon
#KonokPéter #nemesdániel
Péter Konok #freepalestine #freegaza #szabadpalesztina #palesztina #Gáza #walterrichárd
Konok történész, Mengele meg orvos volt
A bajuszkás festő, Bibi meg kommandós volt. Mindketten tömeggyilkos rendszert hoztak létre, fasza lágerekkel. #stopgenocide
Kiugrottam 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
A video végén van a Keresztény Magyarországos molinó inceljei mellett egy szivárványzászlót lobogtató ellen-ellentüntető 😅😅😅😅😅
Mindeközben a Budapest Pride 2026 felvonuláson
Nos, én jelen voltam a Nemes Dániel felperes kontra Konok Péter alperes per tárgyalásán, jegyzeteim segítségével megpróbálom rekonstruálni a történteket néhány hét távlatából.
A per lényege, hogy Konok Péter történész, médiaszereplő és publicista azt írta Facebook-oldalán Nemes Dániel Radnóti Miklós Antirasszista Díjának átadása kapcsán (az átadó Hanta Vilmos, főállású antifasiszta, a Kádár-kor fosszíliája), hogy „bzmegnyd, Danika”. Illetve csak vicceltem, Konok ennél jóval durvábban fogalmazott:
„Radnóti Miklós Antirasszista Díjat kapott egy vérszomjas radikális cionista, aki – persze Magyarországról – a palesztinok kiirtását üdvözli, hazugságnak nevezi a gázai híreket, és úgy véli, hogy a palesztin gyerekeket is le kell bombázni, lévén úgyis terroristák lesznek, legfeljebb a csecsemőket adná ki nevelőszülőknek. Nemes Dánielben Radnóti Miklós elborzadva ismerhetne saját gyilkosaira.”
Nemes Dániel munkásságát persze ismerjük, de ő úgy érezte, hogy az emiatt érzett fájdalmát csak némi készpénz enyhítheti: ügyvédi költséggel együtt 2,5 millió forintot követelt, ami a csóró értelmiségi Konokot valószínűleg földhöz vágná.
A perről korábban azt írták:
„A per május 12-én, kedden 9 órakor, a Budapest Környéki Törvényszéken veszi kezdetét, elsőfokú ítélet már aznap is születhet. A Gondoskodó Forradalom „El a kezekkel a szavainktól!” címmel szolidaritási eseményt hirdetett, és arra kérte követőit, hogy jelenlétükkel álljanak ki a szólásszabadság mellett."
Ez a per túlmutatott önmagán. Egy lokális becsületsértési ügyből a globális geopolitikai konfliktus – az izraeli–palesztin háború – hazai lenyomata és mikroszínpada lett.
Szóval, ezerkarakteres intró után elindultam a zuglói bíróságra megnézni, hogy lehet-e nácinak nevezni egy nácit akkor is, ha az illető történetesen zsidó. Már ha a szólásszabadság tényleg erről szól.
A bíróság bejáratánál Konok és nagyjából tízfős hardcore csapata fogadott, plusz a Partizán videósa. Később megjelent a Mérce is, tisztelet nekik. Az Izrael- és Bibi-barát orbánista médiát nem hiányoltam (hasonló a hasonlóval), de fájóan hiányzott a magát liberálisnak pozicionáló 444, Telex és HVG, miközben a szólásszabadság egyik legfontosabb kortárs csatája zajlott. Van ez így.
Walter Ricsi, a Szumud Flotilla magyar tagja is bebiciklizett egy hasonlóan kefijás lánnyal, végül befutott Konok védője, Schiffer András is, akiről az utóbbi tíz év közszereplései miatt meglehetősen rossz a véleményem. Konok szerint viszont jó ügyvéd („néha utáljuk egymást”), és komolyan veszi a szólásszabadságot, Konok anyagi lehetőségeit ismerve Schiffer pro bono vállalta az ügyet.
Végül felsomfordált a lépcsőn Nemes Dániel is, két ügyvéddel, de ez azért nyomába sem ért Epstein megfélemlítő 70 fős ügyvédseregének.
Kurva lassú a bejutás a bíróság épületébe. Az erős testalkatú biztonsági őrök alaposan átvilágítanak mindenkit – itt kéremszépen gengsztereket is tárgyalnak. Reptéri hangulat volt, de motozás és testnyílás-vizsgálat szerencsére nem.
Konok lebukott egy apró testkamerával. Innentől nekem is kell egy.
– Csak ennyien? – csodálkozott a harmincas éveiben járó, jókedélyű bíró. – Pedig pótszékeket is beállítottunk...
Mielőtt elkezdődött volna a tárgyalás, megkérdeztem Konokot, hogy lehet-e videózni. Ő átirányított Schifferhez, Schiffer pedig a bíróhoz, aki közölte, hogy az XY paragrafus szerint ezt előző nap délig kellett volna bejelenteni. Én viszont csak előző este értesültem a tárgyalásról Dr. Flashtől. Szomorúan zsebre vágtam a telefonomat, a Partizán videósa pedig kikullogott a sokmilliós felszerelésével.
A tárgyalás első húsz perce annyira unalmas paragrafusozás volt, hogy a bíró Nemes Dániel felszólalása közben röhögcsélő két kefijás hölgyet előbb rosszalló pillantásokkal próbálta fegyelmezni, majd végül kiküldte a teremből. Ebben közrejátszott, hogy palesztin dalra is rázendítettek. Walter Ricsi végül önként csatlakozott hozzájuk, pedig innentől kezdett igazán szórakoztatóvá válni az előadás. Akit érdekel a a jó hírnév védelme, a véleménynyilvánítás szabadsága, valamint a közszereplők tűrési kötelezettsége, meg a "védett értékítélet versus jogsértő tényállítás" problémakör, az lapozgassa szorgosan az internetet.
Nemes meglehetősen kínos produkcióval indított, azt bizonygatva sírós hangon és az orrát logatva, hogy ő tulajdonképpen egy nem közszereplő, Konok által ártatlanul kipecézett „civil”, aki rosszkor volt rossz helyen és akinek rengeteg hátránya van Konok minősítése miatt a társas és üzleti életben. Végül mégsem fakadt az önsajnálattól sírva, amit ezúton köszönök.
Konok összeszedettebb és lazább volt, neki szurkolt a nézőtér és övé volt a morális fölény, kifejezte reményét, hogy Magyarország nem Ukrajna, ahol mindenfajta Izrael-kritika bűncselekménynek számít. Egy hosszú listával érkezett Nemes korábbi, heil Izraelező, khm, morálisan megkérdőjelezhető kommentjeiből. Nemes saját elmondása szerint tízezres nagyságrendű kommentet írt már, ezért sokszor azt sem tudja megmondani, hogy egy-egy konkrét hozzászólás valóban tőle származik-e. Abban viszont Konok és Nemes is egyetértett, hogy a Facebook keresője egy rakás szar.
Megjegyezném, hogy Nemes ügyvédjei feltűnően alulmotiváltak voltak. Az egyikük meg sem szólalt, a másik felszólalásából pedig leginkább azt értettem, hogy 40 ezer forintos óradíjjal számolva még hány százezer forintot szeretnének kipréselni a szakadt Konokból a fájdalomdíjon felül.
Schiffer viszont egyértelműen a nap hőse volt. Lehet őt utálni politikai szerepvállalásai miatt, de ha ügyvéd kell, akkor csakis Schiffer. Tiszta, követhető érvelés, a szólásszabadság következetes védelme, a jogi bikkfanyelv logikus használata és olyan fölényes elegancia, hogy megkockáztatom: Schiffernek van karizmája – csak ezért tárgyalóterembe kell menni. Az ellenfél ügyvédjének zavaros érvelésével és nyilvánvaló mohóságával szemben ő a tiszteletdíjat elegáns nagyvonalúsággal a bíróság belátására bízta (ami nála is bruttó 40 ezer óránként lett megállapítva).
A szünetben a bíróság visszavonult megfogalmazni az ítéletet, mi pedig kicsődültünk a folyosóra, ahol már a biztonsági szolgálat szinte teljes állománya próbálta rávenni Ricsiéket, hogy fejezzék be a palesztin dalkört.
A szünet után megtelt a terem, befutottak Konok elkésett barátai és számos palesztinpárti aktivista. A tömegtől láthatóan feszélyezett Nemes jelezte, hogy zavarja egy Hamász-kitűzőt viselő nyugdíjas jelenléte, mire az illető némi vonakodás után zsebre tette a kitűzőt. Van ez így: az IDF is egyesek szerint a világ leghumánusabb hadserege, mások szerint egy terrorista állam terrorszervezete.
Végül megszületett az ítélet, üdvrivalgás, vastaps, lábdobogás. Konokot első fokon felmentették, Nemesnek pedig fizetnie kell a perköltséget.
A bíró hosszan indokolta döntését. Az ügy lényege az úgynevezett értékítélet és a tényállítás közötti határvonal meghúzása volt, ami eléggé bonyolult, úgyhogy eltekintek a részletezéstől.
Nemes Dániel azért indított pert, mert Konok Péter posztja szerinte túlment a kritika határán, és olyan súlyos állításokat fogalmazott meg – például hogy a palesztin gyerekek lebombázását üdvözli, illetve hogy Radnóti gyilkosaira emlékeztet –, amelyek sértik emberi méltóságát és jó hírnevét.
Konok és Schiffer András érvelése, valamint az elsőfokú ítélet ugyanakkor arra utalt, hogy a bíróság ezeket a kijelentéseket nem tényállításnak, hanem erős, de a közéleti vitában még megengedett értékítéletnek tekintette. A magyar alkotmánybírósági és bírósági gyakorlat szerint a közéleti vitákban a kritika szabadsága különösen tág, főként akkor, ha valaki maga is aktív és markáns véleményformáló. Aki belép a közéleti arénába, annak a durva, túlzó vagy sokkoló megfogalmazásokat is nagyobb mértékben kell tűrnie.
Még valamit hosszan magyarázott Nemes az utolsó szó jogán, láthatóan jobbnak látta saját kezébe venni az ügyet a teljesen összeroskadt ügyvédei helyett. Viszlát másodfokon – és kösz a Pegazusokat.
Odakint még egy darabig palesztin dalokkal szórakoztatta magát és a biztonsági őröket a társaság, míg Konok, Nemes és Schiffer nyilatkozott az elektronikus sajtónak.
Folytatás másodfokon
#KonokPéter #nemesdániel
Péter Konok #freepalestine #freegaza #szabadpalesztina #palesztina #Gáza #walterrichárd
Konok történész, Mengele meg orvos volt
A bajuszkás festő, Bibi meg kommandós volt. Mindketten tömeggyilkos rendszert hoztak létre, fasza lágerekkel. #stopgenocide
Nos, én jelen voltam a Nemes Dániel felperes kontra Konok Péter alperes per tárgyalásán, jegyzeteim segítségével megpróbálom rekonstruálni a történteket néhány hét távlatából.
A per lényege, hogy Konok Péter történész, médiaszereplő és publicista azt írta Facebook-oldalán Nemes Dániel Radnóti Miklós Antirasszista Díjának átadása kapcsán (az átadó Hanta Vilmos, főállású antifasiszta, a Kádár-kor fosszíliája), hogy „bzmegnyd, Danika”. Illetve csak vicceltem, Konok ennél jóval durvábban fogalmazott:
„Radnóti Miklós Antirasszista Díjat kapott egy vérszomjas radikális cionista, aki – persze Magyarországról – a palesztinok kiirtását üdvözli, hazugságnak nevezi a gázai híreket, és úgy véli, hogy a palesztin gyerekeket is le kell bombázni, lévén úgyis terroristák lesznek, legfeljebb a csecsemőket adná ki nevelőszülőknek. Nemes Dánielben Radnóti Miklós elborzadva ismerhetne saját gyilkosaira.”
Nemes Dániel munkásságát persze ismerjük, de ő úgy érezte, hogy az emiatt érzett fájdalmát csak némi készpénz enyhítheti: ügyvédi költséggel együtt 2,5 millió forintot követelt, ami a csóró értelmiségi Konokot valószínűleg földhöz vágná.
A perről korábban azt írták:
„A per május 12-én, kedden 9 órakor, a Budapest Környéki Törvényszéken veszi kezdetét, elsőfokú ítélet már aznap is születhet. A Gondoskodó Forradalom „El a kezekkel a szavainktól!” címmel szolidaritási eseményt hirdetett, és arra kérte követőit, hogy jelenlétükkel álljanak ki a szólásszabadság mellett."
Ez a per túlmutatott önmagán. Egy lokális becsületsértési ügyből a globális geopolitikai konfliktus – az izraeli–palesztin háború – hazai lenyomata és mikroszínpada lett.
Szóval, ezerkarakteres intró után elindultam a zuglói bíróságra megnézni, hogy lehet-e nácinak nevezni egy nácit akkor is, ha az illető történetesen zsidó. Már ha a szólásszabadság tényleg erről szól.
A bíróság bejáratánál Konok és nagyjából tízfős hardcore csapata fogadott, plusz a Partizán videósa. Később megjelent a Mérce is, tisztelet nekik. Az Izrael- és Bibi-barát orbánista médiát nem hiányoltam (hasonló a hasonlóval), de fájóan hiányzott a magát liberálisnak pozicionáló 444, Telex és HVG, miközben a szólásszabadság egyik legfontosabb kortárs csatája zajlott. Van ez így.
Walter Ricsi, a Szumud Flotilla magyar tagja is bebiciklizett egy hasonlóan kefijás lánnyal, végül befutott Konok védője, Schiffer András is, akiről az utóbbi tíz év közszereplései miatt meglehetősen rossz a véleményem. Konok szerint viszont jó ügyvéd („néha utáljuk egymást”), és komolyan veszi a szólásszabadságot, Konok anyagi lehetőségeit ismerve Schiffer pro bono vállalta az ügyet.
Végül felsomfordált a lépcsőn Nemes Dániel is, két ügyvéddel, de ez azért nyomába sem ért Epstein megfélemlítő 70 fős ügyvédseregének.
Kurva lassú a bejutás a bíróság épületébe. Az erős testalkatú biztonsági őrök alaposan átvilágítanak mindenkit – itt kéremszépen gengsztereket is tárgyalnak. Reptéri hangulat volt, de motozás és testnyílás-vizsgálat szerencsére nem.
Konok lebukott egy apró testkamerával. Innentől nekem is kell egy.
– Csak ennyien? – csodálkozott a harmincas éveiben járó, jókedélyű bíró. – Pedig pótszékeket is beállítottunk...
Mielőtt elkezdődött volna a tárgyalás, megkérdeztem Konokot, hogy lehet-e videózni. Ő átirányított Schifferhez, Schiffer pedig a bíróhoz, aki közölte, hogy az XY paragrafus szerint ezt előző nap délig kellett volna bejelenteni. Én viszont csak előző este értesültem a tárgyalásról Dr. Flashtől. Szomorúan zsebre vágtam a telefonomat, a Partizán videósa pedig kikullogott a sokmilliós felszerelésével.
A tárgyalás első húsz perce annyira unalmas paragrafusozás volt, hogy a bíró Nemes Dániel felszólalása közben röhögcsélő két kefijás hölgyet előbb rosszalló pillantásokkal próbálta fegyelmezni, majd végül kiküldte a teremből. Ebben közrejátszott, hogy palesztin dalra is rázendítettek. Walter Ricsi végül önként csatlakozott hozzájuk, pedig innentől kezdett igazán szórakoztatóvá válni az előadás. Akit érdekel a a jó hírnév védelme, a véleménynyilvánítás szabadsága, valamint a közszereplők tűrési kötelezettsége, meg a "védett értékítélet versus jogsértő tényállítás" problémakör, az lapozgassa szorgosan az internetet.
Nemes meglehetősen kínos produkcióval indított, azt bizonygatva sírós hangon és az orrát logatva, hogy ő tulajdonképpen egy nem közszereplő, Konok által ártatlanul kipecézett „civil”, aki rosszkor volt rossz helyen és akinek rengeteg hátránya van Konok minősítése miatt a társas és üzleti életben. Végül mégsem fakadt az önsajnálattól sírva, amit ezúton köszönök.
Konok összeszedettebb és lazább volt, neki szurkolt a nézőtér és övé volt a morális fölény, kifejezte reményét, hogy Magyarország nem Ukrajna, ahol mindenfajta Izrael-kritika bűncselekménynek számít. Egy hosszú listával érkezett Nemes korábbi, heil Izraelező, khm, morálisan megkérdőjelezhető kommentjeiből. Nemes saját elmondása szerint tízezres nagyságrendű kommentet írt már, ezért sokszor azt sem tudja megmondani, hogy egy-egy konkrét hozzászólás valóban tőle származik-e. Abban viszont Konok és Nemes is egyetértett, hogy a Facebook keresője egy rakás szar.
Megjegyezném, hogy Nemes ügyvédjei feltűnően alulmotiváltak voltak. Az egyikük meg sem szólalt, a másik felszólalásából pedig leginkább azt értettem, hogy 40 ezer forintos óradíjjal számolva még hány százezer forintot szeretnének kipréselni a szakadt Konokból a fájdalomdíjon felül.
Schiffer viszont egyértelműen a nap hőse volt. Lehet őt utálni politikai szerepvállalásai miatt, de ha ügyvéd kell, akkor csakis Schiffer. Tiszta, követhető érvelés, a szólásszabadság következetes védelme, a jogi bikkfanyelv logikus használata és olyan fölényes elegancia, hogy megkockáztatom: Schiffernek van karizmája – csak ezért tárgyalóterembe kell menni. Az ellenfél ügyvédjének zavaros érvelésével és nyilvánvaló mohóságával szemben ő a tiszteletdíjat elegáns nagyvonalúsággal a bíróság belátására bízta (ami nála is bruttó 40 ezer óránként lett megállapítva).
A szünetben a bíróság visszavonult megfogalmazni az ítéletet, mi pedig kicsődültünk a folyosóra, ahol már a biztonsági szolgálat szinte teljes állománya próbálta rávenni Ricsiéket, hogy fejezzék be a palesztin dalkört.
A szünet után megtelt a terem, befutottak Konok elkésett barátai és számos palesztinpárti aktivista. A tömegtől láthatóan feszélyezett Nemes jelezte, hogy zavarja egy Hamász-kitűzőt viselő nyugdíjas jelenléte, mire az illető némi vonakodás után zsebre tette a kitűzőt. Van ez így: az IDF is egyesek szerint a világ leghumánusabb hadserege, mások szerint egy terrorista állam terrorszervezete.
Végül megszületett az ítélet, üdvrivalgás, vastaps, lábdobogás. Konokot első fokon felmentették, Nemesnek pedig fizetnie kell a perköltséget.
A bíró hosszan indokolta döntését. Az ügy lényege az úgynevezett értékítélet és a tényállítás közötti határvonal meghúzása volt, ami eléggé bonyolult, úgyhogy eltekintek a részletezéstől.
Nemes Dániel azért indított pert, mert Konok Péter posztja szerinte túlment a kritika határán, és olyan súlyos állításokat fogalmazott meg – például hogy a palesztin gyerekek lebombázását üdvözli, illetve hogy Radnóti gyilkosaira emlékeztet –, amelyek sértik emberi méltóságát és jó hírnevét.
Konok és Schiffer András érvelése, valamint az elsőfokú ítélet ugyanakkor arra utalt, hogy a bíróság ezeket a kijelentéseket nem tényállításnak, hanem erős, de a közéleti vitában még megengedett értékítéletnek tekintette. A magyar alkotmánybírósági és bírósági gyakorlat szerint a közéleti vitákban a kritika szabadsága különösen tág, főként akkor, ha valaki maga is aktív és markáns véleményformáló. Aki belép a közéleti arénába, annak a durva, túlzó vagy sokkoló megfogalmazásokat is nagyobb mértékben kell tűrnie.
Még valamit hosszan magyarázott Nemes az utolsó szó jogán, láthatóan jobbnak látta saját kezébe venni az ügyet a teljesen összeroskadt ügyvédei helyett. Viszlát másodfokon – és kösz a Pegazusokat.
Odakint még egy darabig palesztin dalokkal szórakoztatta magát és a biztonsági őröket a társaság, míg Konok, Nemes és Schiffer nyilatkozott az elektronikus sajtónak.
Folytatás másodfokon
#KonokPéter #nemesdániel
Péter Konok #freepalestine #freegaza #szabadpalesztina #palesztina #Gáza #walterrichárd
Az udvari giccsművész, Szőke Gábor Miklós és a szadista kéjgyilkos, Semjén Zsolti bácsi szerelemgyereke
https://likebalaton.hu/telepules/keszthely/hireink/mar-keszthelyen-lathato-a-11-tonna-agancsbol-keszult-totem-232025/
Szőke Gábor Miklós:
Ősi erő
– 2019 elején kaptam felkérést arra, hogy készítsek egy szobrot, egy kapu installációt a világkiállítás bejáratához. Egészen különleges volt az a lehetőség, hogy hullajtott agancsokat használhatok a művemhez, ennyire szó szerint élő anyaggal még nem dolgoztam – eleveníti fel a kezdeteket Szőke Gábor Miklós. – Olyan alkotást terveztem, ami kifejezi a magyar identitást. Egy üdvözlő szobornak üzenet értéke van, a kapu a vallásban és a képzőművészetben is szimbolikus, átlényegülést, valaminek a kezdetét hordozza magában. A magyarok lélekvezető állata, a csodaszarvas által hazára leltünk, bizonytalanság, választás előtt mindig irányt mutatott nekünk, ezért ezt az állatot választottam a kapu megformálásához.
Az ősi népek sokszor az állatvilágból merítettek erőt, hitvilágukban nem volt idegen az egyes állatok természetfeletti tulajdonságokkal való felruházása, totemként való tisztelete. Ezt az ősi erőt fejezem ki csodaszarvasom Totem címével.
A lélek áramlása az ősi kultúrákban szájon keresztül történik, úgy tudunk eggyé válni a természettel, ha összeolvadunk vele. Ezt az utat járhatjuk be, amikor a bőgő csodaszarvas száján keresztül lépünk közelebb a természethez. Ezt az eggyé válást a több ezer agancs találkozása, összefonódása is kifejezi.
Harmóniában a természettel
– Egy légies csodaszarvast képzeltem el 9 ágú aganccsal, ami a napsugarakhoz hasonlóan összeköti az eget a a földdel, ez nem kicsi mérnöki és szobrászi kihívás volt. A szobrászokból, mérnökökből, hegesztőkből álló csapatommal magát a szobrot egy több mint 20 tonna rozsdamentes acélszerkezetre építettük rá, több mint egy évet dolgoztunk rajta, ezután 2 héten keresztül telepítettük a Hungexpohoz, majd Keszthelyre.
A Totem mindenkiből más érzéseket vált ki. Van, aki nyitottsággal tanulmányozza az agancsok izgalmas szövedékét, megáll a kapuban fotózni, mélázni, van, aki idegenkedve nézi. A művész szerint aki harmóniában van magával és a természettel, az nem találja félelmetesnek művét.
Nah
Ön itt áll. Igen én ittam.
a helyi rokonság: a konzervgyáros, a gyámügyes, a vámtiszt, az őstermelő (ötvenesek) mind kitartott a fidesz mellett, és órákig osztották az észt az asztalnál, annyit fogtam fel, hogy a konzervesnek legalább anyagi érdeke volt, de a többiek inkább csak a propit mondogatták. A rendőr célzott rá, hogy ő máshogy szavazott, én meg hallgattam, a pestiekről úgyis tudják.
Olyanokat mondtak, hogy a fiatalok egymás elméjét mérgezték a neten, satöbbi.
"Ohdejó, hogya drágajóédesanyám ezt már nem érhette meg!"