Serius dalam Tertawa

Ingin jadi sederhana, se-sederhana Restoran Sederhana saja. BUMN-er| Ex. Auditor Twitter: @PrasetyaIdris

[fadelnoorsal-blog]

Selasa malam kemaren saya mengalami pengalaman yang unik, sekaligus menegangkan. Sekitar pukul setengah 8 malam saya turun dari Bis Kuning di pemberhentian halte Stasiun UI bersama Dhani, rekan saya sesama Asisten Dosen. Selepas turun dari Bis Kuning, kami berpapasan dengan seorang wanita dengan...

[ksatria-v-blog]

Konsep Dasar serta Aplikasi Transfer Pricing di Indonesia

Oleh: M. Arif Darmawan

Pengantar

Tulisan ini saya dedikasikan untuk sahabat-sahabat saya alumni PPSDMS Regional 1 Jakarta Angkatan V (Ksatria UI V). Kali ini saya kembali ingin mengajak para sahabat berdiskusi mengenai bidang yang...

[prasetyaidris-blog]

Tulisan dari Transfer Pricing Analyst di MUC Conculting. Layak disimak :)

[prasetyaidris-blog]

Kendari :)

[prasetyaidris-blog]

Celebes Skypea !

[prasetyaidris-blog]

Anak-anak penjaga sendal

[prasetyaidris-blog]

Peringatan agar tidak ada pungli di salah satu lapas di Jakarta yang ditulis besar-besar. Ngaruh mungkin ya :)

[prasetyaidris-blog]

Perjuangan di jalan demi Presiden pilihan :)

[ksatria-v-blog]

Oleh: aradityarian, PPSDMS V, CEO @THNKCOMM

Scent – atau dalam bahasa indonesia disebut dengan aroma/bebauan, lumrah digunakan dalam kehidupan sehari-hari. Bebauan pada umumnya dipakai di rumah, kamar, pendingin ruangan, toilet, hingga pusat bisnis dan pertokoan. Aroma tertentu digunakan...

[prasetyaidris-blog]

Salah Diagnosis, Perekonomian Tercekik

Tulisan Faisal Basri di KOMPAS hari ini:

__

PERTUMBUHAN  ekonomi cenderung melambat sejak tahun 2012. Jika berdasarkan data triwulanan, tren perlambatan mulai terjadi pada triwulan I-2011 setelah mencapai titik tertinggi 6,8 persen pada triwulan sebelumnya. Namun, kemerosotan pertumbuhan pada triwulan I-2014 merupakan yang terdalam selama lima tahun terakhir.

Perkembangan itu jelas tidak dirancang pemerintah dan Bank Indonesia (BI). Namun, setelah kecenderungan perlambatan berlangsung hampir tiga tahun, tiba-tiba BI mengklaim perlambatan merupakan hasil dari kebijakan yang direncanakan.

Ketika mengumumkan kenaikan BI Rate atau suku bunga acuan BI sebesar 25 basis poin menjadi 7,5 persen pada 12 November 2013, BI menilai perlambatan pertumbuhan ekonomi pada triwulan III-2013 tidak terlepas dari pengaruh kebijakan stabilisasi yang dilakukan pemerintah dan BI guna membawa pertumbuhan ekonomi ke arah yang lebih sehat dan seimbang. Namun, ternyata pada triwulan berikutnya pertumbuhan ekonomi naik kembali dari 5,6 persen menjadi 5,7 persen.

Dua hari kemudian, pada acara pertemuan tahunan perbankan, Gubernur BI mempertegas sikapnya bahwa ekspansi perekonomian terlalu cepat. Padahal, ketika itu pertumbuhan ekonomi sudah menurun selama lima triwulan berturut-turut. Apakah menurut pandangan BI penurunan pertumbuhan kurang tajam? Lantas, apakah penurunan tajam pada triwulan I-2014 sudah memuaskan, sesuai harapan BI?

Rasanya tidak juga. Karena BI pada awalnya memperkirakan pertumbuhan ekonomi tahun 2014 bakal lebih tinggi ketimbang tahun 2013. Dalam Laporan Kebijakan Moneter Triwulan IV-2013 yang dikeluarkan pada 18 Februari 2014, BI memperkirakan pertumbuhan ekonomi 2014 sebesar 6 persen, lebih tinggi dari tahun 2013 sebesar 5,8 persen.

Sebulan kemudian BI merevisi pertumbuhan ekonomi ke bawah menjadi 5,7 persen. Setelah Badan Pusat Statistik mengumumkan pertumbuhan ekonomi triwulan I-2014 hanya 5,2 persen, BI kembali merevisi pertumbuhan ekonomi tahun 2014 menjadi 5,3 persen.

Apakah langgam kebijakan BI dan pemerintah hanya akan mengikuti pertumbuhan ekonomi yang memudar berkelanjutan, yang sebetulnya merupakan akibat dari tindakan BI dan pemerintah sebelumnya? Ketika pertumbuhan ekonomi sedang dan terus melambat, dan pertumbuhan investasi turun terus-menerus selama enam triwulan berturut-turut hingga titik terendah sebesar 4,4 persen pada triwulan IV-2013, BI justru nyata-nyata bertekad menekan laju pertumbuhan kredit dari 21,6 persen tahun 2013 menjadi hanya 15 persen-17 persen saja pada tahun 2014.

Karena itukah BI Rate tidak kunjung diturunkan walaupun BI optimistis target inflasi 4,5 (±1) persen tahun ini bakal tercapai? Atau, BI tetap mempertahankan BI Rate untuk tujuan memperbaiki defisit akun lancar/transaksi berjalan (current account) sebagaimana dinyatakan ketika terakhir menaikkan BI Rate pada bulan November tahun lalu?

Bukan cara jitu

Kebijakan bunga tinggi bukan cara jitu mengurangi defisit akun lancar. Kenaikan suku bunga riil justru dilakukan untuk merangsang aliran modal masuk agar dapat menutupi defisit akun lancar sehingga neraca pembayaran bisa tetap surplus. Kenyataannya, tanpa menaikkan suku bunga sekalipun, arus modal asing tetap mengalir cukup deras ke Indonesia, baik modal portofolio maupun modal asing langsung.

Dalam hal ini tampaknya BI dan pemerintah keliru mendiagnosis keadaan. Pemerintah dan BI terbelenggu oleh kebijakan The Fed. Pada acara Bankers Dinner 14 November 2013, Gubernur BI mengatakan, ”... Kami bergabung dengan Bank Indonesia pada 24 Mei 2013, tepat dua hari setelah Chairman dari Federal Reserve memberikan sinyalemen akan mengurangi stimulus moneter (tapering). Sinyalemen yang singkat, tetapi pengaruhnya mendunia. Sejak saat itu, hari demi hari hingga akhir Agustus lalu, ekonomi kita ditandai dengan derasnya aliran keluar modal portofolio asing, yang kemudian menekan nilai tukar rupiah dengan cukup tajam....”

Menteri Keuangan juga menyampaikan keprihatinan senada: ”Indonesia’s rupiah and bond yields will return to levels seen in 2009 after the Federal Reserve cuts stimulus that has buoyed emerging-market assets, Finance Minister Chatib Basri said.” (Bloomberg.com, ”Indonesia’s Basri Sees Rupiah Back to 2009 Levels After QE Taper” http://bloom.bg/1cHKkKO, 8 November 2013)

Data menunjukkan aliran modal portofolio asing neto selalu positif sejak tahun 2008, kecuali sekali pada triwulan III-2011. Sejarah panjang perekonomian Indonesia pun menunjukkan kemerosotan pertumbuhan ekonomi hampir selalu dipicu oleh faktor internal.

Kalaupun berasal dari guncangan eksternal, yang terhantam adalah sektor ekspor, bukan sektor finansial. Bukan karena perekonomian kita tahan guncangan eksternal, melainkan karena sektor keuangan kita masih cetek dan belum terintegrasi penuh dengan pasar keuangan global. Karena itulah kita selamat dari krisis finansial global tahun 2008. Selain, tentunya, karena BI dan pemerintah sigap menangani skandal Bank Century sehingga tidak sempat menimbulkan krisis perbankan.

Pemerintah dan BI telah menyia-nyiakan momentum pertumbuhan ekonomi. Berubahlah. Jangan pertumbuhan ekonomi yang dijadikan kambing hitam.

Faisal Basri Pengamat Ekonomi

[ksatria-v-blog]

Tibalah giliran Irfan yang betugas sharing minggu ini. Sebelumnya mohon maaf yaa agak jarang muncul di grup whatsapp, lebih sering jadi silent reader. FYI, sekarang ana jadi product knowledge & soft skills trainer di perusahaan farmasi lokal sambil masih menata hidup dan berusaha menggapai cita...

[ksatria-v-blog]

Seringkali fungsi manajemen risiko diibaratkan sebagai “watch dog” atau “guardian” bagi sebuah perusahaan. Fungsi ini kerap kali diidentikan dengan segundang policy dan prosedur yang melarang ‘ini’ dan ‘itu’. Lebih mudah kita jumpai komentar dari seorang risk manajer, “Kita tidak bisa melakukan...

[ksatria-v-blog]

By : Prasidya Ilvan Yahdi

Compensation Benefit @ Multinational Company in Indonesia

Employees : Expense or Asset?

Kita pasti sering mendengar pertanyaan diatas, apakah karyawan adalag biaya atau aset. Hampir dipastikan 90% perusahaan akan dengan mantap berbicara bahwa Karyawanya adalah...

[ksatria-v-blog]

Oleh: Wahyu Awaludin

PPSDMS Angkatan 5 Regional 1 Putra

FIB UI 08, Entrepreneur

Early Life

Siapa yang tak kenal Cheng Ho? Di dunia internasional, ia lebih dikenal dengan nama Zheng He atau Sam Po Kong. Nama kecilnya adalah Ma He. Cheng Ho berasal dari suku Hui, suku di China yang...

[prasetyaidris-blog]

#FF

http://ksatria-v.tumblr.com/

[prasetyaidris-blog]

Tim U-19 pertama kali masuk TV saat lawan Brunei 5-0 di Sidoarjo. Kalo jadi lolos ke Piala Dunia, bisa jadi foto bersejarah ini haha.

[prasetyaidris-blog]

A Policy on Egypt: Support Al Sisi

An article from WSJ, some view of how american thinking about egypt crisis. ________

By Bret Stephens

On the subject of Egypt: Is it the U.S. government's purpose merely to cop an attitude? Or does it also intend to have a policy? An attitude "deplores the violence" and postpones a military exercise, as President Obama did from Martha's Vineyard the other day. An attitude sternly informs the Egyptian military, as Sen. Lindsey Graham (R., S.C.) did, that it is "taking Egypt down a dark path, one that the United States cannot and should not travel with them." An attitude calls for the suspension of U.S. aid to Egypt, as everyone from Rand Paul (R., Ky.) to Patrick Leahy (D., Vt.) has. An attitude is a gorgeous thing. It is a vanity accountable to a conscience. But an attitude has no answer for what the U.S. does with or about Egypt once the finger has been wagged and the aid withdrawn. When Egypt decides to purchase Su-35s from Russia (financed by Saudi Arabia) and offers itself as another client to Vladimir Putin because the Obama administration has halted deliveries of F-16s, will Mr. Graham wag a second finger at Moscow? Perhaps he will. Our diminished influence in Egypt may soon be reduced to nil, but at least our hands will be clean. Or we could have a policy, which is never gorgeous. It is a set of pragmatic choices between unpalatable alternatives designed to achieve the most desirable realistic result. What is realistic and desirable? Releasing deposed President Mohammed Morsi and other detained Brotherhood leaders may be realistic, but it is not desirable—unless you think Aleksandr Kerensky was smart to release the imprisoned Bolsheviks after their abortive July 1917 uprising. Restoring the dictatorship-in-the-making that was Mr. Morsi's elected government is neither desirable nor realistic—at least if the millions of Egyptians who took to the streets in June and July to demand his ouster have anything to do with it. Bringing the Brotherhood into some kind of inclusive coalition government in which it accepts a reduced political role in exchange for calling off its sit-ins and demonstrations may be desirable, but it is about as realistic as getting a mongoose and a cobra to work together for the good of the mice. What's realistic and desirable is for the military to succeed in its confrontation with the Brotherhood as quickly and convincingly as possible. Victory permits magnanimity. It gives ordinary Egyptians the opportunity to return to normal life. It deters potential political and military challenges. It allows the appointed civilian government to assume a prominent political role. It settles the diplomatic landscape. It lets the neighbors know what's what. And it beats the alternatives. Alternative No. 1: A continued slide into outright civil war resembling Algeria's in the 1990s. Alternative No. 2: Victory by a vengeful Muslim Brotherhood, which will repay its political enemies richly for the injuries that were done to it. That goes not just for military supremo Abdel Fattah Al Sisi and his lieutenants, but for every editor, parliamentarian, religious leader, businessman or policeman who made himself known as an opponent of the Brotherhood. Question for Messrs. Graham, Leahy and Paul: Just how would American, Egyptian, regional or humanitarian interests be advanced in either of those scenarios? The other day Sen. Paul stopped by the Journal's offices in New York and stressed his opposition to any U.S. policy in Syria that runs contrary to the interests of that country's Christians. What does he suppose would happen to Egypt's Copts, who have been in open sympathy with Gen. Sisi, if the Brotherhood wins? Of course there's the argument that brute repression by the military energizes the Brotherhood. Maybe. Also possible is that a policy of restraint emboldens the Brotherhood. The military judged the second possibility more likely. That might be mistaken, but at least it's based on a keener understanding of the way Egyptians think than the usual Western clichés about violence always begetting violence. There's also an argument that since our $1.3 billion in military aid hasn't gotten Gen. Sisi to take our advice, we may as well withdraw it. But why should we expect him to take bad advice? Politics in Egypt today is a zero-sum game: Either the military wins, or the Brotherhood does. If the U.S. wants influence, it needs to hold its nose and take a side. As it is, the people who now are most convinced that Mr. Obama is a secret Muslim aren't tea party mama grizzlies. They're Egyptian secularists. To persuade them otherwise, the president might consider taking steps to help a government the secularists rightly consider an instrument of their salvation. Gen. Sisi may not need shiny new F-16s, but riot gear, tear gas, rubber bullets and Taser guns could help, especially to prevent the kind of bloodbaths the world witnessed last week. It would be nice to live in a world in which we could conduct a foreign policy that aims at the realization of our dreams—peace in the Holy Land, a world without nuclear weapons, liberal democracy in the Arab world. A better foreign policy would be conducted to keep our nightmares at bay: stopping Iran's nuclear bid, preventing Syria's chemical weapons from falling into terrorist hands, and keeping the Brotherhood out of power in Egypt. But that would require an administration that knew the difference between an attitude and a policy. Write to [email protected]

[prasetyaidris-blog]

Banyak yang telah berubah dari 3, 4, 5 tahun yang lalu. Yang perlu dilakukan hanyalah mencari makna dan memaknai perubahan itu. Satu yang pasti, semakin ke sini kematian itu memang benar- benar dekat.