Dr. Andrew Wakefield-studie BMR Vaccinatie
“De meeste mensen zijn er niet van op de hoogte dat de (zogenaamd ontkrachtte) 'Wakefield-studie', waaruit ('onjuist') naar voren kwam dat vaccins (en met name het BMR-vaccin) autisme kunnen veroorzaken, een teamresultaat was.
Dokter Andrew Wakefield was wel de 'senior wetenschappelijk onderzoeker' van de studie, maar slechts één van de drie voornaamste auteurs, en er waren ook nog 10 mede-auteurs. Met andere woorden was dit was het product van een groep hoog opgeleide en gerenommeerde individuen, en niet iets dat zomaar door iemand alleen is gedaan. Wie waren al die andere mensen?
* John Walker-Smith, FRCP (mede-auteur)
* Simon Harry Burch, MD (mede-auteur)
* A. Anthony, MB (mede-auteur)
* J. Linnell, PhD (mede-auteur)
* D.M. Casson, MRCP (mede-auteur)
* M. Malik, MRCP (mede-auteur)
* M. Berelowitz, FRCPsych (mede-auteur)
* A.P. Dhillon, MRCPath (mede-auteur)
* M.A. Thomson, FRCP (mede-auteur)
* P. Harvey, FRCP (mede-auteur)
* A. Valentine, FRCR (mede-auteur)
* S.E. Davies, MRCPath (mede-auteur)
Dus waarom is het alleen Andy Wakefield waarover we horen? Waarom is hij de zondebok? Nou, één antwoord is: Nadat het stuk in 'The Lancet' was gepubliceerd, werd hij in het openbaar gevraagd of hij verder gebruik van het BMR vaccin (mazelen, de bof, rode hond) nog zou aanraden. Dr. Wakefield antwoordde van niet, maar dat hij het gebruik van het enkelvoudige dosis mazelen vaccin (dus niet de gecombineerde versie) daarvoor in plaats zou aanraden... gewoon voor de zekerheid.
Het was waarschijnlijk dat antwoord dat hem onmiddellijk tot prooi maakte van het reusachtige farmaceutische bedrijf 'SmithKline Beecham' (nu 'GlaxoSmithKline'), die het BMR-vaccin in het Verenigd Koninkrijk heeft gemaakt en verkocht. Media-gigant Rupert Murdoch en zijn familie hadden toen net een financieel belang in dat bedrijf, en één van zijn zonen, James, zat zelfs in de raad van bestuur.
Oh, had ik al verteld dat de familie Murdoch 'The Sunday Times of London' bezat, die de verslaggever Brian Deer had gecontracteerd om een reeks lasterlijke artikelen over Dr. Wakefield te schrijven? Nou, dat deden ze. De redacteur van The Sunday Times was toen een man genaamd Paul Nuki, die Deer aannam. Oh, en heb ik al gezegd dat Nuki de zoon was van prof. George Nuki, die toevallig een lid was van een autotiteit over vaccin licenties in het Verenigd Koninkrijk, toen het BMR-vaccin in het eind van de jaren tachtig in het land werd geïntroduceerd? Dat was hij.
Dus, zie je, er zit veel meer achter dit fascinerende verhaal dan je zou denken. Maar natuurlijk wordt dat gedeelte van het verhaal nooit verteld door journalisten, tv-commentatoren, artsen, verpleegkundigen, volksgezondheidsambtenaren, wetgevers, enz. Meer dan waarschijnlijk zijn ze gewoon onwetend en te lui of niet nieuwsgierig genoeg om een klein beetje te graven.
En zo zijn dus we vastgelopen (voorlopig in ieder geval) met het slechte verhaal van de 'ontkrachtte studie' van de 'bedriegende dokter'. Tenminste, totdat we genoeg mensen hebben met hoog intellectueel karakter, morele kracht, en een halve ruggengraat, die in de posities van macht en invloed het goede kunnen doen, het verhaal kunnen repareren, en met ongenoegen de waarheid kunnen vertellen."
Tekst: Marco Cáceres
Vertaald door Mara voor Vaccinvrij 2017
https://www.facebook.com/258038574217364/posts/1470645279623348/
annaxmalina
dededos
izzy806
gummygunk
jbbartram-illu
dailybridgerton
origamiaround
areudirty