Перед нами стол. На столе стакан и вилка. Что они делают? Стакан стоит, а вилка лежит. Если мы воткнем вилку в столешницу, вилка будет стоять. Т.е. стоят вертикальные предметы, а лежат горизонтальные? Добавляем на стол тарелку и сковороду. Они вроде как горизонтальные, но на столе стоят. Теперь положим тарелку в сковородку. Там она лежит, а ведь на столе стояла. Может быть, стоят предметы готовые к использованию? Нет, вилка-то готова была, когда лежала. Теперь на стол залезает кошка. Она может стоять, сидеть и лежать. Если в плане стояния и лежания она как-то лезет в логику «вертикальный-горизонтальный» , то сидение – это новое свойство. Сидит она на попе. Теперь на стол села птичка. Она на столе сидит, но сидит на ногах, а не на попе. Хотя вроде бы должна стоять. Но стоять она не может вовсе. Но если мы убьём бедную птичку и сделаем чучело, оно будет на столе стоять. Может показаться, что сидение – атрибут живого, но сапог на ноге тоже сидит, хотя он не живой и не имеет попы. Так что, поди ж пойми, что стоит, что лежит, а что сидит. А мы ещё удивляемся, что иностранцы считают наш язык сложным и сравнивают с китайским.
…
Вот, например, есть приставки в-/во- и вы-. Вошёл – вышел. Въехал – выехал. Понятно, что если предлог “в”, то и приставка в-: вошёл в стратосферу. Для предлога “из”, соответственно, приставка вы-: ты вышла из мая. До этого момента иностранцу всё более-менее ясно. Однако вдруг на глаза попадается странное “вышел в печать”. Или в тираж. Или вообще в расход. Принимаем следующее объяснение: если куда-то, это в-, а если откуда-то, то вы-. Но тут вмешивается предлог «на», от которого окончательно сносит крышу. Почему на мост въехал, а на шоссе выехал? И почему танки вошли на улицы города, а протестующие, наоборот, вышли? Как вы, наконец, объясните иностранцу правила построения такой фразы: «Поручик въехал в Манеж, выехал на манеж, вошёл в раж и вышел в галоп»? И почему, кстати, в галоп выходят, а на рысь переходят? Впрочем, это уже совсем другая история…
izzy806
romaincrisis
pixelskylines
janainaart
