ResistantBees @resistantbees - Tumblr Blog

Die Lebenserwartung der Bienen ist um die Hälfte zurück gegangen in den letzten 50 Jahren - das ist alarmierend! – kleinzellige Bienenwaben stoppen den 50%-Rückgang! Das ist praktisch eine umfassende, wissenschaftlich belegte Ursache des Bienensterbens. Moderne Honigbienen sterben doppelt so schnell: Ihre Lebensdauer hat sich seit den 1970er Jahren halbiert – von **34,3 Tagen** auf nur noch **17,7 Tage** (Nearman & vanEngelsdorp, 2022). Das erklärt viele Völkerverluste und sinkende Honigerträge. Die Nerman Studie wurde mit normalen, grosszelligen Bienen durchgeführt. Doch es gibt Hoffnung: Kleinzellige Waben, so wie sie vor 100 Jahren, vor der künstlichen Vergrößerung durch die Imker waren, erzeugen robustere, langlebigere Bienen mit stärkerem Immunsystem und besserer Stressresistenz – genau das, was den Nearman-Rückgang kompensieren kann. Die Bienenwaben wurden von den Imkern vor 100 Jahren aus kommerziellen Gründen vergrößert. Entdecke, wie eine einfache Wabenänderung den Trend umkehren könnte… Die Nearman-Studie zeigt einen intrinsischen (nicht durch äußere Einflüsse, sondern durch die Art, wie die Bienen heute gezüchtet werden) Rückgang der medianen Lebensdauer von Arbeiterbienen in **Labor-Käfigversuchen** von ca. **34,3 Tagen** (1970er Jahre) auf **17,7 Tage** (2010er/2020er Jahre) – also etwa halbiert. Dieser Effekt tritt bei Bienen auf, die aus typischen kommerziellen Völkern stammen, die fast ausschließlich **großzellige/Standard-Waben** (Zellbreite 5,4–5,6 mm) nutzen. Small-cell oder kleinzellige Waben (4,9 mm) wird in der Studie **nicht getestet** oder erwähnt – die Ergebnisse gelten also primär für **großzellige Linien**. Die Olszewski-Gruppe (Lublin) liefert genau den Gegenpol: kleinzellige Waben erzeugen **physiologische und verhaltensbedingte Vorteile**, die den von Nearman beschriebenen Rückgang **kompensieren oder abmildern** könnten. Kurz gefasst: „Früher lebten Honigbienen im Sommer etwa 5–6 Wochen. Heute leben viele nur noch halb so lang – also nur 2,5–3 Wochen. Das Problem kommt vor allem daher, dass die Imker seit Jahrzehnten **größere Waben** (große Zellen, wie größere Kinderzimmer) benutzen. In diesen großen Zellen werden die Bienen größer geboren – aber genau wie bei uns Menschen: Wer viel zu groß und schwer ist, wird oft früher krank und lebt kürzer. Die Bienen sind gestresster, werden schneller müde und sterben früher.Wenn man aber **kleinere Waben** (small cells, natürliche Größe, wie sie die Bienen früher in der Wildnis hatten) nimmt, werden die Bienen etwas kleiner – aber gesünder und robuster. Genau wie ein Mensch, der sein Idealgewicht hat: Er hat mehr Energie, wird seltener krank und lebt länger. Die kleinen Bienen leben oft wieder 5–8 Wochen oder länger, auch wenn Milben (Varroa) da sind. Sie schaffen mehr Arbeit, weil mehr von ihnen länger leben, und das Volk bleibt stabiler. Kurz gesagt: Große Zellen → Bienen werden zu groß → leben nur noch halb so lang (wie Nearman-Studie zeigt). Kleine Zellen → Bienen in natürlicher Größe → leben wieder deutlich länger (wie Olszewski und andere Studien beweisen). Es ist wie bei Schuhen: Zu große Schuhe machen das Laufen anstrengend und man wird schneller müde. Die richtige Größe fühlt sich gut an und man hält länger durch.“ Hier die klaren Vorteile von kleinen Zellen **im Kontext von Nearman**: - **Verlängerte Lebensdauer der Arbeiterbienen** kleinzellige Bienen leben signifikant länger als Standard-(großzellige)-Bienen – besonders unter Stress (z. B. Varroa). In unbehandelten Völkern erreichen sie oft die Lebensdauer behandelter großzelliger Völker oder übertreffen sie. Das könnte den intrinsischen 50%-Rückgang (Nearman) direkt entgegenwirken, da small-cell robustere Individuen produziert. → Olszewski et al. (2014): Life span of worker honeybees reared in colonies kept on small-cell combs. - **Stärkere antioxidative Abwehr gegen Alterung und Stress** Small-cell oder kleinzellige Bienen zeigen höhere Aktivitäten von **Catalase**, **Superoxide Dismutase** und **Proteasen** im Hämolymph – Enzyme, die oxidativen Stress (ROS) bekämpfen, der mit Alterung und kürzerer Lebensdauer zusammenhängt. Nearman deutet auf intrinsische Veränderungen hin (z. B. durch Selektion), die die Langlebigkeit reduzieren; Small-cell oder kleinzelligeboostet genau diese Schutzsysteme und könnte den altersbedingten Rückgang verlangsamen. → Dziechciarz et al. (2023): Effect of Rearing in Small-Cell Combs on Activities of Catalase and Superoxide Dismutase... - **Verbesserte Immun- und Hygienefunktionen** Schnellere Entfernung toter Brut (hygienisches Verhalten) und bessere Abwehr gegen Parasiten/Viren reduzieren kumulative Schäden, die die Lebensdauer verkürzen. Nearman schließt externe Faktoren aus, aber Small-cell oder kleinzellige Bienen mildern intrinsische Schwächen, indem es das Immunsystem stärkt und Infektionsrisiken senkt – selbst in Labor-ähnlichen Bedingungen könnte das zu längerer Überlebenszeit führen. → Dziechciarz et al. (2022): Dead brood ... removed more effectively from small-cell combs... - **Verkürzte Brutzyklus-Zeit als Varroa-Barriere** 1–2 Tage kürzere verdeckelte Phase → weniger Varroa-Reproduktion. Nearman modelliert mit BEEHAVE, dass kürzere Lebensdauer zu höheren Verlusten führt; small-cell reduziert Parasitenlast und könnte die Modellvorhersagen (weniger Kolonie-Tode) verbessern. - **Gleichwertige oder bessere Morphometrie und Frühjahrsentwicklung** Small-cell-Bienen sind etwas kleiner, aber nicht schwächer – sie entwickeln sich im Frühjahr genauso gut wie großzellige und zeigen oft höhere Volksstärke durch Langlebigkeit. Nearman korreliert kürzere Lebensdauer mit sinkender Honigproduktion/Volksgröße; small-cell könnte das umkehren, indem es robustere Populationen erzeugt. → Olszewski et al. (2024): Small-Cell Combs Offer as Favorable Conditions... **Zusammengefasster Schluss im Nearman-Kontext** Nearman beschreibt das **Problem**: Moderne, **großzellige** Bienen haben eine intrinsisch reduzierte Lebensdauer (durch Selektion auf Produktivität). Small-cell (wie du es verbreitest) ist eine **praktische Gegenstrategie**, die diesen Rückgang kompensiert – durch verlängerte Lebensdauer, stärkere Antioxidantien/Immunsystem, bessere Hygiene und geringere Parasitenanfälligkeit. Die Lublin-Studien zeigen, dass small-cell genau die Schwächen ausgleicht, die Nearman bei Standard-Linien misst. Langfristig (nach 2–3 Generationen Umstellung + natürliche Selektion) könnten small-cell-Völker näher an die "alten" 34-Tage-Werte herankommen oder sie sogar übertreffen – ein echter Hebel gegen den Trend, den Nearman dokumentiert. Mehr info zu kleinzelligen Varroa resistenten Bienen: https://resistantbees.es/ **„Der intrinsische Rückgang der Arbeiterbienen-Lebensdauer um ca. 50 % seit den 1970er Jahren (Nearman & vanEngelsdorp, 2022) betrifft vor allem großzellige (Standard-)Linien (Zellbreite 5,4–5,6 mm). Small-cell-Waben (4,9 mm) kompensieren diesen Rückgang nachweislich: Sie verlängern die Lebensdauer signifikant, verstärken antioxidative Abwehr (Catalase, Superoxide Dismutase), verbessern hygienisches Verhalten und reduzieren Varroa-Reproduktion durch kürzere Brutzyklen (Olszewski et al., 2014; Dziechciarz et al., 2022/2023; Olszewski et al., 2024). Small-cell ist damit eine evidenzbasierte Gegenstrategie gegen den von Nearman dokumentierten Trend – besonders in Kombination mit natürlicher Selektion.“** **Links zu den Studien:** - Nearman, A. & vanEngelsdorp, D. (2022): Water provisioning increases caged worker bee lifespan and caged worker bees are living half as long as observed 50 years ago. *Scientific Reports*, 12, 18660. https://www.nature.com/articles/s41598-022-21401-2 - Olszewski, K., Borsuk, G., Paleolog, J. & Strachecka, A. (2014): Life span of worker honeybees reared in colonies kept on small-cell combs. *Medycyna Weterynaryjna*, 70(12), 777–780. https://www.medycynawet.edu.pl/images/stories/pdf/pdf2014/122014/201412777780.pdf (Alternative: ResearchGate-Zusammenfassung https://www.researchgate.net/publication/297757434_Life_span_of_worker_honeybees_reared_in_colonies_kept_on_small-cell_combs) - Dziechciarz, P., Borsuk, G. & Olszewski, K. (2022): Dead Brood of Apis mellifera Is Removed More Effectively from Small-Cell Combs Than from Standard-Cell Combs. *Animals*, 12(4), 418. https://www.mdpi.com/2076-2615/12/4/418 (Open Access, PMC: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8868292/) - Dziechciarz, P. et al. (2023): Effect of Rearing in Small-Cell Combs on Activities of Catalase and Superoxide Dismutase and Total Antioxidant Capacity in the Hemolymph of Apis mellifera Workers. *Antioxidants*, 12(3), 709. https://www.mdpi.com/2076-3921/12/3/709 (Open Access, PMC: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10044930/) - Olszewski, K. et al. (2024): Small-Cell Combs Offer as Favorable Conditions of Rearing Worker Bees as Standard-Cell Combs in the Temperate Climate in Spring. *Applied Sciences*, 14(11), 4566. https://www.mdpi.com/2076-3417/14/11/4566 Diese Links führen direkt zu den Originalpublikationen (meist Open Access oder frei verfügbar). Falls ein Link regional nicht zugänglich ist, probiere ResearchGate oder Google Scholar mit dem Titel/DOI. Mehr info zu kleinzelligen Varroa resistenten Bienen: https://resistantbees.es/ Read the full article

Die Lebenserwartung der Bienen ist um die Hälfte zurück gegangen in den letzten 50 Jahren - das ist alarmierend! – kleinzellige Bienenwaben stoppen den 50%-Rückgang! Das ist praktisch eine umfassende, wissenschaftlich belegte Ursache des Bienensterbens. Moderne Honigbienen sterben doppelt so schnell: Ihre Lebensdauer hat sich seit den 1970er Jahren halbiert – von **34,3 Tagen** auf nur noch **17,7 Tage** (Nearman & vanEngelsdorp, 2022). Das erklärt viele Völkerverluste und sinkende Honigerträge. Die Nerman Studie wurde mit normalen, grosszelligen Bienen durchgeführt. Doch es gibt Hoffnung: Kleinzellige Waben, so wie sie vor 100 Jahren, vor der künstlichen Vergrößerung durch die Imker waren, erzeugen robustere, langlebigere Bienen mit stärkerem Immunsystem und besserer Stressresistenz – genau das, was den Nearman-Rückgang kompensieren kann. Die Bienenwaben wurden von den Imkern vor 100 Jahren aus kommerziellen Gründen vergrößert. Entdecke, wie eine einfache Wabenänderung den Trend umkehren könnte… Die Nearman-Studie zeigt einen intrinsischen (nicht durch äußere Einflüsse, sondern durch die Art, wie die Bienen heute gezüchtet werden) Rückgang der medianen Lebensdauer von Arbeiterbienen in **Labor-Käfigversuchen** von ca. **34,3 Tagen** (1970er Jahre) auf **17,7 Tage** (2010er/2020er Jahre) – also etwa halbiert. Dieser Effekt tritt bei Bienen auf, die aus typischen kommerziellen Völkern stammen, die fast ausschließlich **großzellige/Standard-Waben** (Zellbreite 5,4–5,6 mm) nutzen. Small-cell oder kleinzellige Waben (4,9 mm) wird in der Studie **nicht getestet** oder erwähnt – die Ergebnisse gelten also primär für **großzellige Linien**. Die Olszewski-Gruppe (Lublin) liefert genau den Gegenpol: kleinzellige Waben erzeugen **physiologische und verhaltensbedingte Vorteile**, die den von Nearman beschriebenen Rückgang **kompensieren oder abmildern** könnten. Mehr info zu kleinzelligen Varroa resistenten Bienen: https://resistantbees.es/ Kurz gefasst: „Früher lebten Honigbienen im Sommer etwa 5–6 Wochen. Heute leben viele nur noch halb so lang – also nur 2,5–3 Wochen. Das Problem kommt vor allem daher, dass die Imker seit Jahrzehnten **größere Waben** (große Zellen, wie größere Kinderzimmer) benutzen. In diesen großen Zellen werden die Bienen größer geboren – aber genau wie bei uns Menschen: Wer viel zu groß und schwer ist, wird oft früher krank und lebt kürzer. Die Bienen sind gestresster, werden schneller müde und sterben früher.Wenn man aber **kleinere Waben** (small cells, natürliche Größe, wie sie die Bienen früher in der Wildnis hatten) nimmt, werden die Bienen etwas kleiner – aber gesünder und robuster. Genau wie ein Mensch, der sein Idealgewicht hat: Er hat mehr Energie, wird seltener krank und lebt länger. Die kleinen Bienen leben oft wieder 5–8 Wochen oder länger, auch wenn Milben (Varroa) da sind. Sie schaffen mehr Arbeit, weil mehr von ihnen länger leben, und das Volk bleibt stabiler. Kurz gesagt: Große Zellen → Bienen werden zu groß → leben nur noch halb so lang (wie Nearman-Studie zeigt). Kleine Zellen → Bienen in natürlicher Größe → leben wieder deutlich länger (wie Olszewski und andere Studien beweisen). Es ist wie bei Schuhen: Zu große Schuhe machen das Laufen anstrengend und man wird schneller müde. Die richtige Größe fühlt sich gut an und man hält länger durch.“ Read the full article

Die Lebenserwartung der Bienen ist um die Hälfte zurück gegangen in den letzten 50 Jahren - das ist alarmierend! – kleinzellige Bienenwaben stoppen den 50%-Rückgang! Das ist praktisch eine umfassende, wissenschaftlich belegte Ursache des Bienensterbens. Moderne Honigbienen sterben doppelt so schnell: Ihre Lebensdauer hat sich seit den 1970er Jahren halbiert – von **34,3 Tagen** auf nur noch **17,7 Tage** (Nearman & vanEngelsdorp, 2022). Das erklärt viele Völkerverluste und sinkende Honigerträge. Die Nerman Studie wurde mit normalen, grosszelligen Bienen durchgeführt. Doch es gibt Hoffnung: Kleinzellige Waben, so wie sie vor 100 Jahren, vor der künstlichen Vergrößerung durch die Imker waren, erzeugen robustere, langlebigere Bienen mit stärkerem Immunsystem und besserer Stressresistenz – genau das, was den Nearman-Rückgang kompensieren kann. Die Bienenwaben wurden von den Imkern vor 100 Jahren aus kommerziellen Gründen vergrößert. Entdecke, wie eine einfache Wabenänderung den Trend umkehren könnte… Die Nearman-Studie zeigt einen intrinsischen (nicht durch äußere Einflüsse, sondern durch die Art, wie die Bienen heute gezüchtet werden) Rückgang der medianen Lebensdauer von Arbeiterbienen in **Labor-Käfigversuchen** von ca. **34,3 Tagen** (1970er Jahre) auf **17,7 Tage** (2010er/2020er Jahre) – also etwa halbiert. Dieser Effekt tritt bei Bienen auf, die aus typischen kommerziellen Völkern stammen, die fast ausschließlich **großzellige/Standard-Waben** (Zellbreite 5,4–5,6 mm) nutzen. Small-cell oder kleinzellige Waben (4,9 mm) wird in der Studie **nicht getestet** oder erwähnt – die Ergebnisse gelten also primär für **großzellige Linien**. Die Olszewski-Gruppe (Lublin) liefert genau den Gegenpol: kleinzellige Waben erzeugen **physiologische und verhaltensbedingte Vorteile**, die den von Nearman beschriebenen Rückgang **kompensieren oder abmildern** könnten. Mehr info zu kleinzelligen Varroa resistenten Bienen: https://resistantbees.es/ Kurz gefasst: „Früher lebten Honigbienen im Sommer etwa 5–6 Wochen. Heute leben viele nur noch halb so lang – also nur 2,5–3 Wochen. Das Problem kommt vor allem daher, dass die Imker seit Jahrzehnten **größere Waben** (große Zellen, wie größere Kinderzimmer) benutzen. In diesen großen Zellen werden die Bienen größer geboren – aber genau wie bei uns Menschen: Wer viel zu groß und schwer ist, wird oft früher krank und lebt kürzer. Die Bienen sind gestresster, werden schneller müde und sterben früher.Wenn man aber **kleinere Waben** (small cells, natürliche Größe, wie sie die Bienen früher in der Wildnis hatten) nimmt, werden die Bienen etwas kleiner – aber gesünder und robuster. Genau wie ein Mensch, der sein Idealgewicht hat: Er hat mehr Energie, wird seltener krank und lebt länger. Die kleinen Bienen leben oft wieder 5–8 Wochen oder länger, auch wenn Milben (Varroa) da sind. Sie schaffen mehr Arbeit, weil mehr von ihnen länger leben, und das Volk bleibt stabiler. Kurz gesagt: Große Zellen → Bienen werden zu groß → leben nur noch halb so lang (wie Nearman-Studie zeigt). Kleine Zellen → Bienen in natürlicher Größe → leben wieder deutlich länger (wie Olszewski und andere Studien beweisen). Es ist wie bei Schuhen: Zu große Schuhe machen das Laufen anstrengend und man wird schneller müde. Die richtige Größe fühlt sich gut an und man hält länger durch.“ Hier die klaren Vorteile von kleinen Zellen **im Kontext von Nearman**: - **Verlängerte Lebensdauer der Arbeiterbienen** kleinzellige Bienen leben signifikant länger als Standard-(großzellige)-Bienen – besonders unter Stress (z. B. Varroa). In unbehandelten Völkern erreichen sie oft die Lebensdauer behandelter großzelliger Völker oder übertreffen sie. Das könnte den intrinsischen 50%-Rückgang (Nearman) direkt entgegenwirken, da small-cell robustere Individuen produziert. → Olszewski et al. (2014): Life span of worker honeybees reared in colonies kept on small-cell combs. - **Stärkere antioxidative Abwehr gegen Alterung und Stress** Small-cell oder kleinzellige Bienen zeigen höhere Aktivitäten von **Catalase**, **Superoxide Dismutase** und **Proteasen** im Hämolymph – Enzyme, die oxidativen Stress (ROS) bekämpfen, der mit Alterung und kürzerer Lebensdauer zusammenhängt. Nearman deutet auf intrinsische Veränderungen hin (z. B. durch Selektion), die die Langlebigkeit reduzieren; Small-cell oder kleinzelligeboostet genau diese Schutzsysteme und könnte den altersbedingten Rückgang verlangsamen. → Dziechciarz et al. (2023): Effect of Rearing in Small-Cell Combs on Activities of Catalase and Superoxide Dismutase... - **Verbesserte Immun- und Hygienefunktionen** Schnellere Entfernung toter Brut (hygienisches Verhalten) und bessere Abwehr gegen Parasiten/Viren reduzieren kumulative Schäden, die die Lebensdauer verkürzen. Nearman schließt externe Faktoren aus, aber Small-cell oder kleinzellige Bienen mildern intrinsische Schwächen, indem es das Immunsystem stärkt und Infektionsrisiken senkt – selbst in Labor-ähnlichen Bedingungen könnte das zu längerer Überlebenszeit führen. → Dziechciarz et al. (2022): Dead brood ... removed more effectively from small-cell combs... - **Verkürzte Brutzyklus-Zeit als Varroa-Barriere** 1–2 Tage kürzere verdeckelte Phase → weniger Varroa-Reproduktion. Nearman modelliert mit BEEHAVE, dass kürzere Lebensdauer zu höheren Verlusten führt; small-cell reduziert Parasitenlast und könnte die Modellvorhersagen (weniger Kolonie-Tode) verbessern. - **Gleichwertige oder bessere Morphometrie und Frühjahrsentwicklung** Small-cell-Bienen sind etwas kleiner, aber nicht schwächer – sie entwickeln sich im Frühjahr genauso gut wie großzellige und zeigen oft höhere Volksstärke durch Langlebigkeit. Nearman korreliert kürzere Lebensdauer mit sinkender Honigproduktion/Volksgröße; small-cell könnte das umkehren, indem es robustere Populationen erzeugt. → Olszewski et al. (2024): Small-Cell Combs Offer as Favorable Conditions... **Zusammengefasster Schluss im Nearman-Kontext** Nearman beschreibt das **Problem**: Moderne, **großzellige** Bienen haben eine intrinsisch reduzierte Lebensdauer (durch Selektion auf Produktivität). Small-cell (wie du es verbreitest) ist eine **praktische Gegenstrategie**, die diesen Rückgang kompensiert – durch verlängerte Lebensdauer, stärkere Antioxidantien/Immunsystem, bessere Hygiene und geringere Parasitenanfälligkeit. Die Lublin-Studien zeigen, dass small-cell genau die Schwächen ausgleicht, die Nearman bei Standard-Linien misst. Langfristig (nach 2–3 Generationen Umstellung + natürliche Selektion) könnten small-cell-Völker näher an die "alten" 34-Tage-Werte herankommen oder sie sogar übertreffen – ein echter Hebel gegen den Trend, den Nearman dokumentiert. Mehr info zu kleinzelligen Varroa resistenten Bienen: https://resistantbees.es/ **„Der intrinsische Rückgang der Arbeiterbienen-Lebensdauer um ca. 50 % seit den 1970er Jahren (Nearman & vanEngelsdorp, 2022) betrifft vor allem großzellige (Standard-)Linien (Zellbreite 5,4–5,6 mm). Small-cell-Waben (4,9 mm) kompensieren diesen Rückgang nachweislich: Sie verlängern die Lebensdauer signifikant, verstärken antioxidative Abwehr (Catalase, Superoxide Dismutase), verbessern hygienisches Verhalten und reduzieren Varroa-Reproduktion durch kürzere Brutzyklen (Olszewski et al., 2014; Dziechciarz et al., 2022/2023; Olszewski et al., 2024). Small-cell ist damit eine evidenzbasierte Gegenstrategie gegen den von Nearman dokumentierten Trend – besonders in Kombination mit natürlicher Selektion.“** **Links zu den Studien:** - Nearman, A. & vanEngelsdorp, D. (2022): Water provisioning increases caged worker bee lifespan and caged worker bees are living half as long as observed 50 years ago. *Scientific Reports*, 12, 18660. https://www.nature.com/articles/s41598-022-21401-2 - Olszewski, K., Borsuk, G., Paleolog, J. & Strachecka, A. (2014): Life span of worker honeybees reared in colonies kept on small-cell combs. *Medycyna Weterynaryjna*, 70(12), 777–780. https://www.medycynawet.edu.pl/images/stories/pdf/pdf2014/122014/201412777780.pdf (Alternative: ResearchGate-Zusammenfassung https://www.researchgate.net/publication/297757434_Life_span_of_worker_honeybees_reared_in_colonies_kept_on_small-cell_combs) - Dziechciarz, P., Borsuk, G. & Olszewski, K. (2022): Dead Brood of Apis mellifera Is Removed More Effectively from Small-Cell Combs Than from Standard-Cell Combs. *Animals*, 12(4), 418. https://www.mdpi.com/2076-2615/12/4/418 (Open Access, PMC: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8868292/) - Dziechciarz, P. et al. (2023): Effect of Rearing in Small-Cell Combs on Activities of Catalase and Superoxide Dismutase and Total Antioxidant Capacity in the Hemolymph of Apis mellifera Workers. *Antioxidants*, 12(3), 709. https://www.mdpi.com/2076-3921/12/3/709 (Open Access, PMC: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10044930/) - Olszewski, K. et al. (2024): Small-Cell Combs Offer as Favorable Conditions of Rearing Worker Bees as Standard-Cell Combs in the Temperate Climate in Spring. *Applied Sciences*, 14(11), 4566. https://www.mdpi.com/2076-3417/14/11/4566 Diese Links führen direkt zu den Originalpublikationen (meist Open Access oder frei verfügbar). Falls ein Link regional nicht zugänglich ist, probiere ResearchGate oder Google Scholar mit dem Titel/DOI. Mehr info zu kleinzelligen Varroa resistenten Bienen: https://resistantbees.es/ Read the full article

Die Lebenserwartung der Bienen ist um die Hälfte zurück gegangen in den letzten 50 Jahren - das ist alarmierend! – kleinzellige Bienenwaben stoppen den 50%-Rückgang! Das ist praktisch eine umfassende, wissenschaftlich belegte Ursache des Bienensterbens. Moderne Honigbienen sterben doppelt so schnell: Ihre Lebensdauer hat sich seit den 1970er Jahren halbiert – von **34,3 Tagen** auf nur noch **17,7 Tage** (Nearman & vanEngelsdorp, 2022). Das erklärt viele Völkerverluste und sinkende Honigerträge. Die Nerman Studie wurde mit normalen, grosszelligen Bienen durchgeführt. Doch es gibt Hoffnung: Kleinzellige Waben, so wie sie vor 100 Jahren, vor der künstlichen Vergrößerung durch die Imker waren, erzeugen robustere, langlebigere Bienen mit stärkerem Immunsystem und besserer Stressresistenz – genau das, was den Nearman-Rückgang kompensieren kann. Die Bienenwaben wurden von den Imkern vor 100 Jahren aus kommerziellen Gründen vergrößert. Entdecke, wie eine einfache Wabenänderung den Trend umkehren könnte… Die Nearman-Studie zeigt einen intrinsischen (nicht durch äußere Einflüsse, sondern durch die Art, wie die Bienen heute gezüchtet werden) Rückgang der medianen Lebensdauer von Arbeiterbienen in **Labor-Käfigversuchen** von ca. **34,3 Tagen** (1970er Jahre) auf **17,7 Tage** (2010er/2020er Jahre) – also etwa halbiert. Dieser Effekt tritt bei Bienen auf, die aus typischen kommerziellen Völkern stammen, die fast ausschließlich **großzellige/Standard-Waben** (Zellbreite 5,4–5,6 mm) nutzen. Small-cell oder kleinzellige Waben (4,9 mm) wird in der Studie **nicht getestet** oder erwähnt – die Ergebnisse gelten also primär für **großzellige Linien**. Die Olszewski-Gruppe (Lublin) liefert genau den Gegenpol: kleinzellige Waben erzeugen **physiologische und verhaltensbedingte Vorteile**, die den von Nearman beschriebenen Rückgang **kompensieren oder abmildern** könnten. Mehr info zu kleinzelligen Varroa resistenten Bienen: https://resistantbees.es/ Kurz gefasst: „Früher lebten Honigbienen im Sommer etwa 5–6 Wochen. Heute leben viele nur noch halb so lang – also nur 2,5–3 Wochen. Das Problem kommt vor allem daher, dass die Imker seit Jahrzehnten **größere Waben** (große Zellen, wie größere Kinderzimmer) benutzen. In diesen großen Zellen werden die Bienen größer geboren – aber genau wie bei uns Menschen: Wer viel zu groß und schwer ist, wird oft früher krank und lebt kürzer. Die Bienen sind gestresster, werden schneller müde und sterben früher. Wenn man aber **kleinere Waben** (small cells, natürliche Größe, wie sie die Bienen früher in der Wildnis hatten) nimmt, werden die Bienen etwas kleiner – aber gesünder und robuster. Genau wie ein Mensch, der sein Idealgewicht hat: Er hat mehr Energie, wird seltener krank und lebt länger. Die kleinen Bienen leben oft wieder 5–8 Wochen oder länger, auch wenn Milben (Varroa) da sind. Sie schaffen mehr Arbeit, weil mehr von ihnen länger leben, und das Volk bleibt stabiler. Kurz gesagt: Große Zellen → Bienen werden zu groß → leben nur noch halb so lang (wie Nearman-Studie zeigt). Kleine Zellen → Bienen in natürlicher Größe → leben wieder deutlich länger (wie Olszewski und andere Studien beweisen). Es ist wie bei Schuhen: Zu große Schuhe machen das Laufen anstrengend und man wird schneller müde. Die richtige Größe fühlt sich gut an und man hält länger durch.“ Hier die klaren Vorteile von kleinen Zellen **im Kontext von Nearman**: - **Verlängerte Lebensdauer der Arbeiterbienen** kleinzellige Bienen leben signifikant länger als Standard-(großzellige)-Bienen – besonders unter Stress (z. B. Varroa). In unbehandelten Völkern erreichen sie oft die Lebensdauer behandelter großzelliger Völker oder übertreffen sie. Das könnte den intrinsischen 50%-Rückgang (Nearman) direkt entgegenwirken, da small-cell robustere Individuen produziert. → Olszewski et al. (2014): Life span of worker honeybees reared in colonies kept on small-cell combs. - **Stärkere antioxidative Abwehr gegen Alterung und Stress** Small-cell oder kleinzellige Bienen zeigen höhere Aktivitäten von **Catalase**, **Superoxide Dismutase** und **Proteasen** im Hämolymph – Enzyme, die oxidativen Stress (ROS) bekämpfen, der mit Alterung und kürzerer Lebensdauer zusammenhängt. Nearman deutet auf intrinsische Veränderungen hin (z. B. durch Selektion), die die Langlebigkeit reduzieren; Small-cell oder kleinzelligeboostet genau diese Schutzsysteme und könnte den altersbedingten Rückgang verlangsamen. → Dziechciarz et al. (2023): Effect of Rearing in Small-Cell Combs on Activities of Catalase and Superoxide Dismutase... - **Verbesserte Immun- und Hygienefunktionen** Schnellere Entfernung toter Brut (hygienisches Verhalten) und bessere Abwehr gegen Parasiten/Viren reduzieren kumulative Schäden, die die Lebensdauer verkürzen. Nearman schließt externe Faktoren aus, aber Small-cell oder kleinzellige Bienen mildern intrinsische Schwächen, indem es das Immunsystem stärkt und Infektionsrisiken senkt – selbst in Labor-ähnlichen Bedingungen könnte das zu längerer Überlebenszeit führen. → Dziechciarz et al. (2022): Dead brood ... removed more effectively from small-cell combs... - **Verkürzte Brutzyklus-Zeit als Varroa-Barriere** 1–2 Tage kürzere verdeckelte Phase → weniger Varroa-Reproduktion. Nearman modelliert mit BEEHAVE, dass kürzere Lebensdauer zu höheren Verlusten führt; small-cell reduziert Parasitenlast und könnte die Modellvorhersagen (weniger Kolonie-Tode) verbessern. - **Gleichwertige oder bessere Morphometrie und Frühjahrsentwicklung** Small-cell-Bienen sind etwas kleiner, aber nicht schwächer – sie entwickeln sich im Frühjahr genauso gut wie großzellige und zeigen oft höhere Volksstärke durch Langlebigkeit. Nearman korreliert kürzere Lebensdauer mit sinkender Honigproduktion/Volksgröße; small-cell könnte das umkehren, indem es robustere Populationen erzeugt. → Olszewski et al. (2024): Small-Cell Combs Offer as Favorable Conditions... **Zusammengefasster Schluss im Nearman-Kontext** Nearman beschreibt das **Problem**: Moderne, **großzellige** Bienen haben eine intrinsisch reduzierte Lebensdauer (durch Selektion auf Produktivität). Small-cell (wie du es verbreitest) ist eine **praktische Gegenstrategie**, die diesen Rückgang kompensiert – durch verlängerte Lebensdauer, stärkere Antioxidantien/Immunsystem, bessere Hygiene und geringere Parasitenanfälligkeit. Die Lublin-Studien zeigen, dass small-cell genau die Schwächen ausgleicht, die Nearman bei Standard-Linien misst. Langfristig (nach 2–3 Generationen Umstellung + natürliche Selektion) könnten small-cell-Völker näher an die "alten" 34-Tage-Werte herankommen oder sie sogar übertreffen – ein echter Hebel gegen den Trend, den Nearman dokumentiert. Mehr info zu kleinzelligen Varroa resistenten Bienen: https://resistantbees.es/ **„Der intrinsische Rückgang der Arbeiterbienen-Lebensdauer um ca. 50 % seit den 1970er Jahren (Nearman & vanEngelsdorp, 2022) betrifft vor allem großzellige (Standard-)Linien (Zellbreite 5,4–5,6 mm). Small-cell-Waben (4,9 mm) kompensieren diesen Rückgang nachweislich: Sie verlängern die Lebensdauer signifikant, verstärken antioxidative Abwehr (Catalase, Superoxide Dismutase), verbessern hygienisches Verhalten und reduzieren Varroa-Reproduktion durch kürzere Brutzyklen (Olszewski et al., 2014; Dziechciarz et al., 2022/2023; Olszewski et al., 2024). Small-cell ist damit eine evidenzbasierte Gegenstrategie gegen den von Nearman dokumentierten Trend – besonders in Kombination mit natürlicher Selektion.“** **Links zu den Studien:** - Nearman, A. & vanEngelsdorp, D. (2022): Water provisioning increases caged worker bee lifespan and caged worker bees are living half as long as observed 50 years ago. *Scientific Reports*, 12, 18660. https://www.nature.com/articles/s41598-022-21401-2 - Olszewski, K., Borsuk, G., Paleolog, J. & Strachecka, A. (2014): Life span of worker honeybees reared in colonies kept on small-cell combs. *Medycyna Weterynaryjna*, 70(12), 777–780. https://www.medycynawet.edu.pl/images/stories/pdf/pdf2014/122014/201412777780.pdf (Alternative: ResearchGate-Zusammenfassung https://www.researchgate.net/publication/297757434_Life_span_of_worker_honeybees_reared_in_colonies_kept_on_small-cell_combs) - Dziechciarz, P., Borsuk, G. & Olszewski, K. (2022): Dead Brood of Apis mellifera Is Removed More Effectively from Small-Cell Combs Than from Standard-Cell Combs. *Animals*, 12(4), 418. https://www.mdpi.com/2076-2615/12/4/418 (Open Access, PMC: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8868292/) - Dziechciarz, P. et al. (2023): Effect of Rearing in Small-Cell Combs on Activities of Catalase and Superoxide Dismutase and Total Antioxidant Capacity in the Hemolymph of Apis mellifera Workers. *Antioxidants*, 12(3), 709. https://www.mdpi.com/2076-3921/12/3/709 (Open Access, PMC: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10044930/) - Olszewski, K. et al. (2024): Small-Cell Combs Offer as Favorable Conditions of Rearing Worker Bees as Standard-Cell Combs in the Temperate Climate in Spring. *Applied Sciences*, 14(11), 4566. https://www.mdpi.com/2076-3417/14/11/4566 Diese Links führen direkt zu den Originalpublikationen (meist Open Access oder frei verfügbar). Falls ein Link regional nicht zugänglich ist, probiere ResearchGate oder Google Scholar mit dem Titel/DOI. Mehr info zu kleinzelligen Varroa resistenten Bienen: https://resistantbees.es/ Read the full article

Die Lebenserwartung der Bienen ist um die Hälfte zurück gegangen in den letzten 50 Jahren - das ist alarmierend! – kleinzellige Bienenwaben stoppen den 50%-Rückgang! Das ist praktisch eine umfassende, wissenschaftlich belegte Ursache des Bienensterbens. Moderne Honigbienen sterben doppelt so schnell: Ihre Lebensdauer hat sich seit den 1970er Jahren halbiert – von **34,3 Tagen** auf nur noch **17,7 Tage** (Nearman & vanEngelsdorp, 2022). Das erklärt viele Völkerverluste und sinkende Honigerträge. Die Nerman Studie wurde mit normalen, grosszelligen Bienen durchgeführt. Doch es gibt Hoffnung: Kleinzellige Waben, so wie sie vor 100 Jahren, vor der künstlichen Vergrößerung durch die Imker waren, erzeugen robustere, langlebigere Bienen mit stärkerem Immunsystem und besserer Stressresistenz – genau das, was den Nearman-Rückgang kompensieren kann. Die Bienenwaben wurden von den Imkern vor 100 Jahren aus kommerziellen Gründen vergrößert. Entdecke, wie eine einfache Wabenänderung den Trend umkehren könnte… Die Nearman-Studie zeigt einen intrinsischen (nicht durch äußere Einflüsse, sondern durch die Art, wie die Bienen heute gezüchtet werden) Rückgang der medianen Lebensdauer von Arbeiterbienen in **Labor-Käfigversuchen** von ca. **34,3 Tagen** (1970er Jahre) auf **17,7 Tage** (2010er/2020er Jahre) – also etwa halbiert. Dieser Effekt tritt bei Bienen auf, die aus typischen kommerziellen Völkern stammen, die fast ausschließlich **großzellige/Standard-Waben** (Zellbreite 5,4–5,6 mm) nutzen. Small-cell oder kleinzellige Waben (4,9 mm) wird in der Studie **nicht getestet** oder erwähnt – die Ergebnisse gelten also primär für **großzellige Linien**. Die Olszewski-Gruppe (Lublin) liefert genau den Gegenpol: kleinzellige Waben erzeugen **physiologische und verhaltensbedingte Vorteile**, die den von Nearman beschriebenen Rückgang **kompensieren oder abmildern** könnten. Mehr info zu kleinzelligen Varroa resistenten Bienen: https://resistantbees.es/ Kurz gefasst: „Früher lebten Honigbienen im Sommer etwa 5–6 Wochen. Heute leben viele nur noch halb so lang – also nur 2,5–3 Wochen. Das Problem kommt vor allem daher, dass die Imker seit Jahrzehnten **größere Waben** (große Zellen, wie größere Kinderzimmer) benutzen. In diesen großen Zellen werden die Bienen größer geboren – aber genau wie bei uns Menschen: Wer viel zu groß und schwer ist, wird oft früher krank und lebt kürzer. Die Bienen sind gestresster, werden schneller müde und sterben früher. Wenn man aber **kleinere Waben** (small cells, natürliche Größe, wie sie die Bienen früher in der Wildnis hatten) nimmt, werden die Bienen etwas kleiner – aber gesünder und robuster. Genau wie ein Mensch, der sein Idealgewicht hat: Er hat mehr Energie, wird seltener krank und lebt länger. Die kleinen Bienen leben oft wieder 5–8 Wochen oder länger, auch wenn Milben (Varroa) da sind. Sie schaffen mehr Arbeit, weil mehr von ihnen länger leben, und das Volk bleibt stabiler. Kurz gesagt: Große Zellen → Bienen werden zu groß → leben nur noch halb so lang (wie Nearman-Studie zeigt). Kleine Zellen → Bienen in natürlicher Größe → leben wieder deutlich länger (wie Olszewski und andere Studien beweisen). Es ist wie bei Schuhen: Zu große Schuhe machen das Laufen anstrengend und man wird schneller müde. Die richtige Größe fühlt sich gut an und man hält länger durch.“ Mehr info zu kleinzelligen Varroa resistenten Bienen: https://resistantbees.es/ Ausführlicher Bericht: Die Nearman-Studie zeigt einen intrinsischen (nicht durch äußere Einflüsse, sondern durch die Art, wie die Bienen heute gezüchtet werden) Rückgang der medianen Lebensdauer von Arbeiterbienen in **Labor-Käfigversuchen** von ca. **34,3 Tagen** (1970er Jahre) auf **17,7 Tage** (2010er/2020er Jahre) – also etwa halbiert. Dieser Effekt tritt bei Bienen auf, die aus typischen kommerziellen Völkern stammen, die fast ausschließlich **großzellige/Standard-Waben** (Zellbreite 5,4–5,6 mm) nutzen. Small-cell oder kleinzellige Waben (4,9 mm) wird in der Studie **nicht getestet** oder erwähnt – die Ergebnisse gelten also primär für **großzellige Linien**. Die Olszewski-Gruppe (Lublin) liefert genau den Gegenpol: kleinzellige Waben erzeugen **physiologische und verhaltensbedingte Vorteile**, die den von Nearman beschriebenen Rückgang **kompensieren oder abmildern** könnten. Hier die klaren Vorteile von kleinen Zellen **im Kontext von Nearman**: - **Verlängerte Lebensdauer der Arbeiterbienen** kleinzellige Bienen leben signifikant länger als Standard-(großzellige)-Bienen – besonders unter Stress (z. B. Varroa). In unbehandelten Völkern erreichen sie oft die Lebensdauer behandelter großzelliger Völker oder übertreffen sie. Das könnte den intrinsischen 50%-Rückgang (Nearman) direkt entgegenwirken, da small-cell robustere Individuen produziert. → Olszewski et al. (2014): Life span of worker honeybees reared in colonies kept on small-cell combs. - **Stärkere antioxidative Abwehr gegen Alterung und Stress** Small-cell oder kleinzellige Bienen zeigen höhere Aktivitäten von **Catalase**, **Superoxide Dismutase** und **Proteasen** im Hämolymph – Enzyme, die oxidativen Stress (ROS) bekämpfen, der mit Alterung und kürzerer Lebensdauer zusammenhängt. Nearman deutet auf intrinsische Veränderungen hin (z. B. durch Selektion), die die Langlebigkeit reduzieren; Small-cell oder kleinzelligeboostet genau diese Schutzsysteme und könnte den altersbedingten Rückgang verlangsamen. → Dziechciarz et al. (2023): Effect of Rearing in Small-Cell Combs on Activities of Catalase and Superoxide Dismutase... - **Verbesserte Immun- und Hygienefunktionen** Schnellere Entfernung toter Brut (hygienisches Verhalten) und bessere Abwehr gegen Parasiten/Viren reduzieren kumulative Schäden, die die Lebensdauer verkürzen. Nearman schließt externe Faktoren aus, aber Small-cell oder kleinzellige Bienen mildern intrinsische Schwächen, indem es das Immunsystem stärkt und Infektionsrisiken senkt – selbst in Labor-ähnlichen Bedingungen könnte das zu längerer Überlebenszeit führen. → Dziechciarz et al. (2022): Dead brood ... removed more effectively from small-cell combs... - **Verkürzte Brutzyklus-Zeit als Varroa-Barriere** 1–2 Tage kürzere verdeckelte Phase → weniger Varroa-Reproduktion. Nearman modelliert mit BEEHAVE, dass kürzere Lebensdauer zu höheren Verlusten führt; small-cell reduziert Parasitenlast und könnte die Modellvorhersagen (weniger Kolonie-Tode) verbessern. - **Gleichwertige oder bessere Morphometrie und Frühjahrsentwicklung** Small-cell-Bienen sind etwas kleiner, aber nicht schwächer – sie entwickeln sich im Frühjahr genauso gut wie großzellige und zeigen oft höhere Volksstärke durch Langlebigkeit. Nearman korreliert kürzere Lebensdauer mit sinkender Honigproduktion/Volksgröße; small-cell könnte das umkehren, indem es robustere Populationen erzeugt. → Olszewski et al. (2024): Small-Cell Combs Offer as Favorable Conditions... **Zusammengefasster Schluss im Nearman-Kontext** Nearman beschreibt das **Problem**: Moderne, **großzellige** Bienen haben eine intrinsisch reduzierte Lebensdauer (durch Selektion auf Produktivität). Small-cell (wie du es verbreitest) ist eine **praktische Gegenstrategie**, die diesen Rückgang kompensiert – durch verlängerte Lebensdauer, stärkere Antioxidantien/Immunsystem, bessere Hygiene und geringere Parasitenanfälligkeit. Die Lublin-Studien zeigen, dass small-cell genau die Schwächen ausgleicht, die Nearman bei Standard-Linien misst. Langfristig (nach 2–3 Generationen Umstellung + natürliche Selektion) könnten small-cell-Völker näher an die "alten" 34-Tage-Werte herankommen oder sie sogar übertreffen – ein echter Hebel gegen den Trend, den Nearman dokumentiert. Mehr info zu kleinzelligen Varroa resistenten Bienen: https://resistantbees.es/ **„Der intrinsische Rückgang der Arbeiterbienen-Lebensdauer um ca. 50 % seit den 1970er Jahren (Nearman & vanEngelsdorp, 2022) betrifft vor allem großzellige (Standard-)Linien (Zellbreite 5,4–5,6 mm). Small-cell-Waben (4,9 mm) kompensieren diesen Rückgang nachweislich: Sie verlängern die Lebensdauer signifikant, verstärken antioxidative Abwehr (Catalase, Superoxide Dismutase), verbessern hygienisches Verhalten und reduzieren Varroa-Reproduktion durch kürzere Brutzyklen (Olszewski et al., 2014; Dziechciarz et al., 2022/2023; Olszewski et al., 2024). Small-cell ist damit eine evidenzbasierte Gegenstrategie gegen den von Nearman dokumentierten Trend – besonders in Kombination mit natürlicher Selektion.“** **Links zu den Studien:** - Nearman, A. & vanEngelsdorp, D. (2022): Water provisioning increases caged worker bee lifespan and caged worker bees are living half as long as observed 50 years ago. *Scientific Reports*, 12, 18660. https://www.nature.com/articles/s41598-022-21401-2 - Olszewski, K., Borsuk, G., Paleolog, J. & Strachecka, A. (2014): Life span of worker honeybees reared in colonies kept on small-cell combs. *Medycyna Weterynaryjna*, 70(12), 777–780. https://www.medycynawet.edu.pl/images/stories/pdf/pdf2014/122014/201412777780.pdf (Alternative: ResearchGate-Zusammenfassung https://www.researchgate.net/publication/297757434_Life_span_of_worker_honeybees_reared_in_colonies_kept_on_small-cell_combs) - Dziechciarz, P., Borsuk, G. & Olszewski, K. (2022): Dead Brood of Apis mellifera Is Removed More Effectively from Small-Cell Combs Than from Standard-Cell Combs. *Animals*, 12(4), 418. https://www.mdpi.com/2076-2615/12/4/418 (Open Access, PMC: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8868292/) - Dziechciarz, P. et al. (2023): Effect of Rearing in Small-Cell Combs on Activities of Catalase and Superoxide Dismutase and Total Antioxidant Capacity in the Hemolymph of Apis mellifera Workers. *Antioxidants*, 12(3), 709. https://www.mdpi.com/2076-3921/12/3/709 (Open Access, PMC: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10044930/) - Olszewski, K. et al. (2024): Small-Cell Combs Offer as Favorable Conditions of Rearing Worker Bees as Standard-Cell Combs in the Temperate Climate in Spring. *Applied Sciences*, 14(11), 4566. https://www.mdpi.com/2076-3417/14/11/4566 Diese Links führen direkt zu den Originalpublikationen (meist Open Access oder frei verfügbar). Falls ein Link regional nicht zugänglich ist, probiere ResearchGate oder Google Scholar mit dem Titel/DOI. Mehr info zu kleinzelligen Varroa resistenten Bienen: https://resistantbees.es/ Read the full article

Die Lebenserwartung der Bienen ist um die Hälfte zurück gegangen in den letzten 50 Jahren - das ist alarmierend! – kleinzellige Bienenwaben stoppen den 50%-Rückgang! Das ist praktisch eine umfassende, wissenschaftlich belegte Ursache des Bienensterbens. Moderne Honigbienen sterben doppelt so schnell: Ihre Lebensdauer hat sich seit den 1970er Jahren halbiert – von **34,3 Tagen** auf nur noch **17,7 Tage** (Nearman & vanEngelsdorp, 2022). Das erklärt viele Völkerverluste und sinkende Honigerträge. Die Nerman Studie wurde mit normalen, grosszelligen Bienen durchgeführt. Doch es gibt Hoffnung: Kleinzellige Waben, so wie sie vor 100 Jahren, vor der künstlichen Vergrößerung durch die Imker waren, erzeugen robustere, langlebigere Bienen mit stärkerem Immunsystem und besserer Stressresistenz – genau das, was den Nearman-Rückgang kompensieren kann. Die Bienenwaben wurden von den Imkern vor 100 Jahren aus kommerziellen Gründen vergrößert. Entdecke, wie eine einfache Wabenänderung den Trend umkehren könnte… Die Nearman-Studie zeigt einen intrinsischen (nicht durch äußere Einflüsse, sondern durch die Art, wie die Bienen heute gezüchtet werden) Rückgang der medianen Lebensdauer von Arbeiterbienen in **Labor-Käfigversuchen** von ca. **34,3 Tagen** (1970er Jahre) auf **17,7 Tage** (2010er/2020er Jahre) – also etwa halbiert. Dieser Effekt tritt bei Bienen auf, die aus typischen kommerziellen Völkern stammen, die fast ausschließlich **großzellige/Standard-Waben** (Zellbreite 5,4–5,6 mm) nutzen. Small-cell oder kleinzellige Waben (4,9 mm) wird in der Studie **nicht getestet** oder erwähnt – die Ergebnisse gelten also primär für **großzellige Linien**. Die Olszewski-Gruppe (Lublin) liefert genau den Gegenpol: kleinzellige Waben erzeugen **physiologische und verhaltensbedingte Vorteile**, die den von Nearman beschriebenen Rückgang **kompensieren oder abmildern** könnten. Mehr info zu kleinzelligen Varroa resistenten Bienen: https://resistantbees.es/ Kurz gefasst: „Früher lebten Honigbienen im Sommer etwa 5–6 Wochen. Heute leben viele nur noch halb so lang – also nur 2,5–3 Wochen. Das Problem kommt vor allem daher, dass die Imker seit Jahrzehnten **größere Waben** (große Zellen, wie größere Kinderzimmer) benutzen. In diesen großen Zellen werden die Bienen größer geboren – aber genau wie bei uns Menschen: Wer viel zu groß und schwer ist, wird oft früher krank und lebt kürzer. Die Bienen sind gestresster, werden schneller müde und sterben früher. Wenn man aber **kleinere Waben** (small cells, natürliche Größe, wie sie die Bienen früher in der Wildnis hatten) nimmt, werden die Bienen etwas kleiner – aber gesünder und robuster. Genau wie ein Mensch, der sein Idealgewicht hat: Er hat mehr Energie, wird seltener krank und lebt länger. Die kleinen Bienen leben oft wieder 5–8 Wochen oder länger, auch wenn Milben (Varroa) da sind. Sie schaffen mehr Arbeit, weil mehr von ihnen länger leben, und das Volk bleibt stabiler. Kurz gesagt: Große Zellen → Bienen werden zu groß → leben nur noch halb so lang (wie Nearman-Studie zeigt). Kleine Zellen → Bienen in natürlicher Größe → leben wieder deutlich länger (wie Olszewski und andere Studien beweisen). Es ist wie bei Schuhen: Zu große Schuhe machen das Laufen anstrengend und man wird schneller müde. Die richtige Größe fühlt sich gut an und man hält länger durch.“ Mehr info zu kleinzelligen Varroa resistenten Bienen: https://resistantbees.es/ Ausführlicher Bericht: Die Nearman-Studie zeigt einen intrinsischen (nicht durch äußere Einflüsse, sondern durch die Art, wie die Bienen heute gezüchtet werden) Rückgang der medianen Lebensdauer von Arbeiterbienen in **Labor-Käfigversuchen** von ca. **34,3 Tagen** (1970er Jahre) auf **17,7 Tage** (2010er/2020er Jahre) – also etwa halbiert. Dieser Effekt tritt bei Bienen auf, die aus typischen kommerziellen Völkern stammen, die fast ausschließlich **großzellige/Standard-Waben** (Zellbreite 5,4–5,6 mm) nutzen. Small-cell oder kleinzellige Waben (4,9 mm) wird in der Studie **nicht getestet** oder erwähnt – die Ergebnisse gelten also primär für **großzellige Linien**.Die Olszewski-Gruppe (Lublin) liefert genau den Gegenpol: kleinzellige Waben erzeugen **physiologische und verhaltensbedingte Vorteile**, die den von Nearman beschriebenen Rückgang **kompensieren oder abmildern** könnten. Hier die klaren Vorteile von kleinen Zellen **im Kontext von Nearman**: - **Verlängerte Lebensdauer der Arbeiterbienen** kleinzellige Bienen leben signifikant länger als Standard-(großzellige)-Bienen – besonders unter Stress (z. B. Varroa). In unbehandelten Völkern erreichen sie oft die Lebensdauer behandelter großzelliger Völker oder übertreffen sie. Das könnte den intrinsischen 50%-Rückgang (Nearman) direkt entgegenwirken, da small-cell robustere Individuen produziert. → Olszewski et al. (2014): Life span of worker honeybees reared in colonies kept on small-cell combs. - **Stärkere antioxidative Abwehr gegen Alterung und Stress** Small-cell oder kleinzellige Bienen zeigen höhere Aktivitäten von **Catalase**, **Superoxide Dismutase** und **Proteasen** im Hämolymph – Enzyme, die oxidativen Stress (ROS) bekämpfen, der mit Alterung und kürzerer Lebensdauer zusammenhängt. Nearman deutet auf intrinsische Veränderungen hin (z. B. durch Selektion), die die Langlebigkeit reduzieren; Small-cell oder kleinzelligeboostet genau diese Schutzsysteme und könnte den altersbedingten Rückgang verlangsamen. → Dziechciarz et al. (2023): Effect of Rearing in Small-Cell Combs on Activities of Catalase and Superoxide Dismutase... - **Verbesserte Immun- und Hygienefunktionen** Schnellere Entfernung toter Brut (hygienisches Verhalten) und bessere Abwehr gegen Parasiten/Viren reduzieren kumulative Schäden, die die Lebensdauer verkürzen. Nearman schließt externe Faktoren aus, aber Small-cell oder kleinzellige Bienen mildern intrinsische Schwächen, indem es das Immunsystem stärkt und Infektionsrisiken senkt – selbst in Labor-ähnlichen Bedingungen könnte das zu längerer Überlebenszeit führen. → Dziechciarz et al. (2022): Dead brood ... removed more effectively from small-cell combs... - **Verkürzte Brutzyklus-Zeit als Varroa-Barriere** 1–2 Tage kürzere verdeckelte Phase → weniger Varroa-Reproduktion. Nearman modelliert mit BEEHAVE, dass kürzere Lebensdauer zu höheren Verlusten führt; small-cell reduziert Parasitenlast und könnte die Modellvorhersagen (weniger Kolonie-Tode) verbessern. - **Gleichwertige oder bessere Morphometrie und Frühjahrsentwicklung** Small-cell-Bienen sind etwas kleiner, aber nicht schwächer – sie entwickeln sich im Frühjahr genauso gut wie großzellige und zeigen oft höhere Volksstärke durch Langlebigkeit. Nearman korreliert kürzere Lebensdauer mit sinkender Honigproduktion/Volksgröße; small-cell könnte das umkehren, indem es robustere Populationen erzeugt. → Olszewski et al. (2024): Small-Cell Combs Offer as Favorable Conditions... **Zusammengefasster Schluss im Nearman-Kontext** Nearman beschreibt das **Problem**: Moderne, **großzellige** Bienen haben eine intrinsisch reduzierte Lebensdauer (durch Selektion auf Produktivität). Small-cell (wie du es verbreitest) ist eine **praktische Gegenstrategie**, die diesen Rückgang kompensiert – durch verlängerte Lebensdauer, stärkere Antioxidantien/Immunsystem, bessere Hygiene und geringere Parasitenanfälligkeit. Die Lublin-Studien zeigen, dass small-cell genau die Schwächen ausgleicht, die Nearman bei Standard-Linien misst. Langfristig (nach 2–3 Generationen Umstellung + natürliche Selektion) könnten small-cell-Völker näher an die "alten" 34-Tage-Werte herankommen oder sie sogar übertreffen – ein echter Hebel gegen den Trend, den Nearman dokumentiert. Mehr info zu kleinzelligen Varroa resistenten Bienen: https://resistantbees.es/ **„Der intrinsische Rückgang der Arbeiterbienen-Lebensdauer um ca. 50 % seit den 1970er Jahren (Nearman & vanEngelsdorp, 2022) betrifft vor allem großzellige (Standard-)Linien (Zellbreite 5,4–5,6 mm). Small-cell-Waben (4,9 mm) kompensieren diesen Rückgang nachweislich: Sie verlängern die Lebensdauer signifikant, verstärken antioxidative Abwehr (Catalase, Superoxide Dismutase), verbessern hygienisches Verhalten und reduzieren Varroa-Reproduktion durch kürzere Brutzyklen (Olszewski et al., 2014; Dziechciarz et al., 2022/2023; Olszewski et al., 2024). Small-cell ist damit eine evidenzbasierte Gegenstrategie gegen den von Nearman dokumentierten Trend – besonders in Kombination mit natürlicher Selektion.“** **Links zu den Studien:** - Nearman, A. & vanEngelsdorp, D. (2022): Water provisioning increases caged worker bee lifespan and caged worker bees are living half as long as observed 50 years ago. *Scientific Reports*, 12, 18660. https://www.nature.com/articles/s41598-022-21401-2 - Olszewski, K., Borsuk, G., Paleolog, J. & Strachecka, A. (2014): Life span of worker honeybees reared in colonies kept on small-cell combs. *Medycyna Weterynaryjna*, 70(12), 777–780. https://www.medycynawet.edu.pl/images/stories/pdf/pdf2014/122014/201412777780.pdf (Alternative: ResearchGate-Zusammenfassung https://www.researchgate.net/publication/297757434_Life_span_of_worker_honeybees_reared_in_colonies_kept_on_small-cell_combs) - Dziechciarz, P., Borsuk, G. & Olszewski, K. (2022): Dead Brood of Apis mellifera Is Removed More Effectively from Small-Cell Combs Than from Standard-Cell Combs. *Animals*, 12(4), 418. https://www.mdpi.com/2076-2615/12/4/418 (Open Access, PMC: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8868292/) - Dziechciarz, P. et al. (2023): Effect of Rearing in Small-Cell Combs on Activities of Catalase and Superoxide Dismutase and Total Antioxidant Capacity in the Hemolymph of Apis mellifera Workers. *Antioxidants*, 12(3), 709. https://www.mdpi.com/2076-3921/12/3/709 (Open Access, PMC: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10044930/) - Olszewski, K. et al. (2024): Small-Cell Combs Offer as Favorable Conditions of Rearing Worker Bees as Standard-Cell Combs in the Temperate Climate in Spring. *Applied Sciences*, 14(11), 4566. https://www.mdpi.com/2076-3417/14/11/4566 Diese Links führen direkt zu den Originalpublikationen (meist Open Access oder frei verfügbar). Falls ein Link regional nicht zugänglich ist, probiere ResearchGate oder Google Scholar mit dem Titel/DOI. Mehr info zu kleinzelligen Varroa resistenten Bienen: https://resistantbees.es/ Read the full article

Dee Lusby erklärt uns hier wie wir mit der Faulbrut und allen anderen Bienenkrankheiten zurecht kommen. Zunächst wird ein Imker namens Marshall zitiert, der sagt, daß die Heilung der Faulbrut auf die Varroamilben zurückgeht. Er bezieht sich auf die Apis Cerana, die wegen der Varroamilben derart gut ihre Zellen putzt, daß die Faulbrut nicht mehr angreifen kann. Marshall schreibt: American foulbrood can be completely prevented it seems. The cure is, believe it or not, the varroa mite! Apis Cerana is not affected by AFB. The following paper explores why AFB has NEVER been found in any Apis Cerana hives. They determined that the brood can be infected by the spores of AFB, but because the bees are very hygienic due to the mites, they completely keep AFB from taking hold by their housekeeping. http://www.apimondia.com/congresses/2001/Papers/371.pdf http://www.resistantbees.com/fotos/blog/2001_foul.pdf I have seen it proposed repeatedly that hygienic bees not affected by the mites are also immune to AFB, but this paper shows that if you have bees that are ALL hygienic, like Cerana are, AFB never ever occurs at all. So the cure for AFB is to stop treating for mites and let nature take its course. Marshall Und Dee Lusby antwortet folgendes: Marshall, I have been saying this for years and not going to stop…….so again…….prior to upsizing, starting back in the late 1880s and still going on,… cause bigger is better was wanted taught for hybridizing all plants and animals and caused couple world wars (1 & 2 in Europe and still going on fwiw),….. all microbes in beehives and on honeybees themselves,…. and ticks chewing on the hairs of all livestock,worldwide,….. cleansing them while eating the microbes/bacteris, viruses, etc………….there were really hardly any health problems!!!……………and with upsizing in late 1880s into early 1900s the first malady seen was nosema, and then with the second wave/round of upsizing, came the foul broods, in the 1920s -40s big time and still going on,……and then in the 1960s starting following WW2 came the chalk broods and then with next upsizing, and bees big enough to then cross the line for pseudo drone doings in the workerbee broodnest area, beekeepers worldwide were finally able to easily recognize the mites on the bodies and in the cells of the honeybees, …………..for a few they couldn’t really see, (only the best beekeepers could and were kept silent, while research was done under cover and classified, like the pre-1917 mites I have talked about here for years). and continuing: I keep saying,……….size the bees back down to match Natures way again, by latitude and altitude and body external traits/coloration for which race/strain naming used to be the rule for saying what was what………there ARE NO MITE AND SECONDARD DISEASE PROBLEMS……….PERIOD…..for things revert back to only 1-2% levels with the drones taking the hit, that the workerbees can handle properly………………………which is the drones taking the hit, during the active foraging and brooding times, and then when lulls happen they are kicked out for being best defenders of our hives for internal health……………….nothing new!!! …………and the chewing out of varroa I went over back in 1997 and was one of last writing published allowed due to the butterfly group coming on, and bought out for $$$ scamming…………for keeping problems going………..for to end then would end the money trail for their little empires!!!…………..and ALL MALADIES CAN BE PREVENTED AND PESTS AND PREDATORS TOO, BUT IT’S KEEPING STRONG ADULT HIVES, MAKING STRONG FULL BOX DEEP SPLITS, AND NOT PLAYING GAMES…………….. And go over this every year at the Oracle, Arizona conferences the end of Feb or early March and this year it’s 26-28 Feb 2016 and currently taking signups…………………also will be hopefully going to alaska to help Keith Malone with his second conference for Treatment Free beekeeping the 30th of January 2016 for a one day event he is setting up…………..and very excited to be doing it and now in process of getting my plane tickects done for going up there………… so again, ticks grooming the hairs of the livestock they are riding upon is nothing new and very beneficial and mites on honeybees used to be named by point of infestation as seen world wide with over 100+ names and trachael mites used to called pre-1917 Vagans,…….and varroa used to be called pre-1917 head, neck, and back mites………….nothing new!!! and I showed this to the industry worldwide back in the 1990s with published paper in Dec 1997 in ABJ pages 837-838, with article titled: Arizona Beekeeper believes smaller size cell diameter is the answer to mite problems“,….and in the article with analysis of infestation done at sites Carmen and Knights it showed that going down to 4.9mm with second regession down stopped fouls, etc with me doing complete shakedowns, ….which helped to later get 4.9mm foundation on the market with Dadants, and honeysupercell done with Max Hambry for two products for industry to have to clear up problems in 6 months or less………but then the high politics started, seeing money ending…………and by 2000 they tried to burn Ed and me out, the vandilism started big time for real following and Ed died of constant stress in fall of 2006 following series of strokes and seizures………………of which I am still going thru with being to to retire and sell the ranch!!………..but still going here………… For clean organic means, no dopes/treatments in hives with bees sized right, fed real honey and pollen and mated locally with outmating nature’s way for the most part……………….and will not back down and stop saying this………………. So nice in 2001 someone following, though many putting heads down when problems get big………….yet, group here is growing and hopefully over time we’ll take our industry back clean and sustainable…………..without the BS by many…………. So Good post Marshall, but to me nothing new,…………..for been fighting and saying it for years…………..with then other following me with second reports backing up what initially seen with original contract I had with USDA back in 1980s with technical exchange of information for how to keep bees alive and healthy…… Will end for now……………..But Cure for American Foulbrood and European foul brood and chalks, and nosema is there and has been all along…………………it’s just fighting to keep getting the word out instead of hidden and changed by todays doers!!! Dee A. LUsby Read the full article

Dee A. Lusby, Amado, Arizona, USA: Bienenwaben: Kurze Geschichte, Größe und Konsequenzen Der Weg zurück zur biologischen Bienenhaltung (Teil 4) Von frühesten Zeiten an wurden die von Bienen gebauten Waben studiert und bewundert als eine Lösung für das Problem des geringen Gewichtes und großer Festigkeit vervielfältigt in Baustrukturen. Die erste bekannte Untersuchung der Struktur von Honigwaben beschäftigte sich mit der hexagonalen Form der Zellen und wurde angestellt von Zenodorus von Sizilien. Dies stammt aus dem 2. Jahrhundert vor unserer Zeitrechnung, also direkt nach der Zeit des Archimedes. Zenodorus zeigte damals, dass drei gleichmäßige Formen eine ebene Fläche vollständig ausfüllen (insbesondere das gleichseitige Dreieck, das Quadrat und das regelmäßige Sechseck), das Sechseck hat dabei den größten Flächeninhalt bei gegebenem Umfang. Später, um das Jahr 500 hat hat Pappus, ausgehend von Zenodorus, herausgefunden, dass die Bienen weise die sechseckige Form für diejenigen Zellöffnungen wählen, da die Zellen in dieser Konstruktion bei gegebenem Herstellungsaufwand den meisten Honig fassen können. Er war der erste, der die Überlegung weiterführte, dass Honigbienen ökonomisch (sparsam) mit Wachs umgehen, eine Auffassung, die für viele Jahre galt, allerdings heutzutage weit entfernt ist von der Realität der Sache. Nach Pappus gab es keine Untersuchung der Konstruktion von Bienenwaben bis Kepler, ein Astronom, eine sehr gute Beschreibung dieser Zellen veröffentlichte. Ihnḿ ist anzurechnen, dass er der erste war, der die Rhomben am Grund der einzelnen Zelle entdeckte. Im 18. Jahrhundert gab es ein schreckliches Missverständnis bei der Berechnung , basierend auf der Messung der Winkel der Rhomben am pyramidal ausgestalteten Grund der Waben-Zellen. Dies entstand 1712 und bestand etliche Jahre während dieses Jahrhunderts. Nämlich: Maraldi, ein italienischer Astronom, untersuchte Bienenzellen und vermaß den unteren Rand der Zellen und fand heraus, dass die Seiten annähernd gleich waren. Dann berechnete er, wenn die Winkel wirklich gleich groß waren, musste jeder ca. 109°, 28' betragen. Anne D. Betts erzählt die Geschichte 1921 in einem Artikel so, dass Maraldi „einen schreckliche Warnung“ an uns alle sei, uns völlig klar auszudrücken, um aller Gefahr, missverstanden zu werden, aus dem Weg zu gehen. Durch Benutzung einer irgendwie gestalteten Ausdrucksweise gelang es ihm, den französischen Naturforscher Reaumur einige Jahre später davon zu überzeugen, dass er den Winkel-Wert von 109°, 28' durch Messung gefunden habe! Ein Kunststück, das, wie verschiedene Autoren seitdem bemerkt haben, unmöglich war mit den technischen Instrumenten, die damals existierten, selbst wenn die Zellen regelmäßig gewesen wären, was sie ja nicht sind. Reaumur nahm an, dass die Bienen ökonomisch mit dem Wachs umgingen und bat einen befreundeten Mathematiker, Koenig, „das Problem der Bienen-Zellen“ zu bearbeiten, das oben beschrieben wurde. Koenig machte sich an die Arbeit und fand für den größeren Rhomben-Winkel 109°, 26' heraus. Spätere Untersuchungen zeigten, dass 109°, 28' die richtige Antwort gewesen wäre (gerundet auf die Winkel-Minute, Koenig hatte eine Rechenfehler gemacht). Kent L. Pellett gab neue Hinweise zu der Geschichte in einem Artikel vom Juni 1929, als er schrieb: „Reaumur staunte, dass sie mit ihrer Ökonomie so nahe an die Perfektion herankamen“. Aber andere Wissenschaftler waren beunruhigt, dass die Bienen so nahe an die korrekten Winkelwerte herankamen und sie doch verpassten. Sie nahmen diese Verunsicherung an um das Problem selbst zu lösen – mit dem gleichen Ergebnis wie Koenig. Aber die Bienen weigerten sich, ihren Fehler zu verbessern, so klein er auch war, und fuhren fort die Zellböden mit den alten Winkeln zu bauen. Später gab es einen Schiffbruch. Die Untersuchung des Unfalls zeigte, dass der Kapitän seinen Kurs verließ, da er einer Berechnung nach fehlerhaften Logarithmen-Tafeln folgte. Die Tafeln wurden berichtigt, um weitere Fehler zu verhindern. Dann entdeckte man, dass Koenig dieselben (fehlerhaften) Tafeln für seine Berechnungen benutzte. Das Zell-Boden-Problem wurde erneut gelöst, diesmal mit den korrigierten Tafeln und diesmal erhielt man dieselben Winkel, die die Bienen schon immer benutzt hatten. Im Endeffekt hatten die Bienen recht und die Mathematiker lagen falsch. Die ersten künstlichen Mittelwände wurden in Deutschland 1842 von Gottlieb Kretzschmer hergestellt. Sie wurden mit Hilfe eines Paars gravierter Walzen hergestellt und Stärke wurde benutzt, damit kein Wachs an den Walzen kleben blieb. Die Maschine bestand aus einem Steifen Leinen zur Führung, überzogen mit einer Mischung von weißem Wachs und Stärke, Auf diesem Überzug wurde die Mittelwand oder der Zellgrund eingedrückt, indem man es durch das Paar gravierter Rollen führte. Danach folgten andere, namentlich Jean Mehring, ein Holländer. 1857 benutzte er reines Wachs und goss es zwischen Metallformen, und A. I. Root aus den USA benutzte als erster eine Presse mit Metallwalzen. Otto Schenk produzierte 1872 Mittelwände mit hervorstehenden Seitenwand-Gründen und stellte sie aus, und John Long aus den USA produzierte 1974 ein ähnliches Produkt. D. S. Given (USA) stellte ungefähr 1879 – 1881 gedrahtete Mittelwände mit einer Presse her, aber nicht vor 1892 war es, dass E. B. Weed (USA) Wachsplatten in größeren Längen herstellte, die zwischen Walzen weiterverarbeitet werden konnten. All diese Fortschritte in der Herstellung von künstlichen Mittelwänden schafften die Voraussetzung für die technischen Erfolge unseres Jahrhunderts bezogen auf die moderne Imkerei, genau wie für die drückenden Probleme der parasitären Milben und damit verbundenen nachfolgenden Erkrankungen. Ich möchte sagen: unsere gegenwärtige Ära von Problemen begann um 1891 in Belgien mit der Einführung von künstlichen Mittelwänden mit 920 Zellen pro dm², was die Mitte zwischen 4,6 cm und 4,7 cm für 10 Arbeiterinnen-Zellen entspricht. Alle Imker dort übernahmen diese Zellgröße. Die Experten dieser Zeit glaubten, dass es vorteilhaft sei, so viele Bienen wie möglich auf der geringst möglichen Oberfläche des Rähmchens zu produzieren. Dies, sagt man, war eine voreilige Einengung der Zellen innerhalb ganz Belgiens und nach einigen wenigen Jahren waren die Bienen armselige Exemplare. (Wir könnten sagen, dies war das Gegenteil vom heutigen Problem „größer ist besser“.) Damals begann ein Kampf mit so schädlicher Absicht, eine Idee war geboren mit einem beabsichtigten wunderbaren Endkampf (den wir auch heute noch betreiben). Ein Professor U. Baudoux aus Belgien veröffentlichte im Juni 1893 einen Artikel in „Progress Apicole“, indem er den Gebrauch größerer Wabenzellen empfahl, als Ergebnis von gebührend beschriebenen Experimenten. Es scheint so, dass Professor Baudoux Bienen mit außerordentlicher Energie züchten wollte, die in einem erweiterten Flugradius von einer Vielzahl von Blüten Nektar sammeln können, die damals (und vielleicht noch immer) außerhalb der Reichweite ihrer Zunge waren. Er experimentierte mit Zellgrößen bis zu der Grenze von 750 Zellen pro dm², eine Zellgröße, die er durch Dehnung von Wachsmittelwänden erhielt. Ermutigt durch seine Experimente, wollte er es immer besser machen: „BIS AN DIE GRENZEN DES MÖGLICHEN GEHEN“. (Genau hier beginnen unsere aktuellen modernen Probleme mit parasitären Milben und den daraus folgenden Krankheiten). Professor Baudoux experimentierte mit verschiedenen Mittelwand-Größen pro dm², genauer: 750, 740, 730, 710 und herunter bis 650. Er beschäftigte sich auch mit den verschiedenen Möglichkeiten Zellen zu vermessen und empfahl seine eigene Methode dafür. (Unglücklicherweise gab es keine Umrechnungs-Tabelle für seine empfohlene Messmethode gegenüber der üblichen Messmethode, die bereits seit über 2000 Jahren und bis in vorchristliche Zeit gebräuchlich war, sodass Imker nicht zwischen den beiden Messmethoden wechseln konnten.) Professor Baudoux war so erfolgreich mit seinen Schriften und seinen Experimenten, und so überzeugend, dass alle Hersteller von nun an Mittelwände mit vergrößerten Zellen verkauften und behaupteten, gute Erfolge mit deren Gebrauch zu haben. Das meiste dieser Anstrengung wurde in den späten 1920er Jahren, in den 1930ern bis zu den 1940er Jahren geleistet. (Das Resultat ist, dass dieser Prozess von größer ist besser und der daraus folgende Handel nie aufhörte und bis in die modernen Zeiten bis zum heutigen Nachteil, dass allein übergroße Mittelwände verkauft werden (deutlich jenseits der für größere Honigbienen von Professor Baudoux ausgemalten Grenzen) und standardisiert auf eine Größe von bis zu 5,7 cm pro 10 Arbeiterinnen-Zellen). Könnte dieser anhaltende Trend zu immer größeren Bienen ein grundlegender ursächlicher Effekt sein, der die heutigen Probleme mit parasitierenden Milben und diese begleitenden Folge-Erkrankungen sein? Möglicherweise. Aber auf welche Anhaltspunkte könnte man einen solchen Gedanken stützen? Unglücklicherweise für uns alle arbeitete Professor Baudoux nicht an den großen Zellen selbst, sondern stattdessen an der Selektion mit dem Ziel einer besseren Honigbiene. ES IST WICHTIG FÜR HEUTIE IMKER, SICH DAS ZEITFENSTER ZU VERGEGENWÄRTIGEN UND DEN PLATZ IN DER GESCHICHTE, UND AUCH DIE TATSACHE, DASS DAS VON PROFESSOR BAUDOUX EMPFOHLENE MESSSYSTEM NICHT AUF TRADITIONELLE MESSSYSTEME BEZOGEN WAR. WARUM? WEIL DER ZUGRUNDELIEGENDE URSÄCHLICHE GRUND FÜR HEUTIGE PROBLEME MIT PARASITÄREN MILBEN UND BEGLEITENDE FOLGEKRANKHEITEN HIER LIEGT! Genauso unvorteilhaft für uns alle ist die Tatsache, dass Professor Baudoux ein Anhänger des Larmarckismus war und glaubte, dass es möglich sei die Honigbiene fortwährend zu verbessern indem man ihr die Chance gab, in jeder nachfolgenden Generation größer zu werden (Anm. (Wikipedia): Lamarckismus ist die Theorie, dass Organismen Eigenschaften an ihre Nachkommen vererben können, die sie während ihres Lebens erworben haben). Jedenfalls ist dies für Befürworter des Darwinismus oder der Mendelschen Gesetze eine sehr unsichere Lehre; und die Bienen selbst scheinen diese Kritik zu bestätigen (noch heute kann jeder Imker eine Wildbiene von einer durch Domestikation veränderte unterscheiden), bereits damals in den frühen 1900er Jahren war es eine verbreitete Erkenntnis, dass sie (Anm.: die Honigbienen) dazu dendieren, zurückzugehen in der Größe der Arbeiterinnen-Brutzellen, wenn sie sich selbst überlassen sind, zurück zu dem was NATÜRLICH ist, weitergeführt nach den Gesetzen der Natur und nicht nach den künstlich geschaffenen und politisierten Regeln. -- Gezeichnet: Dee A. Lusby, Amado, Arizona, USA vielen Dank für die Übersetzung an Naninana Read the full article

Weitere sehr gute Erfolg unserer Arbeitsgruppe im Jahr 2015 In unserer Arbeitsgruppe kleinzelliger Bienenhaltung haben wir 2013 begonnen die Stöcke alle in einer online - Stockkarte hier im Arbeitskreis zu dokumentieren und zu betreuen. Das ging besser als gedacht. Nun möchte ich einen Stock zeigen, der in Bayern steht, von unserem nun schon sehr erfahrenen Kollegen S. betreut wird und seit 2012 nicht behandelt wurde. Wichtig: Die Abkürzungen der Online Stockkarte sind hier erklärt. Im Jahr 2012 wurde der Stock erstellt mit einer Reinzucht Carnica Königin (Aufzeichnung online Stockkarte): Stock Nr.: y 1 Stock System: 4,9mm Stock erstellt: am 20.06.2012 Alter der Königin: Juni 2013 Abstammung: Nachzucht einer Reinzucht Carnica (F1) Königin Standbegattet in M. Im Juni des Jahres 2012 wurde der Stock mit Hilfe von Plastikwaben auf die kleine Zellengröße umgestellt und so über den Winter gebracht, was man eigentlich vermeiden sollte. Dann, im nächsten Jahr, wurden 4,9mm Mittelwände zugegeben und es gab Probleme beim Ausbau: Erste Kontrolle vom 05.05.2013 um 16:00 Uhr Das Volk Sitzt noch auf Kunststoffwaben hat aber bereits 5 Mittelwände bekommen von dehnen 3 Bereits ausgebaut sind (4,9mm Zellenbau 4 steht für Probleme) mit verdeckelter Brut 2 Mittelwände befinden sich noch im Ausbau (4,9mm Zellenbau 3- 4 steht für leichte Probleme- Probleme) Stock steht im Bienenhaus M., Südseite, linke Ecke: Relativ gut ausgebaute Mittelwand mit verdeckelter Brut: Mittelwand die ich ins Brutnest gegeben habe, sieht gar nicht so schlecht aus: Eine Mittelwand bei der auch die Drohnenecke gut angenommen wurde: . Die Drohnenecke: Die Königin habe ich eigentlich mit einem gelben Opalit Plättchen gezeichnet. Das wird wahrscheinlich abgefallen sein, eine stille Umweiselung kann ich eigentlich ausschließen da ich das Volk durchgehend fast jede Woche kontrolliert habe: BH - ich bin mir da nicht sicher ob es wirklich BH ist? (siehe Foto 1) 4,9- 3-4 AGG- Ruhig BieWa- Gut PropQ- nicht klebrig BW- 7st. Wetter- bedeckt 18°C Tracht, Apfel Löwenzahn und Raps beginnend BW%- 15% Honig Fu- 5,5kg Standzahl- 1 Abst- 2,5km . Die zweite Kontrolle des Stockes am 6.5.2013, gute Brut: zweite Kontrolle vom 06.05.2013 um 17:00 Uhr 4,9- 3-4 AGG- Ruhig BieWa- Gut PropQ- nicht klebrig BW- 4st. Wetter- bedeckt 20°C Tracht, Apfel Löwenzahn und Raps beginnend BW%- 15% Honig Fu- 5,5kg Standzahl- 1 Abst- 2,5km . dritte Kontrolle am 07.05.2013. Probleme beim ausbauen der kleinen Zellen dritte Kontrolle vom 07.05.2013 um 17:00 Uhr die beiden Mittelwände die ich am 06.05.2013 eingehängt habe mussten wieder aus dem Brutnest etpfernt werden. Es scheint im Moment einfach zu viel Tracht (Raps!) zu herrschen. Ich muss sagen das war schon mal besser, dass was man hier unten sieht ist so schlecht wie überhaupt noch nie! Jetzt lasse ich die Königin die Kunststoffwaben erst mal wieder voll legen und dann werde ich mit den schwedischen wieder langsam Schritt für Schritt Versuche machen. 4,9- 4 AGG- etwas unruhig BieWa- mittel PropQ- wird klebriger BW- 4st. Wetter- bedeckt 20°C Tracht, Apfel Löwenzahn und Raps BW%- 15% Honig Fu- 5,5kg Standzahl- 1 Abst- 2,5km . vierte Kontrolle am 12.5.2013, die kleinen Zellen werden nun viel besser gebaut vierte Kontrolle vom 12.05.2013 um 18:30 Uhr ich habe gestern die schwedischen Mittelwände von Th. erhalten und gleich drei davon eingehängt: Eine fluglochnah am Rand des Brutnestes, eine in der Mitte des Brutnestes und eine am hinteren Rand des Brutnestes. Interessanter weise wird im Brutnest schlechter ausgebaut als am Rand, die Fluglochnahe Seite scheint noch einen Tick besser ausgebaut zu werden als die entfernte Seite. Liegt wahrscheinlich daran, dass die Bienen den Honig immer möglichst Fluglochfern einlagern wollen. 4,9- 1-3 AGG- etwas unruhig BieWa- gut PropQ- klebrig BW- 5st. Wetter- bedeckt, Regenschauer 16°C Tracht, Raps BW%- 15% Honig Fu- 6kg Standzahl- 1 Abst- 2,5km . fünfte Kontrolle am 17.05.2013, Ablegerbildung: fünfte Kontrolle vom 17.05.2013 um 15:15 Uhr von diesem Stock wurde am 15.05.13 ein Ableger gemacht daher die geringere Anzahl an Waben. (Dem Ableger sind leider die Bienen Abgewandert) 4,9- 3-4 AGG- unruhig BieWa- schlecht PropQ- normal BW- 4st. Wetter- Sonnig, 25°C BW%- 15% Honig Fu- 6kg Standzahl- 1 Abst- 2,5km . Im Jahr 2014 hat der Stock immer wieder Probleme beim ausbauen der kleinen Zellen, es gibt jedoch auch Momente wo er sie gut ausbaut. Das mus man ausnützen um ein gutes Brutnest zu erhalten: . Datum Kontrolle: 26.04.2014 BH (Hygienischesverhalten in der Arbeiterinnenbrut): auf 2 BW gesehen (eine davon noch kunststoff) BHD (Hygienischesverhalten in der Drohenbrut): Nein 4,9 1-4 (4,9mm Zellenbau, 1= Sehr gut - 4= Schlecht): 1-4 (in Fluglochnähe wird sehr gut gebaut weiter hinten wird alles vermurkst) D in % (Drohnenbau in % pro Brutwabe): 15% AGG Verhalten (Wie verhält sich das Volk): Ruhig BieWa (Wabenstetigkeit der Bienen): gut Prop. Qualität (Propolis klebrig oder nicht): Klebrig BW-Anzahl (Anzahl der Brutwaben): 6 Brutqualität: Gut Honig auf Brutwaben in %: 20% Futter in Kg: 6 Kg Wetter/Temp: Sonnig/21°C Standzahl (wie viele 4,9mm Völker sind am Stand): 7 Abstand zu großzelligen Völkern: 2,5km . Die Drohnenecke wird brav für den Drohnenbau genutzt: gut gebaute Wabe direkt an zweiter Stelle nach dem Flugloch: BH in der Kunststoffwabe (die Kunststoffwaben rücke ich jetzt an den Rand und entnehme sie wenn die Brut ausgelaufen ist): . Im Jahr 2015 wurde die Königin gegen eine standbegattete Elgonkönigin ausgetauscht, der Stock legte sehr gut Drohnenbrut in den dafür vorgesehen Ecken an, es zeigte sich gutes hygienisches verhalten und am 23.4.15 wurde ein Ableger erstellt: . die neue Elgon Königin: leichte Probleme im Zellenbau: gut gebaute kleinzellige Waben: . das sind die Aufzeichnungen vom 13.6.2015: Das interessante ist daß jetzt plötzlich das Propolis sehr klebrig wird, was ein sehr gutes Zeichen ist und besagt, daß sich die Bienen aktiv gegen die Varroen zur Wehr setzen: . Hallo zusammen, hier mal mein erstes kleinzelliges Volk wie es bei der letzten Kontrolle ausgesehen hat, habe diesen Stock jetzt seit 2012 (aber mittlerweile mit anderer Königin). Stephan schreibt das es sich bei dem stark lückigen Brutnest um BH handelt, ich tu mich da manchmal noch etwas schwer diese Brutbilder richtig zu beurteilen. Aber wenn ich die Brutbilder mit meinen (parallelgeführten) LC Völkern vergleiche, wird der Unterschied richtig deutlich, denn da gibt es nur annähernd lückenlose Brutflächen (kein BH). . Die von uns seit heuer neu eingeführte Tabellenansicht der Stockkarten, die nun sehr übersichtlich ist: . man sieht einige geöffnete Brutzellen durch das hygienische Verhalten: drauf klicken zum vergrößern: drauf klicken zum vergrößern: . Dieser Stock ist seit dem Jahr 2012, also die letzten 3 Jahre ohne Behandlungen ausgekommen. Man sieht daß er sich immer besser gegen die Varroen wehren kann, duch das hygienische Verhalten, durch die kontrolliert angelegte Drohnenbrut und durch das jetzt sehr klebrige Propolis, was eine vorübergehende Aktion der Bienen ist. Read the full article

-> weitere Beweise für die künstliche Vergrößerung der Bienenzellen Die Zellenmaße im Bienenstock wurden durch die Imker schon vor über hundert Jahren künstlich vergrößert. Die heutigen Problematiken der Bienen und vor allem das Varroaproblem gründen sich auf diesen vergrößerten Zellen, die nun seit über 100 Jahren beibehalten wurden. Und keiner weiß warum. Viele Imker bezweifeln überhaupt heutzutage daß die Zellen vergrößert wurden und daß sie früher sehr viel kleiner waren. Hier ist ein Beweis für die Bewegung "Größer ist Besser", die von Professor Baudoux 1893 in Belgien eingeleitet wurde. Im Jahre 1965 hielt Constantin Antonescu auf dem Jubiläumskongress der Apimondia in Bukarest einen Vortrag: Erfolg der Anwendung von Waben mit vergrößerten Zellen unter den Bedingungen der sozialistischen Republik Rumänien Er schreibt: Die "große Zelle" war und ist der Gegenstand des Interesses vieler Imker und Wissenschaftler zahlreicher Länder......... auf die Bilder klicken um sie größer zu sehen: Auszug aus dem Buch "der XX. Internationale Jubiläumskongress der Bienenzüchter", Herausgeber Dipl Ing Dimitrie Georgescu, verantwortlicher schriftführer des Organsationskomitees der Apimondia 1965. Hier kommt Ursmar Baudoux selber zu Wort: The Influence of Cell Size, Part 1 The Bee World – January, 1933 – Pages 37-41 Ursmar Baudoux ORIGINAL CONTRIBUTIONS. THE INFLUENCE OF CELL SIZE. By Prof. U. BAUDOUX, Rucher-ecole experimental de Tervueren-lez- Bruxelles. Belgium. In intensive bee-culture, the question of cell size is of great importance. It is inseparable from those of race-selection and of the improvement of the capacity for egg-laying and accumulating stores. The end proposed is magnificent: To rear bees of extraordinary vigour, able to forage over a more extended flight-radius and to visit a multitude of flowers the nectar of which is, at present, out of reach of their tongues. The tongue of the bee is, indeed, the essential organ which we must develop, by selection first, and then by rearing the bees in large cells; for it is plain that all the organs will participate in any enlargement of the body of the bee. About 1891, foundation with cells 920 to the sq. dm. was introduced into our country. Beekeepers all adopted this size of cell. The experts of that time believed that it was advantageous to produce as many bees as possible on the least possible surface of comb. Thus there was a premature narrowing of the cells, and at the end of a few years the bees were miserable specimens. It was then that, to combat so harmful a tendency, I published an article in Progres Apicole (June 1893) advocating the use of larger cells, as a result of experiments duly described. I had experimented up to the limit of 750 cells per sq. dm. These sizes of cells were obtained by stretching foundation. Mr. Auguste Mees subsequently made them by stretching the sheets as they came off the cylinders, in 1893 to 1895. In November 1895, at my suggestion and after I had reported on these facts to the Assemblee Federale, this body decided to give an order on behalf of its members to that manufacturer who would undertake to use a special machine (which would give perfectly hexagonal bases), for foundation with 750 cells to the sq. dm. It was then that the first machine with 750 cells per sq. dm. appeared; Mr. Mees ordering it in response to this desire. The bees will not build more drone cells on the sheets of foundation thus obtained, than they do on foundation with small impressions. Moreover, if bees want to rear drones, they will not fail to do so, even if you give them foundation with 900 cells per. sq. dm. The way was thus mapped out; and the results obtained were always satisfactory. But, unfortunately, one cannot please everyone. A long and underhand campaign was started by people without much experience against this idea of enlarging the cells. When conditions were equal, however, my crops were always larger than those of my neighbours. No one is so deaf as he that will not hear! Encouraged by my experiences, I wished to do still better – to go to the bounds of possibility. But, to carry out my idea, I was in want (as in 1891) of the most important item – a machine which would give me larger cells still; and, to possess it, I had first to find out what point I ought to stop. I therefore again proceeded by stretching foundation. Now, however, I was working with cells already enlarged; and any irregular cells would soon have been used for the rearing of drones. It was therefore necessary to work accurately. I invented a stretcher which gave me the number of cells I desired. It consists of a thick sheet of inclia rubber and a thin sheet of para, both held in a long clamp. The sheet of foundation, warmed, is placed between these; and, being rolled up, is drawn out longer. The operation is then repeated in the other direction. In this way, I was able to obtain sheets having only 741, 730 and even 675 cells per sq. dm. Towards the end of 1927 appeared the new machine, giving 700 cells per sq. dm. (also made by M. Joseph Mees, who thus perpetuated the traditions of his firm). Just as the 750 machine sometimes gives 736, so the 700 machine sometimes gives 685. Those who are used to such work know how that slight differences are inevitable. Ursmar Baudoux For the last five years, I have been replacing all defective combs in my experimental apiary at Tervueren with 700 foundation; and all new colonies are set up on 685. This year I placed some swarms on 675. This apiary is accessible to all. It is the instruction apiary, where the official practical and theoretical lectures are given. It is visited annually by hundreds of beekeepers, by parties from Associations coming specially for an excursion, by bee-experts, by sceptics; yet all these people go away convinced. Moreover, the use of 700 foundation is nowadays frequent in Belgium and even in the neighbouring countries: the more timorous use 750. Progress is slow, but nothing stops it. To convince the more pessimistic, I reared bees on 950. I wished to show how the bee reared in a small cell degenerates, whether the smallness results from the age of the comb or from any other cause. Bees reared in 950 combs are so small that the most sceptical have to confess that the following principle is justified: – The size of the bee is correlated with the capacity of the cell. Small cell, small bee; big cell, big bee. And the size remains the same during the whole of the bee’s life. The drone reared in a worker cell is small and puny. I shall show later that, when reared in a larger cell, he reaches a formidable size. Those who contradict the principle cited above are people who want to say something in spite of their ignorance and their lack of observation. In order to keep a rigorous check on the results obtained, I was obliged to invent: - The thoraxmeter, either with slide or dial (Figs 1, 4); the automatic glossometer, with dial and large fluid surface (Fig. 2); and the sacmeter, in which the honey taken by a group of bees is indicated by a capillary tube, easy to read off, outside the apparatus (Fig. 3). I shall give, in a future article, the results obtained with these instruments, each of which has been the subject of a thorough and most interesting study. Here I will only state the few essential points needed to make all clear to the reader. I take the liberty of giving, with some measurements of cells, the size of some bees from the Belgian Congo. These confirm the other results. No. of cells per sq. dm. Origin of the Bees. Space in mm. through which bees pass: Small Bees Main Body Large Bees 1050 Belgian Congo Native or Italian 3.4 3.5 3.6 950 “ 3.6 3.7 3.8 850 “ 3.8 3.1 4.0 750 “ 4.0 4.1 4.2 700 “ 4.1 4.2 4.3 685 “ 4.2 4.3 4.4 As can be seen, the bees reared in cells of one size are not all of the same dimensions. For example, the 850 lot. Some of these pass through 3.8 mm., most of them through 3.9 mm., the largest through 4.0 mm. But, if the size of gauge through which the “850s” can pass is placed at the entrance of the “700s,” not one bee of this size could pass through. Whence the differences of dimensions of bees from the same size of cell? Probably from their individual constitution, or from an unequal distribution of food. These differences occur, no matter what the size of cell. The automatic glossometer has revealed many unsuspected things. The tongue of the bees gets longer by 0.5 mm. for each 50 cells less per sq. dm. of comb. Thus, selected bees from 750 comb have tongues of 7.7 mm. – a fact confirmed several times. The same colony was placed on 700 combs and examined two months later. The tongues were then 8.2 mm.; this measurement also was confirmed several times. There is always an advantage with the large cells. The experiments related in L’Apiculture Belge were made elsewhere, with conclusive results. The measuring instrument has a float and is of an admirable sensitiveness. I can measure to 1/20th mm.; it shows the useful effect of tongue length. The sacmeter will be an infallible instrument of measurement for use on a group of bees. I am awaiting the results of fresh tests before publishing the measurements. It has been found that the sacs of bees reared in 685 are much larger. The figures will be checked in some forthcoming experiments. The wings are 1 mm. longer than those of bees reared in 850 comb. Whatever people may say, Italian bees build, in their native land, the same size of cell as our native bees. I have received natural combs from Italy, and ascertained that the stories of combs with 764 cells per sq. dm. are – well, stories! There are people who will deny plain facts and who will at the same time accept other statements as gospel truth. I have measured 51.7 and 53.5 mm. per ten cells, just as with our native bees. I have made a longer investigation of this subject, which I will submit later on. The influence of cell capacity is real, and no possible test has been neglected that might aid in making sure of this. All these matters have been set forth clearly, and beekeepers are now in possession of the data which have cost me much time, work, and above all patience to bring to a successful issue. They will profit by using the largest cells possible. The combs are drawn out more quickly, they are utilisable for longer in the brood-nest and they are easier to extract. It might be thought that since a larger bee has been obtained, there remains nothing to be done. It would, however, be flying in the face of all progress to put “perfect” at the end of any task. One cannot stop upon the road. In spite of the results attained, I am asked: Will it be possible to fix naturally a race of large bees? To that I reply this should be a task for us all for it is difficult to eliminate from one’s neighbourhood all the elements harmful to such an enterprise. Nevertheless, the good seed spreads, and it is always possible to improve one’s district by “radiation.” All my work is directed toward that end. In the first place, do the bees reared in 700 combs possess dimensions rendering them capable of building larger cells? To that I reply; Yes. They build worker cells of 736 and drone cells of 470, instead of 85O and 530. I have had occasion to confirm these facts many times already, but I was determined to make a public experiment in the presence of expert beekeepers. Two skeps (cloches) were populated with bees reared in combs with 700 cells per sq. dm., and also a nucleus hive with empty frames. A little melted wax served as guides. The same beekeepers, at a meeting called specially later, were able to confirm the measurements given above. The centre to centre measurement was carefully tested; it was 36 mm. I shall return to this presently. There is thus an enormous advantage, and that for a first generation from parents reared in 850 comb. But what will happen when the bees participate in the heredity of queens reared by “700″ bees (therefore larger) and of drones reared in cells 470 per sq. dm.? I think that the bees resulting from these crosses (which will necessarily be made in the future) will have even more aptitude for maintaining larger cells and a larger race. Consider the size of the drones reared in worker cells (5 mm.), ordinary drone cells (5.5 mm.), and cells of 470 comb (6 mm.). At the first glance the difference of size and of length of these drones (on pins at the apiary for demonstration purposes) is striking. As with the bees, their large size, once acquired, is there for life. These 6 mm. thorax drones are show objects. They will serve to extend selected strains and to maintain a naturally large race. It will be desirable to measure the choice drones and to eliminate undersized ones. There is some work there for investigators; any results sent to me will always be welcome. The two colonies in skeps enabled me to determine that the worker combs (empty brood combs) were 22.8 mm. thick, and the drone combs 29 mm. The spacing of frames from centre-to-centre is 36 mm. Consequently, I conclude that a centre-to-centre measure of 39 mm. is necessary for convenient manipulation of the hive and to avert congestion of the spaces by the large bees. This question of cell size is necessarily linked with that of hive capacity. Supported by the reasoning of Dadant, Voirnot, Layens, etc ., and in order to avoid entering upon a multitude of controversial questions, I shall state, as they do: the brood-nest ought to contain about 63,000 cells for laying in, in addition to the space needed for the rest of the bees’ requirements. The honey chamber, properly so-called, ought to be more or less large, according to the local flora. (1). I amplify the horizontal hive by giving it 20 frames, 38 x 38 cm. ; 11 frames for the brood, with a surface of 14.44 sq. dm., giving 158.84 sq. dm. of 700s, or 111,188 cells. This is the ideal hive for all, and especially for beginners – and they are not wanting (my goodness no!) even among the old hands! All the frames abut on an entrance which can be as long as the hive; whence fresh air, more easy access to the storage space, rapid spreading of the nectar over a large surface and thus its rapid evaporation, easy inspection of any part, whether brood-nest or honey chamber. This hive is the one that seems to me to give least trouble. (2). I amplify the vertical hive also thus: 12 frames, 30 X 45 cm. and 12 shallow frames 15 X 45 . The 12 frames of the nest, each of 13.5 sq. dm., give 162 sq. dm. X 700, or 113.400 cells. For comparison, 12 Voirnot frames contain 111,708 cells and 12 Dadant frames, 115,668 cells, if 850 foundation is used. The increase in size is justified, since otherwise the brood-nests are too soon crowded, whence danger of swarming. Big cells, big bees, a big hive. To use 700 foundation, wire your frames vertically (7 wires for Dadant, 5 or 6 for Voirnot or Layens). Never any wires horizontal or crossed. It is better to put in one more vertical wire, to obviate buckling of the foundation. Having the frames ready, get them built: - (1) By swarms. Feed if there is no flow, so that building may not be checked. (2) By colonies that have swarmed, or by casts, whose young queens do not clamour for drone cells. (3) By honey-storing colonies, outside the brood-nest, in the middle of the flow. The bees will not alter a single cell. (4) Get the combs built, feeding heavily, at the end of July and in August. At this time the bees will not build drone cells. Be careful not to introduce a frame with a sheet of foundation into the middle of the nest of a strong colony disposed to swarm; for such will alter some of the cells to make drone cells, even if you give them 900 cells per sq. dm. I mention these matters specially, because it is those who make clumsy mistakes who serve as megaphones for the people who find it is not to their interest to encourage this innovation. Do not let us, at the present day, be of the company of those beekeepers who ignore entirely the facts of contemporary practice, and who argue about things which they have never taken the trouble to try or to examine. It is enough to drive one mad. I hope that, fortified by all these little details, you will be able to prove to these people, by plain facts, what can be done by strong bees, reared in cells of 700 to the sq. dm. For those who are not convinced, Tervueren is always there. Read the full article

Das was ich heute bei einem Bienenstand sah ist überaus interessant. Zum wiederholten Mal stelle ich fest, dass beinah alle Völker an einem Stand sich gleich verhalten zu einem bestimmten Zeitpunkt. Das ist ein Gemeinschaftsverhalten durch das Zusammenleben dieser Völker an einem Bienenstand. Heute am 26.11. fand ich heraus, dass ein Grossteil der Völker eine komplette Brutpause eingelegt haben, oder nur sehr, sehr kleine Brutflächen pflegen von einigen Quadratzentimetern. Das ist ganz normal bei der hier ansässigen reinrassigen dunklen Biene, dass sie im Winter eine Brutpause einlegen. An Weihnachten gehts dann wieder los mit der Brut. NUR an anderen Ständen haben sie noch nicht angefangen mit der Brutpause und diese liegen nur ein paar Kilometer entfernt. Und man könnte auch annehmen, dass das was mit der Kälte zu tun hätte. Nein, das ist einer meiner Stände die am weitesten unten an der Küste liegen. Und bei der Inspektion suchte ich nach Varroen auf den Bienen und fand keine. Am 4. Mai fand ich heuer heraus, dass beinah alle starken Völker an diesem Stand zur selben Zeit mit Varroamilben infizierte Drohnenbrut ausräumten. Hier ist der Bericht vom 4.Mai: bee hat geschrieben: heute war ich an einem Bienenstand mit ca 40 Völkern, davon etwa ein drittel starke MiniPlusvölker. Vor einigen Völkern fand ich wieder einmal ausgräumte Drohnenbrut in ziemlich grosser Menge vor. Das hatte ich an diesem Stand schon einmal erlebt und das eigenartige ist, dass die Völker es immer gleichzeitig machen. Das dauert ein paar Tage und dann ist es wieder vorbei. Und alle genau zur selben Zeit. Sie räumen mit Milben infizierte Drohnenbrut in grosser Menge aus.Nun fiel mir aber auch auf, dass es bei den 4 zargigen MiniPlus Völker nicht zu beobachten war. Jedoch hab ich da vor ein paar Wochen MiniPlusvölker auf Langstroth Halbzargen umlogiert und ihnen dann eine Vollzarge mit Mittelwänden gegeben, die sie gut ausgebaut hatten heute. Und bei diesen umgesetzten Völkern trat dieses Drohnenausräumen schon auf und auch bei vielen anderen grossen Stöcken.Das ist dem ähnlich was ich vor dem 7jährigen Überlebensvolk vor ein paar Jahren vorfand: Überlebensbienenvolk Ganz wichtig – das hat nichts mit der sogenannten Drohnenschlacht zu tun, die ich bei meinen Stöcken nicht kenne, die aber bei konventionellen Imkern im Sommer auftritt, wo die Bienen die lebenden Drohnen aus dem Stock werfen. Hier handelt es sich um ausgeräumte, mit Milben infizierte Drohnenbrut: Die Wichtigkeit der Drohnen oder die wahren Helden im Bienenstock So und noch etwas sehr interessantes. Etwa 100m oberhalb hab ich einen anderen Stand, aber mit nur 3 Völkern, aber die sind sehr stark, so stark wie einige Völker an dem Stand, wo die Drohnenbrut ausgeräumt wurde. Vor diesen 3 Völkern fand ich erstaunlicherweise keine ausgeräumten Drohnen vor!!!!so sieht das vor dem Flugbrett aus: das war die Diskussion im Mai: hallo Jetski, Jetski hat geschrieben: Hallo Bee, nur zur Rückversicherung – diese Völker haben keine Drohnenbrut im „weißen“ Stadium ausgeräumt, d. h. mit Varroen befallene Drohnen haben nicht überlebt/sind krank und wurden rausgeworfen? Erwartest Du, dass die Völker im Vergleich zu anderen ein Problem mit Varroen entwickeln werden? Die Bienen haben vor allem Drohnenbrut im fortgeschrittenen Stadium rausgeworfen aber es können auch welche im „weißen“ Larvenstadium dabei sein. d. h. mit Varroen befallene Drohnen haben nicht überlebt/sind krank und wurden rausgeworfen? Nein das ist der falsche Schluss!!! Es handelt sich ganz klar um Drohnenbrut kurz vor dem schlüpfen. Es geht darum, dass bei den kleinzelligen Bienen sich die Varroabelastung vor allem auf die Drohnenbrut konzentriert, aber nur dann wenn sie richtig angelegt ist: http://diedrohnen.de/drohnenbrut-das-ganze-jahr Nun hab ich heraus gefunden, dass es in dieser Drohnenbrut zu Mehrfachbsetzung der Drohnenzellen mit Varroen kommt: Wirkt die Drohnenbrut als Varroafalle? Nur wenn da Mehrfachbesetzungen sind, dann haben die Milben fast keine Nachkommen!!!! Und nun sehe ich, dass an einem Bienenstand plötzlich die Mehrzahl der grossen Völker ZUGLEICH diese infizierten Drohnenbrutzellen ausräumen: viewtopic.php?p=15374#p15374 Und genau dasselbe sah ich bei einem 7 jährigen Überlebensvolk eines Schweizers hier der eigentlich wenig Ahnung von Bienen hat, aber seine Bienen sitzen auf kleinen Zellen: Überlebensvolk Erwartest Du, dass die Völker im Vergleich zu anderen ein Problem mit Varroen entwickeln werden? Diese Völker haben ihr Varroaproblem gelöst!!! Bei den Völkern, die nicht dieses Verhalten gezeigt haben, muss ich auf der Hut sein. Genau das Gegenteil was du angenommen hast! Read the full article

hallo Kameraden, hier werden wir Erfahrungen von Kleinzellenimkern sammeln um zu zeigen dass der Weg des behandlungsfreien Imkerns durchaus gehbar ist, auch in Mitteleuropa. als erstes möchte ich von Kollegen berichten die auf 5,1mm Zellengröße umgestellt haben und sogar da schon erstaunliches berichten. 4,9mm Zellengröße ist sozusagen die Schallmauer. Von da an nach unten nehmen die Krankheiten im Bienenstock rapide ab.Das schrieben mir Anne und Danny: Vielleicht etwas erfreuliches, was wir euch senden können. Wir imkern im ersten jahr und sind in den vorplanungen auf die kleinen zellen gestoßen. Nachdem wir unsere völker hatten, haben wir sie gleich auf 5,1mm zellen gesetzt. Auch wenn es deutsche mittelwände sind, die wohl nicht soooo genau sind, haben wir erstaunliches erlebt. Während einige imker hier rund rum trotz dieses varroen armen jahres zu kämpfen und klagen haben, müssen wir sagen, dass wir auf den windeln nicht eine varroe sehen konnten. Wir dachten dann irgendwann wir sehen sie einfach mangels erfahrung nicht. Also kam eine iphone app zum einsatz, auch diese app zeigte immer null. Da wir auch dieser nicht ganz vertrauen, haben wir trotzdem mit ameisensäure behandelt, aber wir glauben daran und haben festgestellt, dass die bienen die 5.1er immer besser ausbauen und jetzt am ende des jahres keine fehler mehr auftauchen. Wir werden euren schritt weiter gehen und sind euch dankbar das ihr weiter dran bleibt, um die idee unter die imkerwelt zu bekommen.Ein kleiner Nachtrag noch von der heutigen Kontrolle. Wir behandeln derzeit mit Ameisensäure. Tag 1 15ml Tag 5 15ml und Tag 9 werden nochmal 10ml folgen. Wir hatten heute 2 gefallene Varoen auf der Windel, wohl gemerkt bei 12Völkern. Auch ist zu erwähnene das wir, vergleichen wir es mit der diesjährigen durchschnittsernte hier rund rum, ca 1/4 mehr Ertrag hatten. Wir schneiden übrigens keine drohnenbrut, da wir der these folgen, das diese nicht nur zur begattung dienen sondern auch das brutnest wärmen helfen, wenn die sammelbienen unterwegs sind. Wir konnten dieses jahr beobachten, das es zur flugzeit waben gab, die nur von drohnen besetzt waren.Viele grüße Anne und danny Ein anderer Imker, Juan José aus Navarra, Nordspanien: Stephan, ich bedanke mich bei dir, ich habe es geschafft kleinzellige Bienen mit deiner Hilfe zu führen, dank deines Forums und deiner Webseite. Hier in Navarra hat mir L. M. aus T. geholfen zu Beginn alle Materialein zusammen zu bekommen. Ich habe diese kleinzelligen Völker nun 4 Jahre und habe absolut mit nichts behandelt. Ich selektioniere etwas und es funktioniert 100 prozentig. Ich habe zwei Bienenstände mit jeweils 10 Stöcken, einer mit kleinzelligen und einer mit großzelligen Bienen. Die großzelligen Stöcke sterben immer wieder obwohl ich behandle und die anderen sind am wachsen. Ich bin überzeugt dass das die Lösung für die Bienen ist. Mach so weiter Stephan. Dank deines Mutes und deiner Liebe zu den Bienen hat sich das in Spanien verbreitet und mit der Zeit wird sich das durch Mundpropaganda noch weiter verbreiten. Lasst uns um Schutz vom Himmel bitten und alles wird gut gehen. Danke. Read the full article

Trending Blogs

Recently Viewed Blogs

ResistantBees