Revis-a @revis-a - Tumblr Blog

Amor o enfermedad

Nathali Tlacotia Gil

Juan Pablo Castel era un artista a quien le llamo mucho la atención una mujer quien fue la única que noto un detalle, importante para el, en su pintura; tal vez fue eso lo que lo llevo a obsesionarse con ella, puesto que su relación era tan enfermiza que no podría llamarse amor.

La principal razón por la que esa relación que mantenían los dos lo convertía en una relación muy enfermiza era la intención con la que Castel se acerco a ella, debido a que no fue por razones habituales o comunes, si no que fue debido únicamente a que fue la persona que lo “comprendido” por haber notado algo que para el es tan importante.

A pesar de que ella sabia como era la relación con el, lo complicado y aun mas después de que el se entero de Allende y se volvió aun mas difícil mantener su relación, y comenzaba a preguntar mas cosas sobre aspectos de su vida privada e incluso amenazarla de muerte si se enteraba de que lo podría engañar, ella no puso un final a la relación, si no que por el contrario continuo con la relación y le permitió que el pudiera crear mas teorías de posibles infidelidades de María, orillándose ella sola a la muerte, por permitirse estar con alguien que no solo pensaba en asesinarla si no que se lo expresaba.

Al asesinar Castel a María le justifica que fue por dejarlo solo. Ya que se habría quedado sin esa persona que lo entendía y amaba. Al confesarle a Allende sobre el asesinato de María cree hacerle un favor por liberarlo de ella y sus infidelidades y traiciones, e incluso lo orillo al suicidio

La relación que llevaba con María era una enfermiza obsesión puesto que el creyó amarla tanto y se sintió tan a gusto con ella, debido a que fue la única persona que noto aquel detalle que para Castel fue tan importante, creyó que ella lo comprendía y que también lo amaba, sin embargo su obsesión por ella fue mas fuerte que el amor y compresión que el creía encontrar en ella por lo que la asesina al sentirse traicionado por ella, sin importarle nada mas, e incluso haciendo le saber a Allende sobre su relación para informarle e incluso tal vez lograr que se cuestionara como es que no había notado que ella le era infiel y aun peor que le era infiel con el también y en ningún momento lo noto.

La manera de Castel de ver a María era tan enfermiza ya que el la veía únicamente como la manera en la que el podía sentirse amado, y comprendido, y su intensión con ella era de que fuera únicamente exclusiva de el, sin importarle nada, y en el momento en el que el sintiera que el amor y la comprensión que encontraba en ella estuviera amenazada decidiría hacer cualquier cosa para mantenerla con el o en todo caso que nadie mas la tuviera por lo que decide asesinar a María.

Por lo que realmente a eso no se le podía llamar una relación, si no mas bien una obsesión que llevaría, como toda obsesión, a un completo desastre

#537

Soledad y miedo..

Por Ilse Reynoso

6 B

Juan Pablo Castel un pintor argentino, 38 años y narrador de la historia, era un hombre inseguro y tenia miedo de estar solo, necesitaba encontrar a alguien que lo entendiera. Era un hombre que examinaba todo minuciosamente hasta lograr entender el porque o para que, era desconfiado y con emociones descontroladas.

Era solitario e inconprendido y cree encontrar en María esa comprensión, ella fue la única que entendio su pintura, cree tener con ella el amor que no había tenido, y su desconfianza y obsesion lo llevan a su asesinato.

Maria por otro lado, mantiene una extraña relación con Juan Pablo Castel, Maria responde al interés de Castel, aun sabiendo de su estado civil, esta casada con Allende, pero según castel mantiene relaciónes con Hunter.

Juan Pablo Castel estaba totalmente destrozado por el engaño de Maria Ibarme, que fue la única que entendia el cuadro y fue algo que no ninguna otra persona había podido hacer.

María crea una historia muy tensa y dramática. Durante toda la novela se relata con mucho lujo de detalles, pero al final todo acaba de repente, sin aviso y te deja, si se podría decir, con un mal sabor de boca, sin ningún detalle de cosas muy importantes y de cosas que si se hubieran detallado hubieran sido muy ricas en imágenes y en sentimientos.

Maria era una mujer fría y calculadora, la obra y los personajes describen una historia de amor y muerte en la que el objetivo es mostrar la inmensa soledad del individuo en la época actual.

Juan pablo castel cuando descubre que maria era una mujer casada, en una de las discusiones con ella le grita ‘engañas a un ciego’. La convicción de que María ha sido de muchos hombres, persigue enfermizantemente a Juan Pablo, quien en un arranque de celos, se lo grita al marido ciego. En una de las escapadas a la "Estancia", María invita a Juan Pablo a que valla él también al lugar. Hunter los recibe con irónica amabilidad, en compañía de una mujer de la familia llamada Mimmi Allende.

Juan pablo Castel se da cuenta de que si, Maria había estado con Hunter y eso desatata la furia de Castel, asi que va y mata a Maria, Castel ahora esta encerrado en la cárcel, ellos dos se conectaban porque por un lado Castel era un ser incomprendido y Maria sabia como controlarlo sintiendo que ella era fuerte y por supuesto era lo contrario, el libro el túnel relata como Castel se sentía con toda su soledad.

#408

Italia Cisneros

#todo cambia no jures amor eterno

Todo ha cambiado, no jures amor eterno.

Escrito por Italia Cisneros 6º grado Grupo B Desde el comienzo del libro, el cómo se conocieron Juan Pablo Castel y María Iribarne, comprendí que su relación sería tan complicada como eso. La forma en que Juan Pablo Castel se llega a fijar en ella por el simple hecho de haber sido la única en, verdaderamente, darse cuenta de la pequeña, pero al parecer más importante, escena de la ventanita en su cuadro, me dió la idea de lo compleja que puede llegar a ser la mente de este personaje. De sentirse entendido, comprendido, por el simple hecho de que alguien analizara su pequeño pasaje dibujado en su cuadro. ¿Realmente se sintió cerca de ella en ese momento? Al comenzar a casi obsesionarce con porder encontrarla me dió la respuesta afirmativa. Sin embargo, al irse desarrollando la histioria, el momento en que ellos se encuentran y tienen su primera conversación, y que al parecer María Iribarne también se sintió cerca de Juan Pablo Castel, al menos hasta ese momento, se convirtió en una relación meramente enfermiza. Comenzando por el hecho de que Juan Pablo Castel es su amante, no su novio, no su esposo, ni su mejor amigo, era su amante y eso ya lo hacia una mala relación. Cosa que el protaginista jamás le reclamó, jamás sintió celos por no ser el el que siempre estuviera con ella como su esposo. Hasta el momento en que el comienza a sospechar de ser ella también la amante de su primo ─al parecer sólo el podía ocupar ese papel en su vida─. De parte de María Iribarne, tal vez estaba simplemente aburrida de cómo era su vida ─quizás con su esposo o en general─ y buscaba alguien con quien descargar todo eso que a ella le causaba un conflicto. A mi parecer ellos creían ser entendidos el uno por el otro, pero no era realmente así. Simplemente buscaban su beneficio propio... lamentablemente la sociedad ha cambiado tanto, al punto de buscar tu poropio beneficio que el de la persona que amas ¿y por qué no el de los dos? Juntos. Como una verdadera pareja. Actualmente ni siquiera firmando un papel ante la ley o jurando ante tu religión un “hasta que la muerte nos separe” y “en la salud y en la enfermedad” es suficiente para serle fiel a esa persona con la que pasarías el resto de tus días. ¡Claro! Antes, en el siglo XVIII o XIX las personas se casaban por mero interés de mantener el dinero entre familia o enriquecerte por el dinero del que sería su esposo, pero no se cometían faltas de infidelidad o de cualquier otra falta. No como ahora. Actualmente ¿cómo puedes confiar en que la persona de la que estás enamorado/a no te traicionará? El problema es que siempre hay alguien que ama más que el otro o cada quién de una forma diferente. Juan Pablo Castel y María Iribarne tenían una relación peculiar, empezando por la forma tan compleja de pensar del protagonista, la cual, definitivamente calificaría como enfermiza.

#499 palabras

By Monse Olmedo

#El Tunel by Ernesto Sabato

El Tunel by Ernesto Sabato

By Monse Olmedo 6th grade B group The Tunel by Ernesto Sabato is an extinguishing book that contains a character with a lot of internal issues and disturbed ideas about humanity. The tunnel is a novel written by Ernesto Sábato psychological structure. Presents María Iribarne, understanding of the whole and the absolute character at the same time that the hidden areas of mystery that will drive to Juan Pablo Castel to kill her. The painter, to shape his domestic obsession, must abandon any other option, in a constructive and destructive process which focus the analysis of the motives of the crime.The protagonist in this book are Juan Pablo Castel, y Maria Iribarne. The antagonist in the book are Allende and Hunter. Before we analyze the characters we should get the theme and a sense of the story. The main theme In the book is the obsessive love that Juan Pablo has for Maria and the lack of communication that lead to jealousy and ultimately the serious crime of murdering Maria. The obsession is what lead Maria to her death, after Juan Pablo finds out that Maria has been married to a blind guy this whole time and he find out that she goes to Hunter’s house occasionally for visits, this forms a misunderstanding and mistrust from Juan Pablo’s side. The character that Juan Pablo Castel takes is very complicated, since we can see that he lives in emotional imbalances, there may be instances where he is an a fragile and unstable state and others where it is often introverted and / or violent, this due to the depression that overwhelms loneliness because of where he lives until he meets Maria, who was something like the ray of light that both sought, their hope, but strange things of happen that Juan decides to yank Maria out of his path. In the book, Maria is described as manipulative, and she her love for deceiving men was also apparent, it was like she liked hurting them and destroying their hearts and not letting them in to hers. After a few chapters we see the violence beginning to emerge from Castelo when he interrogates Maria and makes her feel horrible. We witness a serie of brutal encounters between Maria and Castel. María let him grab her by the arm 'almost brutally' and march her down the street? Later Sábato has him verbally threaten her: ''If I ever suspect you have deceived me,' I raged, 'I will kill you like a dog.'' As he becomes wracked with suspicions he begins grilling her, accusing her of the most preposterous dishonesties. His cross-questioning is dogged and cruel with no hint of an remorse in sight: he refuses to capitulate and, perversely, María continues to let him twist her words and pervert her meaning. The title "The Tunnel" refers to the darkness where Juan Pablo Castel was, as if saying that his whole life had been spent in a difficult, bitter and lonely darkness, but when he meets Maria he begins to think she was his hope , the two of them looked and understood, until they realized that there a only a single tunnel or path that Maria was on and she had her own tunnel and he was not part of that path that the tunnel formed. The relationship between Maria and Juan Pablo are a bit overwhelming and strange considering that both characters and complicated. The question is, could events have played out differently if it hadn’t been for the obsession that over took Juan Pablo to ultimately kill Maria?

#588 words

Impresiones

Escrito por Noel Guzmán Grado 6º Grupo B Su critica hacia los críticos se basa mas en la impotencia que tiene el ante el no poder relacionarse con la gente, de alguna manera se siente el incomprendible, tiene el perfil de esa persona solitaria que tiene costumbres raras y q critica al mundo por que no son como el, los critica porque el cree que no saben apreciar el buen arte... Que para el es el mejor. Los critica y los cataloga hasta de ignorantes por no saber como interpretar su tan perfecta obra. El trata de hacer una justicia interna catalogando de poco cultos a los demás pintores aunque esta justicia solo sea en su mente, al ser una persona tan cerrada se encapsula en su "mundo" y se niega a las criticas de los demás, sin encambio al ver a María que es la única que ve su obra se obsesiona y trata de averiguar ¿que fue? o ¿porque le llamo la atención su pintura? Maria al ver esta obre se siente de alguna manera pensativa, se identifica con la obra y se centra en la ventana del cuadro, de alguna manera no se asombro por la belleza o el resplandor del cuadro sino por el mensaje que para ella le transmitió, trata de relacionarlo con su mundo y lo que ella vive plasmado en aquel cuadro, como aquella ventana tan pequeña representa tanto y de tal magnitud dentro del cuadro, se retira con una forma de pensar diferente después de ver el cuadro y no deja de pensar en lo que pasa en su vida. Dentro de su perspectiva también se debe de incluir el como Juan Pablo se acerca a María, ella sin duda llevaba una vida dura, llena de mentiras y de engaños y al ver interés por parte de Juan Pablo ella también entra en el juego sabiendo de su vida llena de mentiras y de engaños. Juan Pablo Siempre fue una persona rara, por momentos cuando se acerco a María parecía muy acosador, como muy emocionado pero a la vez irritante, sin duda para el fue una aventura poco cotidiana y que María "necesitaba" tal vez por eso María accedió pero siempre pareció muy forzada la relación, muy descoordinada y carecedora de sentimientos naturales, por momentos parecía controlador y un poco psicótico con ella imponiendo o tratando de imponer su voluntad sobre ella, y al ser poco compatibles paso lo que paso y su ruptura tan desafortunada, pero esa es otra historia....

#411 palabras

Hacer justicia!

Escrito por Ilse Reynoso. Grado 6 Grupo B El asesinato un acto de vulnerabilidad y descorazonado. Describiendo el acto de un homicidio porque simplemente quería hacer justicia por tu cuenta, que pasa por la mente de un asesino, como planean cada minúsculo paso para realizar este acto impuro y desalmado. Que los lleva a cometer esta locura, quitarle la vida a un ser humano simple y sencillamente por sentimientos encontrados, porque tal vez una persona inocente tiene que pagar por ese crimen. “Ojo por ojo diente por diente” dicen por ahí que en tiempos anteriores un refrán dicho por muchos y cumplido, la practica de este demostró abusos para cualquiera de las edades, se producían crímenes a sangre fría, eliminando a la familia de el asesino y asi sucesivamente, se comenzaron a corregir los abusos con la implementación de leyes, mas sin embargo la violencia de estos asesinos continuo, como lo relata Ernesto Sabato en su libro el túnel, hablando de el crimen con detalles, cada paso el ¿Por qué? Como y cuando del asesinato, relatando minuciosamente cada pequeño detalle de como hacerlo, que sentimientos lo llevaron a cometer el crimen hacia una mujer inocente, la soledad que se apodera del asesino, un ser incomprendido por la sociedad en busca de amor y afecto, y el final mas terrible, los celos. Indudablemente el asesino un hombre solitario, enojado y buscando los extremos de la vida, llego a su terrible final.

#(300 palabras)

Ayudamos o Perjudicamos? Marlene Joo

#justice

La justicia NO es por tu propia mano! Nathali Tlacotia

#tuNOhacesjusticia

La justicia NO es por tu propia mano!

“Ojo por ojo y el mundo quedara ciego” –Mahatma Gandhi Escrito por Nathali Tlacotia Grado 6 Grupo B La justicia es una virtud en la que se le otirga a cada quien lo que le corresponde y a pesar de que todos tienen la capacidad de ejercer este derecho, la delincuencia ha logrado que la gente quiera tomar la justicia en sus propias manos, sin embargo eso le corresponde a las autoridades; cuando estas no pueden combartir eficientemente la delincuencia consiguen que los ciudadanos se vean y sientan con una desesperación tal que crean que deben tomarla en sus propias manos y lo ven como algo bueno y positivo. Sin embargo esto ocasiona muchas cosas negativas, entre ellas la muerte de los delincuentes pues los ciudadanos no son expertos en la defensa personal, otro aspecto es llevar a los ciudadanos a infringir la ley, condenarse ellos mismos por tener que hacerse responsables de los actos cometidos que realizaron durante su intento de “mantener la paz” dentro de su círculo social, hayan sido delictivos o no, pues todo acto tiene una consecuencia. Los delincuentes tienen tal vez no el mayor conocimiento sobre el tema pero si una mayor disposición a realizar de todo para llevar a cabo con éxito su delito. Todas las consecuencias que puede provocar el hacer justicia por su propia mano, son causadas por la desesperación de los ciudadanos al ver que la justicia no es llevada a cabo como debe; estos actos definitivamente no son los mejores para la sociedad, sin embargo lleva a quienes deciden hacerlo a tener una mayor tranquilidad pues sientes que enfrentándolos dejaran de cometer esos actos delictivos. Es ahí cuando la capacidad de ejercer el derecho de la justicia desaparece, pues al ser juzgado por los demás como se espera que este tenga un juicio justo si violo el derecho de la justicia para los demás, además no solo eso, sino que incluso en ocasiones no se ha cometido un delito como tal pero por el simple hecho de que esa persona se sintiera ofendida cree tener el derecho para hacer justicia por si mismo contra la persona que siente que lo ha ofendido, aunque la intención jamás haya sido esa. Y en efecto con todo lo que conllevan estas medidas son aun peor que lo que un delincuente comete, como dice en el libro el túnel de Ernesto Sábato, hasta cierto punto, los delincuentes son gente más limpia, pues ellos como ya lo había mencionado están dispuestos a todo para llevar a cabo satisfactoriamente su propósito, mientras que una persona que solo quiere “justicia” y no acaba con él matándolo, lo único que ocasiona es que ese delincuente siga cometiendo sus delitos mas y mas veces o incluso volverse peor pues quiere venganza. Por ello es mejor evitar realizar justicia por la propia mano para no caer en todas esas consecuencias malas que conlleva, ya que realmente en ningún momento trae nada bueno, y si alguien lo considera así solo se está engañando para creer que esta bien.

#(508 palabras)

Taking Justice into our own hands! By Monse Olmedo.

#justice

Taking Justice into our own hands

By Monse Olmedo 6th grade Group B What is Justice? Justice is a term that hasn’t yet been defined because of the complications of its nature it’s been debated amongst Philosophers, theologians and Legislators . We associate the word Justice with the word fairness, given the fact that they have very similar meanings. We use both of these words in any situation, be it in a courtroom, at the workplace or in line at the local bar, we want to be treated fairly. We shouldn't be judged more harshly because of our skin color, we shouldn't be paid any less because of our gender, and we shouldn't have to wait longer for a drink because of what we're wearing. We feel we deserve equal and impartial treatment. In a simple definition that I guess can be accepted by society and everyone, A person commits a wrong against someone else and that someone else wants that person to be punished. The action that is taken against the person commiting the wrong is what we define as Justice. Then again some people take advantage of justice there's a big difference in "defending yourself", and justice. The police are there to respond to alleged criminal acts; but they really can't protect all citizens. I believe that people have the right to defend themselves if they believe that they or someone in their charge is in imminent danger of serious injury or death, by using deadly force. Justice is our form of criminal punishment, which is the system of judges, lawyers, and juries concern themselves with; following American Law. Vigilante groups break that law by punishing the perpetrator, rather than using a level of defense that results in the prosecution of the person. When people take the law into their own hands it means they must face the responsibilities of their actions - often something they are not ready to do. What people need to do is be agressive with improving the law so that it mirrors their definition of justice. When we take the law into our own hands we are no better than the criminal that commits the crime. We are placing ourselves above the law by becoming judge, jury and executioner. If we cannot put our trust in our own laws there is no point in having them. Without laws, we are no longer a civil society and we will quickly degenerate into a Wild West situation. Those with the guns will make the rules. Because the law is supposed to be administered without passion or favor to either side. Everyone is presumed innocent until proven guilty. If people took the law into their own hands then anarchy would rule.

#(420 palabras)

Justicia por nuestra propia mano

"Ganamos justicia más rápidamente si hacemos justicia a la parte contraria."

Mahatma Gandhi (1869-1948) Político y pensador indio.

Escrito por Noel Guzmán

Grado 6

Grupo B

El concepto tiene su origen en el término latino iustitĭa y permite denominar a la virtud cardinal que supone la inclinación a otorgar a cada uno aquello que le pertenece o lo concierne. Puede entenderse a la justicia como lo que debe hacerse de acuerdo a lo razonable, lo equitativo o lo indicado por el derecho.

Y si entonces esto es lo que se define como justicia porque habría de quedar en mano de una persona cuando por eso existe una autoridad y ay leyes, realmente es justo que una persona decida sobre los demás o quien tendría que ser esa persona para ser capaz de decidir por el, es cierto que en la actualidad las autoridades son mas incompetentes y la criminalidad cada vez aumenta mas pero este no debería ser el camino para lograr un bien.

Ernesto sabato a través de Juan Pablo Castel nos da un claro ejemplo de que concepto tiene el en cuanto a la justicia, si por el fuera mientras aun era libre habría eliminado a 6 o 7 mas, que para el no generaban ningún bien para la sociedad pero ¿es acaso correcto pensar de esta manera? ¿Tendría el el poder o el don para decidir sobre ellos? Y lo que es aun mas importante ¿acaso lo merecerían?

El que una persona vea mal a otra y no le agrade no quiere decir que no este haciendo un bien, quizás esta persona ayuda mas que otras y ay intereses de por medio, sin en cambio nosotros como ciudadanos si detectamos que al alguien que en verdad sea un peligro llamese secuestrado, asesino etc. Y genere un mal o no ayude para el crecimiento de la sociedad mas sin embargo lo entorpezca o lo estanque nos correspondería:

1.- Hablarlo con la sociedad y llegar al acuerdo que la o las personas no ayudan sino al contrario lo estancan,

2.- Denunciar ante las autoridades como cuando pasa con los ladrones o asesinos, si tu vez que hace algo mas no te quedes callado y

3.- Exigir que las autoridades competentes cumplan con la petición ya que las personas siempre buscaran el bien social no personal y así evitar que las personas incauten a los responsable e intente lincharlos, matarlos, etc.

Lo cual no ayuda en nada mas sin embargo lo estropea mas puesto que corrompe con la cadena que la justicia lleva y una vez que todo marcha como debería podríamos tener a una sociedad sana y no una sociedad obsoleta y anticuada.

#(440 palabras)

¿Ayudamos o perjudicamos?

Escrito por Elizabeth Marlene Joo Quant.

Grado 6

Grupo "B"

Ese es el problema: creemos que se puede construir un mundo diferente con indiferencia.

¿Sería posible inmovilizar al mundo y darle el tiempo suficiente para recuperar lo perdido? Indudablemente no, porque necesitamos de todo lo que nos ofrece para sobrevivir, ya sea comida, suelo, aire, y todo lo que hace a la Tierra habitable sin embargo, todos podemos hacer algo por nosotros mismos por cambiar todo el daño que ocurre día a día, cooperando. De manera sana con pequeñas acciones que a futuro deben hacerse hábito y no por el hecho de dejar un mejor mundo a nuestros descendientes sino para dejar personas buenas y educadas para el futuro del mundo. Pero qué pasa cuando las cosas malas vienen del exterior y no dependen de nosotros.

¿Si alguna vez hemos visto algún mal acto lo ignoramos o interferimos? Y ¿En qué medida lo dejamos pasar o lo arreglamos? La mente del hombre podría seguir divagando dando vueltas una tras otra y no darse cuenta que las explicaciones serían infinitas.

El libro de “El túnel” escrito por Ernesto Sabato habla sobre como una persona hace justicia por mano propia, sin importar que invada otras convicciones además de la suya, sin importar que una mujer viva de acuerdo a su propio pensamiento. Es psicópata querer que otras personas actúen como tú quisieras que fueran. Extrañamente un hombre decide por otra “un bien” pero ¿qué es el bien y el mal? A mi consoladora respuesta me queda decir que estos no existen, no son más que una serie de normas que la sociedad ha impuesto como la ética y la moral que usan aquellos que les funciona en su vida diaria o a quienes les es más fácil seguir, quienes se dejan absorber por otras creencias y quienes no tienen existencia en la vida más que vivir a través de los demás. Yo solo digo que las cosas son o no son y tan simple como eso significo que hacer o no hacer y dejar de hacer nos lleva a la libertad de expresión, de vivir como quieras vivir, de ser, dejar a los demás en su propio universo e integrarte a ellos cuando sea necesario porque requieres de apoyo, influir en ellos tanto como te sea posible para mejorar un poco tu hábitat, por más que creas que tu mundo es real y que lo tuyo es la verdad, al final sabrás que estás completamente equivocado porque no hay persona más errada que la que generaliza todo y más si este general lo hace a su única experiencia.

Cuando actuamos por los demás y para los demás de acuerdo a lo que nosotros creemos mejor, para quién es la consecuencia. ¿Acaso la sociedad intenta decidir por mi o me limitarme a hacer “el bien común”?

#(470 palabras)

¿TÚ haces tu propia justicia?

“Hace rato que me importan un bledo la opinión y la justicia de los hombres.”

(Ernesto Sábato)

Escrito por Italia Cisneros

Grado 6´

Grupo “B”

Hacer justicia por tu propia mano ¿está mal?

Yo no vengo aquí a darles clases sobre la ética que el ser humano debe mantener y lo que debe mostrar una persona ante la sociedad que lo rodea haciendo actos buenos y sin recibir nada a cambio o simplemente obrar bien porque, seamos sinceros, ¿quién realmente ha, siempre, todo el tiempo, actuado con ética?

Primero que nada analicemos lo que es. Tenemos que la ética estudia la bondad y maldad de los actos humanos, los cuales surgen por intención. Es una ciencia que emite juicios sobre ellos, estudia los actos por sus causas. Algo como “el fin no justifica los medios”

Entonces, ahora puedes decir que ¿siempre has actuado con ética?

Claro que hay diferentes situaciones en las que las personas nos vemos envueltos y decidimos como actuar sobre ellos y en cada etapa de nuestra vida estos actos van aumentando su importancia en nuestra vida como mentir cuando somos niños y no dormimos temprano y al día siguiente ya no queremos ir al colegio, pero después llegan otro tipo de actos que cometemos que ya no son tan inocentes y que ya involucran otras cosas como la religión cuando estas casada/o y engañas a tu pareja. O cuando accidentalmente matas a una persona (dejemos de lado las circunstancias); o peor aún: cuando decides cometer un homicidio, ¡creyendo hacer justicia! ¿Puedes llamar a eso “una buena acción”? siempre y cuando esté bajo tus propios argumentos y cumpla con todos los requisitos que tienes para cometerlo, ¿está bien?

Pasemos al hecho de matar a una persona que está haciendo algo que impide el desarrollo de algo o alguien, que esa persona es dañina para la sociedad en la que te encuentras, ¿la matas y ya? Y entonces tu pasas a ser ese individuo perjudicial, peligroso, malo, sin ética, que alguien debería eliminar por haber matado a alguien más, y entonces se vuelve algo repetitivo en donde nadie nunca va a ser “bueno” con toda la extensión de la palabra, entendiéndolo como ético, puro, inocente, sin malos pensamientos… Claro que nadie cumplirá con todo esto.

En “El Túnel” de Ernesto Sábato, este tema es el principal, de lo primero que se habla en el primer capitulo, al instante en que empiezas a leer.

Citando del libro:

“[…]hasta cierto punto, los criminales son gente más limpia, más inofensiva; esta afirmación no la hago porque yo mismo haya matado a un ser humano: es una honesta y profunda convicción. ¿Un individuo es pernicioso?. Pues se lo liquida y se acabó. Eso es lo que yo llamo una buena acción. Piensen cuánto peor es para la sociedad que ese individuo siga destilando su veneno y que en vez de eliminarlo se quiera contrarrestar su acción recurriendo anónimos, maledicencia y otras bajezas semejantes. En lo que a mí se refiere, debo confesar que ahora lamento no haber aprovechado mejor el tiempo de mi libertad, liquidando a seis o siete tipos que conozco.”

Cada quien es consiente de sus actos, dejemos de lado lo que la ética estudia o la justicia misma, lo que cada uno, nosotros mismos, consideramos que esté bien o mal; claro, tomando en cuenta todos los elementos que tenemos como la razón, la moral, los valores, la ética, etc; tu mismo te debes juzgar y preguntar si estás haciendo bien y con qué fin.

#(590 palabras)

Trending Blogs

Recently Viewed Blogs

Revis-a