Riflessinversi @riflessinversi - Tumblr Blog

L’Italia senza spina dorsale. Riflessioni dopo Modena

Siamo tutti uguali. Non è uno slogan è un punto di partenza logico, forse l’unico onesto. Uguali in quanto esseri umani, portatori della stessa fragilità biologica, della stessa capacità di soffrire e di fare del male. Quello che ci differenzia non è la natura: è la fortuna o la sfortuna di nascere in un posto piuttosto che in un altro. Un luogo che ti consegna una lingua, una religione, un codice di valori, una forma di mondo. Un imprinting che non hai scelto, ma che ti costruisce dall’interno prima ancora che tu abbia gli strumenti per interrogarlo.

Salim El Koudri ha 31 anni, è nato a Bergamo, laureato in Economia, cittadino italiano. Eppure viene descritto, a seconda della convenienza politica, come “immigrato di seconda generazione” o come “italiano” come se l’una o l’altra etichetta bastasse a spiegare, assolvere o condannare. Non basta. Non basterà mai.

Il problema non è lui. Il problema è che l’Italia non sa dove stare.

Quando culture diverse si sovrappongono e oggi si sovrappongono ogni giorno, nei quartieri, nelle scuole, nei cantieri la convivenza non è automatica. Richiede una struttura. Richiede che chi accoglie abbia una spina dorsale: un’identità giuridica solida, una coerenza politica, una visione sociale che non si sgretoli al primo vento. Invece ci troviamo a subire ogni collisione culturale come se fossimo impreparati ogni volta, come se fosse sempre la prima.

Galimberti ha detto che gli italiani sono razzisti non per senso di superiorità, ma per paura la paura di chi percepisce la propria fragilità interna e teme che l’altro sia più forte. È una lettura scomoda e probabilmente vera. Ma la paura da sola non spiega tutto. Spiega solo il sintomo.

La radice è altrove: è nel vuoto. Un paese che non riesce a proteggere se stesso né i propri confini culturali, né i propri valori fondanti, né i propri cittadini sulle strade di una città non può pretendere di integrare chicchessia. Il caso di Modena tocca contemporaneamente almeno quattro nervi scoperti: la paura urbana, il rapporto con l’Islam, la tenuta dell’integrazione e la crisi della cittadinanza come patto simbolico. Quattro fronti aperti, nessuno presidiato davvero.

E allora ognuno reagisce come può. Chi generalizza e odia perché ha paura. Chi minimizza e assolve perché ha senso di colpa. Chi strumentalizza perché ha elezioni. Nel mezzo, le persone concrete: i feriti a Modena, gli immigrati aggrediti nell’hinterland napoletano, i cittadini italiani e stranieri che hanno bloccato l’aggressore con le proprie mani mentre lo stato arrivava dopo.

Sono stati proprio loro, quattro cittadini italiani e stranieri, a fermare El Koudri. Il sindaco di Modena li ha indicati come esempio: non farsi fermare dalla paura, combatterla insieme. Un gesto concreto, in mezzo al rumore. Forse l’unica cosa chiara in questa storia.

L’Italia non è stata “tradita” dagli stranieri. È stata svuotata dall’interno da una classe dirigente che non sa affermare nulla, che gestisce l’emergenza senza mai costruire la normalità. Finché non ci sarà una struttura giuridica, politica, culturale capace di reggere l’urto della complessità, continueremo a subire. Tutti. Nessuno escluso.

Il prezzo del compromesso: perché il "voto di facciata" uccide la democrazia.

Il meccanismo è tanto vecchio quanto logoro: partiti senza programmi solidi usano volti senza sostanza per catturare elettori senza ideali. Ma il vero dramma è che questa dinamica non è neutrale: ha un costo altissimo che ricade sulle spalle di tutte le donne.

Quando una donna accetta di essere un "volto civetta", legittima il pregiudizio che la politica femminile sia solo una questione di immagine o di quote da riempire. Questo innesca un maschilismo di ritorno ancora più feroce: l'uomo, vedendo modelli privi di competenza, si sente autorizzato a guardare con sufficienza anche le donne che hanno curriculum d'eccellenza. Si crea così un muro di diffidenza che le donne meritevoli devono abbattere con fatiche doppie, triple, solo per dimostrare di non essere l'ennesima "figurina" messa lì per fare numero.

Dobbiamo dircelo chiaramente: chi si presta a questo gioco non sta abbattendo il patriarcato, lo sta arredando. Sta dicendo agli uomini: "Non importa cosa penso o cosa so fare, guarda come sono utile a farti vincere senza sforzo". Questo svilisce il concetto stesso di rappresentanza. La politica non è un concorso di popolarità vuota, ma l'arte di gestire la cosa pubblica per il bene comune.

E agli uomini che cadono in questa trappola, va ricordato che un voto dato per attrazione o per inerzia, lontano dai propri valori (ammesso che ne abbiano), è un voto tradito. È la rinuncia al proprio ruolo di cittadini consapevoli in favore di un istinto pigro e mediocre.

È tempo di invertire la rotta. Esorto voi, donne consapevoli, a denunciare questa prassi:

Esigete la formazione: Non accettate candidature se non avete una preparazione di base; la politica si studia, non si improvvisa.

Sfidate il merito: Chiedete ai vostri partiti di mettere in lista chi ha una storia di impegno, non chi ha solo un seguito superficiale.

Educate l'elettore: Dimostrate che la competenza è più attraente di qualsiasi slogan vuoto.

Solo quando la scelta del merito diventerà l'unico criterio, gli uomini saranno costretti a diventare "oculati" e a riconoscere nell'altro sesso non un oggetto elettorale, ma un pari grado con cui costruire il futuro. Rompete lo specchio delle allodole e diventate lo specchio della competenza.

Perché c’è chi scambia il non andare in profondità con l’essere spensierati, e chi invece porta il peso di sentire tutto come se fosse un limite, quando è solo il segno di una vita interiore più densa?

Perché restare in superficie può sembrare libertà, soprattutto a chi non ha mai sentito il bisogno di scendere. Il non sentire diventa un’estetica, quasi un valore e chi si muove diversamente viene letto come complicato, difficile, ingombrante.

Ma chi percepisce le cose con misure diverse non sta sbagliando qualcosa. Sta semplicemente abitando uno spazio più affollato dove niente arriva neutro, dove ogni cosa porta con sé un riverbero. Non è un eccesso: è una struttura.

Il punto è che queste due misure raramente si capiscono. Chi vive in superficie tende a vedere pesantezza dove c’è spessore. E chi vive in profondità finisce per dubitare di sé, come se il suo modo di stare al mondo fosse una versione difettosa di qualcosa che dovrebbe essere più semplice.

Non è così. È solo un’altra forma di essere presenti, più costosa, forse. Ma non meno valida

Una nota, per chi è arrivato fin qui per caso.

Tumblr ha una storia. Una funzione. Un pubblico che viene qui per ragionare, confrontarsi, dissentire attività che presuppongono, come requisito minimo, di avere qualcosa da dire.

Non un viso. Non un profilo sentimentale. Non il bisogno cronico di essere guardati.

C’è qualcosa di profondamente rivelatore nel cercare visibilità in ogni spazio disponibile, nel colonizzare anche gli angoli pensati per altro. Dice molto, tutto, in realtà su quanto poco ci sia dentro, e su quanto grande sia il bisogno di coprire quel vuoto con la presenza altrui.

Le piattaforme giuste esistono. Sono numerose, ben frequentate e progettate esattamente per questo tipo di urgenza. Nessuno le giudica.

Ma portare qui quella stessa urgenza è come entrare in una biblioteca per fare una telefonata a voce alta.

Tecnicamente possibile.

Intellettualmente indicativo.

Il sacrificio più grande è quello che non racconti.

Non perché tu voglia sembrare forte. Ma perché alcune cose, dette ad alta voce, perdono la loro forma si sgretolano nel momento in cui cerchi le parole giuste, e ti ritrovi a spiegare qualcosa che non ha bisogno di spiegazioni, solo di essere stato vissuto.

C’è una categoria di rinunce che non ha pubblico. Non genera gratitudine, non produce riconoscimento. Nessuno sa che hai scelto e la cosa più strana è che proprio questo fa sì che la scelta sia stata davvero tua.

Il silenzio intorno a certi sacrifici non è modestia. È custodia. Tieni quella cosa dentro non per orgoglio, ma perché è l’unica parte della storia che ti appartiene del tutto intatta, non interpretata, non ridotta a qualcosa di comprensibile per chi non c’era.

E forse è lì, in quello che non hai mai raccontato, che puoi leggere con più chiarezza chi sei diventata.

Quell’unico momento era mio.

Lo sapevo mentre accadeva, non prima, non dopo. L’ho riconosciuto mentre lo vivevo, l’ho visto, sentito, toccato, respirato, gustato fino all’ultima traccia che aveva da lasciare. Ero tutta lì, con tutto quello che avevo, perché capivo già che non sarebbe tornato. Si è consumato da solo mentre ero presente, mentre i miei sensi lo tenevano vivo un istante in più. È nato per me ed è morto per me, e nient’altro al mondo avrebbe potuto viverlo al posto mio.

Un momento unico lungo una vita

Leggi su Sky TG24 l'articolo Dipendenza da social, chi è la ragazza che ha inchiodato Meta e Google

Non un effetto collaterale. Un modello di business.

Le piattaforme non hanno inventato la fragilità umana l’hanno monetizzata. Questo è il punto che trovo più difficile da digerire: non si tratta di un effetto collaterale non previsto, ma di un modello di business costruito sulla destabilizzazione emotiva delle persone. Più stai male, più scorri, più vali come dato pubblicitario.

La responsabilità individuale esiste, ma ha un limite: è difficile esercitare il libero arbitrio quando qualcuno ha passato anni e miliardi di dollari a studiare esattamente come neutralizzarlo. Chiamarlo “scelta” a quel punto è quasi una presa in giro.

Quello che mi colpisce di questa sentenza non è il risarcimento sei milioni sono briciole per Meta ma il principio: per la prima volta un tribunale ha detto che il problema non è ciò che gli utenti pubblicano, ma come la piattaforma è stata costruita. È uno spostamento di responsabilità importante, anche se arriva tardi e probabilmente cambierà poco.

Il vero nodo resta culturale: finché l’attenzione delle persone sarà la merce più preziosa al mondo, qualcuno troverà il modo di estrarla. Con o senza…..

Lettera aperta alle madri che confondono l’amore con il merito

Postate foto dei vostri figli a ogni traguardo. Il primo giorno di scuola, i diciotto anni, la laurea. Fin qui, tutto comprensibile.

Ma guardate bene cosa scrivete sotto. Guardate a chi è davvero rivolta quella foto.

Non al figlio. A voi stesse.

“Ce l’abbiamo fatta.” “Guarda cosa sono riuscita a costruire.” Il figlio è lì, sorridente, inconsapevole di essere diventato la prova di qualcosa. Non il protagonista la prova. La vostra medaglia appesa al muro di un social network.

E quando sono piccoli, non possono nemmeno dirvi no. Non sanno cosa state facendo. Non sanno che la loro faccia, i loro momenti più vulnerabili, i loro corpi stanno girando tra sconosciuti per nutrire il vostro bisogno di visibilità. Quella non è condivisione. È una violazione silenziosa di chi non ha ancora voce per difendersi.

Quando crescono, invece, la voce ce l’hanno. Ma spesso tacciono lo stesso. Sorridono nella foto, mettono il like, non dicono niente perché hanno imparato, nel tempo, che opporsi vi fa stare male. Che il vostro umore dipende dalla loro disponibilità ad essere esibiti. E allora si piegano, non per amore libero, ma per non deludervi. Perché gli avete fatto credere che rendervi orgogliose fosse un loro dovere. Che la vostra approvazione si guadagna così cedendo.

Questo non è un figlio orgoglioso di sua madre. È un figlio che ha imparato a sopravviverle.

Un figlio non è un progetto personale andato a buon fine. Non è la risposta a chi vi ha sottovalutate, non è la rivincita sulle vostre insicurezze, non è il curriculum delle vostre capacità materne. È una persona che ha studiato, ha faticato, ha attraversato le sue notti difficili da sola, dentro di sé, dove voi non potevate entrare.

Il merito della laurea è suo. Il merito dei diciotto anni vissuti in piedi è suo.

Esibire un figlio per dimostrare qualcosa al mondo non è orgoglio materno. È una forma sottile, socialmente accettata, di egoismo.

I figli non sono specchi in cui riflettersi. Sono persone a cui, se siete state davvero brave madri, avete insegnato a non aver bisogno del vostro riflesso per esistere.

Forse è il momento di imparare la stessa cosa.

Il No che non cambia niente

Il No era prevedibile. Non perché gli italiani amino la magistratura non la amano. Non perché si fidino delle istituzioni non si fidano. Ma perché diffidano abbastanza di questo governo da non affidargli anche la Costituzione.

C’è una differenza tra sfiducia e delega, e l’Italia la conosce bene: si astiene quando non vede uscite, si mobilita quando percepisce una trappola. Stavolta ha percepito una trappola.

Il centrodestra parlerà di occasione persa. La magistratura esulterà con quella indecenza rituale che le è propria. I giornali faranno i conti dei seggi e delle alleanze. Nessuno dirà la cosa più scomoda: che il No non è un mandato. È un veto. E i veti non costruiscono nulla.

Il rapporto tra italiani e giustizia resta quello che era: una diffidenza reciproca, sedimentata in decenni di processi infiniti, sentenze tardive, toghe politicizzate e politici inquisiti. Una riforma seria avrebbe richiesto anni di lavoro sottratto alla propaganda. Questa era propaganda travestita da riforma.

Il popolo l’ha capito. Non perché sia lungimirante ma perché è stanco, e la stanchezza, a volte, somiglia alla saggezza.

Non me ne vado arrabbiata. Me ne vado lucida, e questo è peggio per te.

Ho capito presto come funzionavi: c'era sempre qualcuno che veniva prima. Non una volta, non in un momento di debolezza ,sempre. Con una coerenza che alla lunga diventa un messaggio preciso. L'ho ricevuto. Ho impiegato troppo ad accettarlo, ma alla fine l'ho fatto.

Quello che non capirai mai è cosa hai davvero tenuto fuori. Non una persona qualunque, non qualcuno di sostituibile. Qualcosa che non si ripete, che non si trova cercando, che non si ricostruisce con nessun altro. Lo scoprirai , non subito, ma lo scoprirai ,in quei momenti in cui ti renderai conto che manca qualcosa che non sai nemmeno nominare.

Hai un orgoglio che ti ha protetto da tutto, anche da ciò che avresti voluto. Dentro c'era la capacità di amare , si intravedeva, ogni tanto, nei margini ma non hai mai trovato il coraggio di abitarla davvero. Hai preferito la distanza. Il controllo. La tua versione delle cose. E quella corazza ti ha tenuto al sicuro da qualsiasi cosa potesse scalfirti, compreso me.

Il risultato è una solitudine che non riconosci come tale, perché è piena di presenze che non ti chiedono niente. Comodo. Vuoto, ma comodo.

Ti auguro solo una cosa: di conoscerti. Non per me, non per quello che è stato. Per te. Perché chi non si conosce finisce per disprezzarsi e magari non lo sa nemmeno.

illupomannaro1978

Memoria…

Tutto ciò che cerco di lasciar andare resta come il morso d’una murena, non ti molla più :o la si uccide oppure ti uccide lei, affogandoti. Ecco perché non rinuncio, e sceglierei solamente cinque minuti con te piuttosto che il tempo d’una vita con chiunque altro. Continuano a dirmi che il mio è un dono. Io credo che lo sarebbe qualora il mio tempo scorresse in parte come vorrei. Almeno un po’. Dal mio punto di vista non è un dono bensì una condanna.

riflessinversi

Anch’io la penso così. C’è qualcosa di brutalmente onesto in quello che descrivi, non ti illudi, non aspetti un miracolo. Sai esattamente com’è e scegli lo stesso. Cinque minuti veri contro una vita intera di compromessi: non è follia, è lucidezza. La lucidezza di chi ha capito che certe cose non si sostituiscono, si portano.

E hai ragione anche sul dono. Un dono è qualcosa che arricchisce chi ce l’ha. Ma sentire in questo modo, con questa intensità, quando il tempo non è tuo, quando la persona non è tua , non arricchisce. Logora! Lentamente, costantemente, senza pausa.

Anch’io però mi fermo qui: non è più vita. Non nel senso in cui la vita dovrebbe essere vissuta. È un’altra cosa ,più intensa forse, ma più stretta. Come respirare a metà.

“Non c’è un giorno dell’anno in cui smetto di essere tua figlia ma oggi è quello in cui lo dico ad alta voce. Non per la data sul calendario, che è una convenzione come tante, ma perché certe cose, se non le dici, restano sospese per sempre in un posto che non è né dentro né fuori. Diventano silenzio. E il silenzio, tra le persone che si amano, a volte pesa più di qualsiasi parola.

Sei stato il primo uomo della mia vita. Il primo da cui ho imparato che esiste una forma di amore che non si annuncia, non si esibisce, non chiede niente in cambio un amore che si vede solo guardando indietro, quando sei già abbastanza grande da capire cosa significa davvero tenere qualcuno in piedi. Hai fissato un’asticella, senza saperlo, che nessuno ha mai del tutto raggiunto. Non per mancanza degli altri ma perché era un’asticella silenziosa, e il silenzio è la cosa più difficile da imitare.

Ho passato anni a guardare avanti, come si fa, come si deve fare. Ma ogni tanto mi fermo e mi accorgo di quanto di te c’è in quello che sono: nel modo in cui affronto le cose senza fare scena, nel senso del dovere che sento come qualcosa di fisico, nella tendenza a non chiedere aiuto finché non è strettamente necessario pregi e difetti tuoi che ho fatto miei senza nemmeno accorgermene, come si eredita un gesto o un’inflessione della voce.

Non te l’ho mai detto abbastanza. Lo so. Forse pensavo che fosse ovvio, o forse più onestamente non trovavo le parole giuste, quelle che non suonassero false o eccessive. Oggi smetto di aspettarle.

Grazie. Non per le cose grandi, che pure ci sono e non dimentico. Ma per tutte quelle piccole che pensavi nessuno notasse: la stanchezza che ti portavi a casa e posavi fuori dalla porta, la rinuncia che non hai mai chiamato con quel nome, la costanza silenziosa di chi c’è semplicemente c’è giorno dopo giorno, senza bisogno di essere celebrato per questo.

Le notavo. Le ho portate con me. Sono ancora qui, e in parte è anche merito tuo.”

Popolo di parole

Gli italiani parlano. Parlano benissimo, parlano di tutto, con un’eloquenza che fa invidia a mezzo mondo e una capacità analitica che ,se fosse azione ,avrebbe già cambiato la storia.

Ma non è azione. È intrattenimento.

Ogni crisi diventa un format. Ogni ingiustizia, uno spunto per un dibattito perfettamente costruito e perfettamente inutile. Il talk show non è una degenerazione della democrazia italiana - ne è la forma più onesta. Dice la verità su cosa siamo diventati: un pubblico. Informato, appassionato, e sostanzialmente fermo.

Il problema non è la classe politica. La classe politica è uno specchio, e gli specchi non mentono, fanno qualcosa di peggio: restituiscono esattamente ciò che gli viene mostrato.

Un popolo che ha trasformato la rassegnazione in saggezza, l’astensione in understatement e la delega in abitudine non ha bisogno di tiranni. Si governa da solo, in senso inverso.

Il patriottismo autentico non ha niente di romantico. Non è un inno, non è una bandiera, non è nostalgia di grandezze passate. È la cosa più prosaica e più esigente che esista: pretendere. Dai propri rappresentanti, dalle istituzioni, da sé stessi. Occuparsi del bene comune come se fosse una responsabilità personale…perché lo è.

Invece si preferisce avere sempre qualcuno a cui dare la colpa. È più efficiente. La colpa distribuita non pesa su nessuno, e questo è il suo unico, straordinario pregio.

Un paese che sa tutto e sopporta tutto non è un paese maturo. È un paese stanco.

E la stanchezza, a differenza della sconfitta, non ha nemmeno la dignità di essere una scusa.

Viene chiesto agli italiani di arbitrare una contesa tra due poteri che non li hanno mai rappresentati. Da un lato un governo che legifera a propria immagine. Dall'altro una magistratura che ha trasformato troppo spesso la toga in scudo corporativo. In mezzo, invisibili come sempre, quelli che misurano la giustizia in anni di attesa e parcelle inaccessibili.

Questo referendum non è una riforma. È una redistribuzione interna del privilegio, mascherata da interesse pubblico. I cittadini vengono convocati come testimoni di una cerimonia che non hanno scritto e che non li riguarda.

Voteranno. Perché è l'unico gesto che resta loro. Ma la sostanza del potere non si decide nelle urne si negozia in luoghi ai quali non sono stati invitati. E nessuno, da nessuna parte, ha intenzione di aprire quella porta.

Augias tocca qualcosa di fondamentale, e oggi più che mai.

Viviamo in un’epoca in cui le informazioni sono ovunque, ma proprio per questo la manipolazione è diventata più sofisticata. Non hai bisogno di censurare la verità, ti basta annegare la gente in un mare di notizie, opinioni, emozioni. Chi non ha strumenti per orientarsi, annega.

E qui entra la scuola , o dovrebbe entrare.

Un ragazzo che ha imparato a leggere criticamente un testo, a chiedersi chi parla, perché, a vantaggio di chi, non è lo stesso di un ragazzo che consuma contenuti passivamente. Il primo è difficile da ingannare. Il secondo è il sogno di ogni demagogo, di ogni algoritmo, di ogni sistema di potere che preferisce sudditi a cittadini.

La storia lo dimostra continuamente: i regimi non temono le armi, temono le persone colte. Non a caso la prima cosa che si attacca, quando si vuole controllare una popolazione, è la scuola, i libri, la libertà di pensiero.

Ma c’è un punto che spesso si dimentica: non basta studiare. Bisogna studiare bene con curiosità, con dubbio, con la disponibilità a cambiare idea. Uno studio rigido, nozionistico, produce persone che sanno molte cose ma non sanno pensare. E anche queste sono manipolabili forse di più, perché si credono immuni.

La vera protezione non è sapere la risposta giusta. È saper fare la domanda giusta.

Il margine

Non tutti reggono il silenzio. C’è chi riempie ogni spazio, anche con la cosa sbagliata, pur di non sentirlo.

E poi c’è chi invece ci ha fatto pace non perché non senta la mancanza, ma perché sa cosa succede quando abbassi l’asticella per paura di restare solo. Sa com’è svegliarsi accanto a qualcuno e sentirti comunque altrove. Sa quanto stanca fare finta.

Così si sceglie il margine. Quello spazio scomodo tra il non più e il non ancora, dove non c’è nessuno a cui aggrapparsi ma almeno non devi smettere di essere te.

Non è una vittoria.

Ma non è nemmeno una resa.

La solitudine che scelgo non ha niente a che fare con l’isolamento. È uno spazio che mi sono guadagnata, fatto di silenzio che non pesa e di tempo che non devo giustificare a nessuno. Non ho bisogno di riempire ogni serata, ogni weekend, ogni momento libero con qualcuno accanto..perché non ho paura di quello che trovo quando resto con me stessa. Anzi, è lì che mi ritrovo meglio.!! Le persone che frequento sono poche, ma sono reali. Sanno stare, sanno tacere quando serve, sanno dire cose che lasciano il segno. Non le tengo vicino per abitudine o per paura del vuoto …le tengo vicino perché le ho scelte, e loro hanno scelto me. Il resto è rumore!

#asociale

Trending Blogs

Recently Viewed Blogs

Riflessinversi