Sarah @sarah-4e - Tumblr Blog

Anna Karenina

Voor de mensen die zeker een uitdaging durven aan te gaan, raad ik het boek Anna Karenina aan. Het oorspronkelijk Russische boek van Leo Tolstoj gaat over een vrouw die in een ingewikkelde affaire terechtkomt. Als je houdt van de liefde, maar ook van een beetje spanning (of moet ik veel spanning zeggen?), is Anna Karenina het perfecte boek om te lezen.

Vurige liefde en een ijskoud eind

Het is het jaar 1875. De industrialisatie begint op gang te komen in Rusland. Ondertussen speelt in de hogere klassen een schandaal de hoofdrol. Anna Karenina speelt in het schandaal de hoofdrol. Anna Karenina is een mooie Russische vrouw met veel aanzien in de hogere klassen. Menig vrouw is jaloers op haar en menig man werpt wel eens een blik naar de schoonheid. Ze heeft in principe een fijn huwelijk met de rijke man Karenin, waar uit een prachtig kind is gekomen. Het lijkt alsof ze het perfecte leven leidt. Dan komt ze plotseling de jonge officier Wronski tegen. Het is meteen liefde op het eerste gezicht. Ze raakt verwikkeld in een ingewikkelde affaire die veel van haar en haar omgeving vraagt. Wat leek op een prachtig leven, eindigt desastreus. De hoofdpersoon in het boek van Leo Tolstoi kan gezien worden als een tragische held. Maar waarom is de dame in dit prachtige verhaal eigenlijk een tragische held?

Om het patroon van een tragische held te ontdekken, kijk je vooral naar de ontwikkeling van de persoon. Het eerste wat meestal afspeelt in het leven van een tragische held is een fout. Ook wel hamarita of tragic flaw genoemd. Dit is een fout in het karakter van de persoon die de uiteindelijke fout zal veroorzaken. In het geval van Anna Karenina is het zo dat zij altijd veel aandacht krijgt van de mensen om haar heen. Daar raakt zij aan gewend. Als zij merkt dat haar man minder aandacht aan haar besteedt, laat zij meer de aandacht van een ander toe. Zo liet zij dus de aandacht van Wronski toe. Zelfs toen Anna en Wronski intense gesprekken voerden, viel het haar man niet op. Pas toen anderen er wat van zeiden tegen Karenin, besloot hij dat hij zijn vrouw moest aanspreken. “Hem kan het zelf niet schelen,” dacht zij, “maar hij is van streek omdat het anderen opgevallen is.” Zij voelt niet de oprechte bezorgdheid van Karenin. Dat drijft haar en haar man uit elkaar en duwt haar in de armen van Wronski.

Dit leidt tot de tweede stap: peripeteia of tragic irony. Oftewel omkering. Wat hier gebeurt, is dat er door de tragische held een grote fout wordt gemaakt. Dus niet dat je bijvoorbeeld per ongeluk het eten liet verbranden, maar dat je het eten liet verbranden omdat je op je telefoon zat en daardoor het huis in de fik vloog. Die fout heeft op de lange termijn grote gevolgen voor de desbetreffende persoon en zijn of haar omgeving. De grote fout die Anna maakte, was een affaire beginnen met Wronski, terwijl zij nog getrouwd was. Uiteindelijk heeft dit grote gevolgen gehad voor Wronski en haar, maar ook voor haar man, haar kind en indirect ook de mensen waarmee zij omging. Zij wilde scheiden van Karenin en een relatie beginnen met Wronski. Karenin weigerde alleen de scheidingspapieren te ondertekenen. Daardoor had Anna een relatie met Wronski, terwijl zij nog getrouwd was. In de hoge kringen waar zij bij behoorde, stond religie hoog in het vaandel. Om dan een buitenechtelijke relatie te beginnen, werd als een groot schandaal gezien. In eerste instantie lijkt het Anna niet te boeien wat mensen over haar denken, maar als ze merkt dat het overgrote deel van haar kennissen en vrienden zich afstandelijk gedraagt, wordt zij onzekerder en verandert haar houding tegenover alles.

Het afstandelijke gedrag van haar vrienden en het constante geroddel over haar doet wat met Anna en leidt haar uiteindelijk naar haar ondergang. Ook wel bekend als catastrofe of reversal of fortune. Deze ondergang veroorzaakt aan het einde meestal een tragisch einde van het verhaal van de held. Wat er bij Anna gebeurt, is dat zij door het gedrag van de mensen om haar heen onzeker wordt. Heeft zij wel de juiste keuze gemaakt door te kiezen voor een relatie met Wronski? Houdt Wronski eigenlijk ook zoveel van mij? Het lijkt natuurlijk alsof Anna gewoon aan het piekeren was. Wronski houdt natuurlijk wel van haar. Anders zou hij in deze moeilijke tijden bij haar zijn gebleven. Toch had Anna haar redenen om te twijfelen. Wronski was namelijk ook gevoelig voor de meningen van de anderen uit de hoge kringen. Hij hoorde alle negatieven gesprekken over Anna en hem. Ondertussen probeerde Wronski’s moeder hem uit te huwelijken aan een andere vrouw. Jaloezie en wanhoop kregen de overhand over Anna en dreven haar tot het uiterste. Toen Wronski met de andere vrouw in een rijtuig stapte, ging Anna uit van het ergste en zag maar één uitgang uit deze ellende. Het plan om een trein naar het platteland te nemen, veranderde in een drama. Anna Karenina sprong onder een trein en pleegde zelfmoord.

De laatste stap in de ontwikkeling van een tragische held liep bij Anna parallel aan haar ondergang. Die stap is herkenning of anagnorisis. De tragische held ziet dan zijn fout en ondergang in. Omdat de ondergang dus parallel aan de herkenning ging, zag Anna alleen in wat zij fout had gedaan. Zij kreeg spijt van het feit dat zij een relatie met Wronski was gestart.

Het doel van de ontwikkeling van de tragische held is om uiteindelijk catharsis teweeg te brengen. Catharsis betekent ‘emotionele zuivering’. Daar wordt mee bedoeld dat de emoties van zowel het personage als het publiek extreem verandert door de sterke gevoelens die het verhaal opwekt. Neem dan bijvoorbeeld verdriet of medelijden. Ik voelde zelf niet echt catharsis bij dit verhaal. Dat kan zijn omdat zij met haar volledige verstand de keuze heeft gemaakt om een relatie aan te gaan met Wronski en het daarom ook een beetje haar eigen schuld is dat dit gebeurd is. Toen zij zelfmoord had gepleegd, kreeg ik wel wat medelijden met haar. Zij was uiteindelijk helemaal van het pad afgeraakt door alles wat er over haar werd gezegd en ik vind het erg dat iemand de keuze maakt om haar leven te beëindigen, omdat zij beoordeeld wordt door haar omgeving. Ik kan wel inzien dat andere lezers door het hele verhaal heen catharsis voelen, want je zou de keuze om een relatie met Wronski aan te gaan ook kunnen zien als een impulsieve keuze, terwijl zij verblind was door liefde.

Al met al zou ik Anna Karenina wel omschrijven als een tragische held, omdat haar ontwikkeling grotendeels overeenkomt met die van een tragische held. Ook is zij een personage wat bij het andere lezers voor catharsis kan zorgen. Ondanks dat dat niet bij mij gebeurde. Ook al is Anna Karenina niet een overtuigende tragische held, desalniettemin is dit heftige, maar prachtige verhaal een aanrader voor mensen die een verhaal over een krachtig personage willen lezen.

Mariken van Nieumeghen

Het bestuderen van het verhaal van Mariken van Nieumeghen was voor mij, als jong mens in 2018 wel zinnig, omdat ik denk dat veel mensen dezelfde dingen meemaken als de dingen die Mariken meemaakt. Weliswaar niet in dezelfde tijd en dezelfde context, maar het komt allemaal erg overeen met elkaar.

Bildungsopdracht

http://opdrachtbildungsromanisaensarah.simpsite.nl/

Deze site hebben Isa en ik gemaakt om de verschillen en overeenkomsten in de twee bildungsromans te laten zien. Isa had het boek Het Smelt van Lize Spit gelezen en ik had het boek De belofte van Pisa van Mano Bouzamour gelezen.

Wie is de vijand?

Een jongen met een rijke fantasie. Hij bedenkt de gekste verhalen en ziet dat als de realiteit. Maar wat nou als die verhalen de realiteit worden? Dat overkwam Eddie in het korte verhaal ‘De vijand’ van Jacques Hamelink. Eddie is een stoere jongen die op een doodgewone dag met zijn moeder rustig thuis zit. Zijn vader was naar zijn werk. Thuis fantaseerde Eddie over slechte mannen, die hem lastigvielen, en tekende geweren. Dan wordt er opeens aangebeld door een “bezoeker”. Eddie’s fantasie werd werkelijkheid.

In een verhaal zitten een aantal aspecten die ervoor zorgen dat de aandacht van de lezer bij het verhaal blijft. Zo ook in dit verhaal. Het eerste daarvan is het perspectief. In dit verhaal die je alles vanuit het perspectief van Eddie. Een erg jong jongetje, dat volop in zijn speelfase zit. Hij laat zijn fantasie in de volle loop en de lezer heeft eersterangs kaartjes om alles te zien. De aandacht blijft erg bij de lezer, doordat Eddie nog niet alles begrijpt en omdat de lezer alles in zijn perspectief ziet, krijgt hij niet alle informatie binnen. Daardoor wordt de lezer nieuwsgierig en leest hij door om eventueel meer informatie te krijgen. ‘Ik ben helemaal geen (een moeilijk woord).’ Dit is een voorbeeld wat in dit verhaal voorkomt. Eddie begrijpt het moeilijke woord niet, dus de lezer begrijpt het moeilijke woord niet. Die zal dan doorlezen om toch het moeilijke woord te achterhalen.

Een ander aspect is het personage. In dit verhaal wordt vooral de aandacht erbij gehouden door de “bezoeker”. De man die zomaar aanbelde en hun normale leven overhoop gooit. Hij houdt de interesse vast, doordat de lezer bijna niets over de “bezoeker” weet. Niemand weet zijn naam, waar hij vandaan komt en wat zijn bedoelingen zijn. Daardoor wilt de lezer steeds doorlezen om meer informatie te winnen over dat personage. In het verhaal wordt namelijk het uiterlijk van de man uitgebreid omschreven, maar over zijn intenties en zijn achtergrond wordt niets vermeld.

Verder is er nog de ruimte waarin het verhaal zich afspeelt. Door dit aspect wordt het verhaal namelijk levendiger. De lezer kan zich goed inbeelden in het verhaal. Een bizarre gebeurtenis speelt zich af in een alledaagse omgeving, namelijk in een huis. Doordat de lezer zich zo goed kan inbeelden in het verhaal, blijft hij zijn aandacht bij het verhaal houden. Een voorbeeld hierbij is dat Eddie in zijn vaders werkkamer glipt, terwijl hij daar eigenlijk helemaal niet mag komen. Omdat het verboden is, wordt de lezer nieuwsgierig en gaat zich afvragen waarom Eddie niet in de werkkamer mag komen en of er geheime spullen liggen. Ook heeft iedereen wel een werkkamer waar misschien geheime spullen liggen. In ieder geval spullen waarvan jij niet wilt dat de inhoud bij iedereen bekend is. Daardoor wordt het ook aantrekkelijk voor de lezer om het te lezen, omdat die zich misschien kan vergelijken met een bepaald deel van de situatie.

Het perspectief, het personage en de ruimte zijn in dit verhaal dus erg belangrijk geweest om de lezer tot lezen te verleiden, zijn interesse vast te houden en hem te verrassen. Zonder dit zou het verhaal waarschijnlijk een stuk minder leuk zijn om te lezen.

Balansverslag klas 3

Dit jaar heb ik een stuk minder gelezen dan dat ik wilde. Ik had het druk met school en ik las vooral boeken omdat dat voor school moest. Ik heb onder andere Het Diner en Bruiloft aan zee voor school gelezen.

In de vakanties heb ik wel meer boeken gelezen. Ik heb veel biografieën van onder andere Anna Nooshin gelezen. Ook heb ik het Boekenweekgeschenk van dit jaar, Makkelijk Leven van Herman Koch, gelezen.

Het boek dat ik het recentst heb gelezen, was het boek Lieve Mama van Esther Verhoef. Normaal lees ik niet echt thrillers, maar ik dacht dat ik het er maar eens op moest wagen. Deze thriller is mij zeer bevallen en ik ben zeker van plan om meer thrillers te lezen.

Volgend jaar hoop ik meer tijd te hebben om boeken te lezen. Ik wil meer thrillers lezen en ik wil ook graag meer Engelse boeken lezen, zodat ik mijn Engels kan verbeteren.

Het Diner

“We moeten het over onze kinderen hebben.” De broers Paul en Serge Lohman gaan samen met hun vrouwen uit eten. Gezellig zou je denken, maar dat is het verkeerde woord. In het boek Het Diner van Herman Koch en de gelijknamige film wordt tijdens een diner de ernstige misdaad van hun kinderen besproken. Het verschil tussen de film en het boek is groot. In de film worden bijvoorbeeld cruciale gebeurtenissen niet laten zien, is de relatie in het gezin anders en wordt alles met minder passie overgebracht.

Een bruiloft om nooit te vergeten...

“Hier,’ en de vader drukte het biljetje van honderd dirham in zijn handen, ‘voor de taxi.’ ‘Wat bedoel je vader?’ ‘Wat ik potverdorie nog een grote bek ook bedoel, is dat je je oom gaat zoeken.” De mooie bruiloft van Lamarat’s zus en oom in een landstreek in het noorden van Marokko liep anders dan gepland. Zijn oom Mosa is op de dag van zijn bruiloft verdwenen en niemand weet waar hij is. In het boek ‘Bruiloft aan zee’ van Abdelkader Benali reist Lamarat Minar de hele landstreek door, waar de meest bizarre dingen gebeuren en zijn gebeurd, om zijn oom te vinden. Ondanks de niet zo fijne schrijfstijl en het feit dat het verhaal soms afdwaalt naar een irrelevant onderwerp, is het verhaal heel krachtig en met passie geschreven.

Lied der dwaze bijen

Een geur van hooger honing verbitterde de bloemen, een geur van hooger honing verdreef ons uit de woning.

Die geur en een zacht zoemen in het azuur bevrozen, die geur en een zacht zoemen, een steeds herhaald niet-noemen,

ried ons, ach roekeloozen, de tuinen op te geven, riep ons, ach roekeloozen naar raadselige rozen.

Ver van ons volk en leven zijn wij naar avonturen ver van ons volk en leven jubelend voortgedreven.

Niemand kan van nature zijn hartstocht onderbreken, niemand kan van nature in lijve den dood verduren.

Steeds heviger bezweken, steeds helderder doorschenen, steeds heviger bezweken naar het ontwijkend teeken,

stegen wij en verdwenen, ontvoerd, ontlijfd, ontzworven, stegen wij en verdwenen als glinsteringen henen.

Het sneeuwt, wij zijn gestorven, wij dwarrelen naar beneden. Het sneeuwt, wij zijn gestorven, het sneeuwt tusschen de korven.

Twee vrouwen

“Kom je bij me wonen, Sylvia?” Dat was de vraag die het leven van Laura Tinhuizen en Sylvia Nithart volledig op zijn kop zet. In het boek Twee vrouwen van Harry Mulisch werden twee vrouwen verliefd op elkaar en starten een relatie. Maar dat ging niet altijd even makkelijk. Door onder andere meningen van buitenaf en ruzies onderling werd de relatie onder een groot vergrootglas gelegd. Vanuit het perspectief van Laura wordt dit boek geschreven. Laura is een moderne vrouw voor die tijd, iemand die heel open is en iemand die een zachte aard heeft.

Recensie De grote wereld

Ik heb het Boekenweekgeschenk van 2006 “De grote wereld” van Arthur Japin gelezen. Het gaat over een lilliputter, genaamd Lemmy. Hij woonde in het dorp Lilliputia waar hij een onbezorgd leven leidde. Dat kwam vooral doordat zijn ouders de realiteit voor hem verborgen. Uiteindelijk komt Lemmy erachter dat Lilliputia eigenlijk een decor is van een pretpark. Éen van de vele dingen die zijn ouders voor hem hebben verborgen. In de loop van tijd komt de waarheid aan het licht. Daardoor wordt Lemmy steeds onzekerder. Hij verbergt dat door mensen aan het lachen te maken. Als zijn dorp door een brand verwoest wordt, verhuist hij naar zijn oma die in New York woont. Dat is voor Lemmy een hele verandering, omdat daar alleen maar grote mensen leven. Vaak is hij daarom ook niet buiten in de stad te vinden. Later sluit hij zich aan bij een groep lilliputters, uit Märchenstadt Lilliput in Duitsland, die door het land reizen om op te treden. In die groep ontmoet Lemmy zijn vrouw, Rosa, die ook veel in het verhaal voorkomt.

Je merkt tijdens het lezen dat het telkens gaat over de onzekerheid van Lemmy. Daarbij worden dan verhalen van vroeger en van nu verteld. Dat vind ik leuk, omdat je dan veel over zijn leven komt te weten. Maar de overloop van vroeger naar nu is niet herkenbaar en daarom kan het verhaal soms verwarrend zijn, omdat je nog niet doorhebt dat het verhaal alweer over het nu gaat in plaats van vroeger. Wat ik nog meer leuk vind aan het boek is dat het verhaal ook de leuke kanten van zijn onzekerheid verteld. Daardoor heb je niet het gevoel dat Lemmy’s onzekerheid alleen maar slecht is, maar dat bijvoorbeeld de drang om mensen aan het lachen te krijgen ook naar voren komt.

Dit boek is zeker een aanrader. Je moet wel goed tegen de overloop van vroeger naar nu kunnen, maar dat vind ik het zeker waard.

Balansverslag

Dit schooljaar heb ik verschillende boeken gelezen voor onder andere het vak Nederlands en Engels. De meeste boeken vond ik wel leuk, maar het is niet zo dat ik ze opnieuw wil lezen. Het enige boek dat ik wel erg leuk vind is De grote wereld van Arthur Japin. Dat is een leuk boek, omdat het realistisch is, maar je de personages goed kunt invullen, dat je zelf kunt bedenken hoe het personage eruit ziet, zoals je dat zelf wilt. Van sommige boeken heb ik meer geleerd dan van andere. Zoals het boek Verraad me niet van Tessa de Loo. Daaruit heb ik geleerd dat het beter is als je de waarheid spreekt. Ook als het jezelf of dierbaren in een nauwe positie kunt brengen.

Ik ben erachter gekomen dat ik dit jaar veel boeken lees, waar je veel over gaat nadenken. Ik dacht dat ik dat soort boeken niet leuk ging vinden en ze daardoor ook niet uit zou gaan lezen. Toch heb ik al die boeken uitgelezen en ik lees nu zelfs meer van dat soort boeken. Een voorbeeld van dat soort boeken is De Alchemist van Paulo Coelho. Een boek waarvan ik dacht dat ik het nooit uit ging lezen. Uiteindelijk heb ik dat wel gedaan en ik vond het ook leuk. Dat boek is de doorslag geweest dat ik meer boeken wil lezen waar je over gaat nadenken.

Ik wilde dit jaar proberen Engelse boeken te lezen. Het kwam dan ook goed uit dat we voor de meivakantie een boek moesten lezen voor Engels. Ik heb het boek Juggling lessons van Jan Page gekozen. Het gaat over het meisje Eleanor, die de zomervakantie doorbrengt met haar moeder Fizz. Ze gaat dan naar het circus toe en beleeft allemaal avonturen.

De rest van het jaar wil ik proberen nog meer boeken lezen. Vooral boeken waar ik veel van kan leren. Ik ben ook van plan om nog meer Engelse boeken te lezen, zodat ik

mijn Engels kan verbeteren.

poppyleesdossier

Trending Blogs

Recently Viewed Blogs

Sarah