vu que je suis dans ma lancée avec anna - ça fait depuis Kv2 que je veux le dire mais.......... c'est tellement pas elle dans le film. je pense qu'astier a choisi de faire un reboot total du personnage dans les films et si on avait pas eu la série ça irait très bien, mais comparé au 🔥🔥🔥 génie absolu 🔥🔥🔥 de ce qu'il avait écrit avant ça reste décevant.
en fait si on regarde bien anna dans kaamelott et anna dans kv2 sont diamétralement opposées. j'explique.
(anna = anna de la série, anna n°2 = anna du film)
dans la série anna est une femme aux traits tirés, sans maquillage ou bijoux, les cheveux toujours en chignon sévère. elle porte systématiquement des vêtements sombres et parle doucement. tout chez elle respire la douleur et l'amerturme parce qu'elle porte encore le deuil de son père.
en plus de tout ça, elle est en permanence masculinisée : c'est elle qui dicte la politique de loth (jusqu'au point où ses belles phrases comme 'on plante des navets' lui viennent en fait d'elle) et qui lui donne des ordres qu'il est obligé de suivre, lui qui aime donner des ordres et rabaisser ses inférieurs, elle ne porte que des tenues sobres et pratiques, ne se fait pas belle, ne parle que de guerre ou de complot.
elle ne s'embarasse pas de faux semblants et ne cherche jamais à être polie - elle ne rentre pas dans son rôle d'épouse ou de femme sage mais s'octroie le droit d'afficher librement sa haine et sa colère. on ne la voit jamais dans le château de loth mais systématiquement sur les routes ou dehors parce qu'elle est en quête perpétuelle, ce n'est pas une maîtresse de maison. on ne la voit jamais avec son fils (ou parler de son fils, ou entendre parler de son fils), ce qui la coupe complètement de son rôle de mère et donc de son état de femme.
elle passe son temps en compagnie d'hommes, elle n'a pas de fille, pas de soeur, pas d'amie, pas de confidente. ygerne et cryda n'ont pas un seul mot tendre pour elle, et elle n'a qu'une sorte de peur et de rebellion enfantines vis-à-vis d'ygerne, et non pas de solidarité ou de complicité. ("la seule chose qui m'inquiète [si je tue arthur] c'est que ma mère risque de gueuler").
anna est une femme de pierre dans un monde d'homme, plus homme que les hommes autour d'elle parce que la plus grosse part d'elle est morte quand elle était petite fille. elle déteste les hommes (uther, arthur, loth, tous les subordonnés de loth) mais n'a aucun lien avec les femmes. c'est une statue, figée dans le temps, prisonnière de son enfance détruite.
si on devait la réduire à ses deux caractéristiques les plus primaires, sa vie tourne autour de sa haine des pendragons parce qu'elle n'a jamais dépassé l'agonie de la mort de son père, et autour de son mépris pour son mari parce qu'humilier et rabaisser loth lui permet d'exercer une forme de pouvoir qu'ygerne n'a jamais eu et qui a fait défaut à anna petite.
dans le film par contre...
anna n°2 est maquillée à outrance, coiffée et habillée avec extravagance, et son côté ténébreux vient très certainement de pratiques occultes et d'une aesthétique gothique qu'anna de la série n'avait pas. anna porte le noir du deuil, pas du mystère. (les accents rouges et noirs rappellent aussi les vêtements d'ygerne et de cryda dans le film, sans doute parce qu'il va y avoir un lien entre leurs combines de fertilité et la vengeance d'anna n°2, alors qu'anna dans la série était en rupture totale, aesthétique comme émotionelle comme narrative, avec sa mère et sa tante)
anna n°2 est dans le château d'orcanie (le château de loth, où on ne l'a jamais vue), entourée de sa cour de femmes (elle qui est coupée de son sexe), toutes sur la même longueur d'onde (quand anna incarne la solitude la plus absolue de la série), et qui plus est de la famille de loth (alors que la anna originelle déteste tout ce qui est en lien avec loth, sauf si ça lui permet d'humilier ou de rabaisser). pire, loth et anna ont divorcé, alors que loth était le bras armé d'anna et l'objet qui lui permettait d'assouvir son besoin de domination. (cela dit, c'est très logique qu'astier veuille les séparer, les faire interagir nous rappelerait trop que cette nouvelle anna est un reboot).
anna n°2 joue la bonne hôte, sourit, prétend avaler les bobards des chasseurs de primes alors qu'anna de la série s'en serait débarassé d'un mot, avec la lassitude implacable avec laquelle elle faisait descendre des chevaliers de sa cariole au milieu de la nuit. anna n°2 attend six mois après le retour d'arthur pour se rappeler que sa raison d'être, c'est la haine qu'elle voue à uther et qu'elle reporte sur arthur. son 'vengeance, vengeance' sonne un peu creux quand elle est simplement furieuse qu'on envahisse son domicile, au lieu d'être alimentée par la rage permanente qu'on pouvait lire sur chaque trait de son visage pendant tout le règne d'arthur.
bref, ces deux personnages sont aux antipodes. et c'est plutôt logique d'avoir fait ces choix vu le changement d'actrice, mieux valait nous faire oublier que d'essayer de reproduire le même personnage sans le même jeu d'actrice.
mais voilà, la anna sévère, épuisée, amère, dégoûtée de tout, aux angles tranchants taillés dans un marbre dur, qui détestait les hommes parce qu'uther en était un et qui détestait les femmes parce que le désir d'uther pour sa mère lui avait coûté son papa, et ben elle me parlait plus que la reine de la nuit et sa cohorte de copines chauves-souris. et cette anna me manquera toujours.
