Ránki Sára igazságügyi nyelvész szerint a Fidesz retorikája az autoriter rendszerek nyelvhasználatához hasonlított, de egyáltalán nem biztos
A többi része uncsi, de ez sajna igaz: "a Fidesz bukásával a gyűlöletkeltő retorika helyett megjelent egy megtorló retorika. Nem az a kérdés, hogy ennek a megtorló retorikának van-e igazságtartalma, mert a beszélők, azaz a társadalom szempontjából mindkettő ugyanolyan megterhelő lehet. „Ezért valószínűleg nem tud fellélegezni a társadalom, a közbeszéd állapotát tekintve tehát egyelőre nem beszélhetünk konszolidációról.” Úgy tűnik, hogy egyelőre nincs is erre igény: a Medián felmérése szerint a megkérdezettek többségének tetszenek Magyar Péter parlamenti beszédei, csak 31 százalék mondta azt, hogy a beszédek tartalma tetszik neki, viszont a stílust túl durvának és sértőnek gondolja."
Elég egyszerű a megoldás. Nem kell meghallgatni őket.
Én nem érzem a megtorló retorikát, mivel szerintem a bűnöst szembesíteni a joggal, nem megtorlás.
Amit én látok, az a Fidesz mostani “önkény” retorikája, ami ugyanúgy félelmet kelt és gyűlöletet szít, mint régen. Az Orbán-kormány önkényuralom volt, ahol az önkényúr egyedül döntött minden kérdésben, a janicsárjai pedig végrehajtották a döntését. A mostani retorikája pedig arra a hazugságra épül, hogy az demokrácia volt, és most épül önkény, a lakosság féljen az elkövetkező időktől. Az orbáni önkény idején félnie kellett annak, aki akkor felszólalt az önkény ellen, most pedig annak veti el a magját Orbán azzal, hogy önkényt harsog, hogy a lakosság ne lélegezzen fel, hanem továbbra is féljen nyíltan véleményt mondani, mert mi van akkor, ha tényleg önkény épül, ezért jobb hallgatni, jobb nem vállalni a véleményt, inkább csendben kell gyűlölni. Rettentő káros ember Orbán, aki megnyomorítja egy nép lelkét.
