SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL, QUE AMPLÍA SU CRITERIO EN RELACIÓN A LA APELACIÓN ANTICIPADA O ILLICO MODO, Y ESTABLECE CON CARÁCTER VINCULANTE Y CON EFECTOS EX TUNC, QUE LA SUMA DILIGENCIA EN EL EJERCICIO DEL RECURSO DE APELACIÓN, TIENE COMO PRESUPUESTO, LA EXISTENCIA REAL CIERTA Y CONCRETA DE LA DECISIÓN QUE RESULTA DESFAVORABLE Y ACTUALIZA EN EL AFECTADO EL DERECHO A RECURRIR. SI NO EXISTE LA DECISIÓN, NO EXISTE NI INTERÉS EN RECURRIR, NI AGRAVIÓ QUE LO MOTIVE. POR TANTO, SE ESTABLECE QUE NO PUEDE TENERSE COMO VÁLIDAMENTE PRESENTADO UN MEDIO RECURSIVO, RESPECTO DE UNA DECISIÓN QUE AÚN NO HA SIDO DICTADA EN EL RESPECTIVO PROCEDIMIENTO
SENTENCIA DE LA SALA CONSTITUCIONAL, QUE AMPLÍA SU CRITERIO EN RELACIÓN A LA APELACIÓN ANTICIPADA O ILLICO MODO, Y ESTABLECE CON CARÁCTER VINCULANTE Y CON EFECTOS EX TUNC, QUE LA SUMA DILIGENCIA EN EL EJERCICIO DEL RECURSO DE APELACIÓN, TIENE COMO PRESUPUESTO, LA EXISTENCIA REAL CIERTA Y CONCRETA DE LA DECISIÓN QUE RESULTA DESFAVORABLE Y ACTUALIZA EN EL AFECTADO EL DERECHO A RECURRIR. SI NO EXISTE LA DECISIÓN, NO EXISTE NI INTERÉS EN RECURRIR, NI AGRAVIÓ QUE LO MOTIVE. POR TANTO, SE ESTABLECE QUE NO PUEDE TENERSE COMO VÁLIDAMENTE PRESENTADO UN MEDIO RECURSIVO, RESPECTO DE UNA DECISIÓN QUE AÚN NO HA SIDO DICTADA EN EL RESPECTIVO PROCEDIMIENTO
SALA CONSTITUCIONAL SENTENCIA Nº251 DE FECHA 11 DE JUNIO DE 2021.
(…)
Determinada la competencia, pasa esta Sala a pronunciarse sobre el asunto sometido a su conocimiento y, a tal efecto, observa que:
En cuanto a la tempestividad del recurso ejercido, precisa la Sala que el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales dispone lo siguiente:
Artículo…