#hermeneutica #exegese #argumentacao
seen from United States

seen from Russia

seen from United Kingdom

seen from United Kingdom
seen from United States
seen from United Kingdom

seen from Brazil
seen from Türkiye
seen from United Kingdom
seen from Malaysia
seen from India
seen from China
seen from Germany

seen from United States

seen from Australia

seen from China

seen from Angola
seen from China
seen from Poland
seen from United States
#hermeneutica #exegese #argumentacao
Quando me questionam a respeito de algum assunto desmerecendo pessoas sem argumentar sobre o assunto... Ad hominem ou Argumentum ad hominem é um tipo de falácia que se caracteriza quando determinada pessoa responde a um argumento com críticas negativas ao seu autor e não ao conteúdo apresentado. Uma falácia consiste num argumento falso, uma ideia que parece transmitir uma verdade ou discurso válido, mas não apresenta bases lógicas e coerentes. Esta é uma expressão em latim e pode ser traduzida como "argumento contra a pessoa" (argumentum ad hominem). A falácia do tipo ad hominem pode ser classificada como um desvio de atenção, tirando o foco do assunto em discussão para algum aspecto que não tem qualquer relação com a proposição apresentada. Por exemplo, quando um indivíduo A faz uma proposição X, o indivíduo B, ao invés de questionar o argumento proposto por A, ataca diretamente e indevidamente esta pessoa com acusações pessoais e que não tem a ver com o debate. Fonte: https://www.significados.com.br/ad-hominem/ Ataques pessoais (argumentum ad hominem) Ataca-se pessoa que apresentou um argumento e não o argumento que apresentou. A falácia ad hominem assume muitas formas. Ataca, por exemplo, o carácter, a nacionalidade, a raça ou a religião da pessoa. Em outros casos, a falácia sugere que a pessoa, por ter algo tem algo a ganhar com o argumento, é movida pelo interesse. A pessoa pode ainda ser atacada por associação ou pelas suas companhias. Prova: Identifique o ataque e mostre que o carácter ou as circunstâncias da pessoa nada tem a ver com a verdade ou falsidade da proposição defendida. Referências: Barker: 166; Cedarblom e Paulsen: 155; Copi e Cohen: 97; Davis: 80. #argumentacao #argumentumadhominem #falacia #aff #discurso #ataquespessoais
The Ontem na UGFD/Fadir: A prova do #PopulismoSemVergonha Made in Itapeva === #Ufgd #Fadir #direito #ri #universidadefederaldagrandedourados #universidade #federal #faculdade #faculdadededireito #prova #Itapeva #SP #saopaulo #sãopaulo #prova #Perelman #argumentação #argumentacao #argumentaçao #Dourados #MS #matogrossodosul #euestavala #EuEstavaLá