#bouteillec

[bibliotekbibliothek]

Freedom to Divorce or Protection of Marriage? The Divorce Laws in Denmark, Norway, and Sweden in the Early Twentieth Century

Le Bouteillec, Nathalie; Bersbo, Zara und Festy, Patrick. Journal of Family History. 2011.

191 “the laws were more concerned with preserving the sanctity of marriage and maintaining social ordert than with promoting individual freedom and gender equality” 192 Scheidungsgesetz ist nie nur abhängig vom Ehegesetzt sonder hat auch weitere gesellschaftliche, wirtschaftliche und/oder politische Faktoren Vor der Scheidungsreform (1920) gab es in Schweden zwei legale Scheidungsgründe: “adultery and voluntary abandonment” (gültig seit 1734, Family Law) 194 um eine Scheidung wirkbar zu machen, musste das Paar für ein Jahr getrennt voneinander leben (anm: Grund für Ristos Abwesenheit??) 195 Scheidungen wurden von der Kirche durchgeführt, nach einer Scheidung drohten wirtschaftliche und soziale Sanktionen, Ausgrenzungen Eine Scheidung konnte vom Gericht abgelehnt werden, wenn einer der Partner Verarmung durch die Scheidung drohte  199 “Married women were classified as ‘nonsupporters’“ 200 “Why did men have the right to have sex outside wedlock but not women? But social indignation did not weigh in favor of sex outside marriage for women but rather argued for greater marital fidelity among men. Thus it strengthened the idea of the importance of marriage for women as well as for men” lange Verlobungsphasen sehr traditionell in Schweden (anm: trolovning / ofullkomnade äktenskap weiter googlen)