#interview with the vampire#iwtv#the vampire armand#assad zaman
seen from Russia
seen from China
seen from Türkiye
seen from Netherlands
seen from Macao SAR China
seen from United States
seen from Malaysia
seen from United States
seen from Brazil
seen from United Kingdom
seen from Brazil
seen from Netherlands
seen from Netherlands
seen from United States
seen from China
seen from United States
seen from United States
seen from Portugal
seen from Malaysia
seen from Russia
¿Y la Protección de Datos, apá?
El 18 de julio de este año en Capitanes de Reformase escribió sobre una llamada que el autor de la columna habría recibido de un ejecutivo del call center de una compañía telefónica para proponerle migrar su línea a dicha compañía de telefonía móvil, ante…
Ver entrada
Como ya revisamos anteriormente, la ilusión de la democracia mexicana se ha puesto en serias dudas a lo largo de la historia de nuestro país, y ha tomado mayor fuerza en los últimos veinte años, logrando su punto de ebullición en las pasadas elecciones presidenciales, a razón de la inconformidad en un porcentaje amplio de la población sobre la legitimidad del proceso en especial al considerar la conducción indebida dela información hacia el pueblo por medio de encuestas, entrevistas con líderes de opinión y campañas mediáticas maquilladas.
Pero el poder fáctico que ha logrado establecer el partido con mayor tiempo de gobierno en México y la televisora que impulsó a su candidato presidencial no termina con la designación del ejecutivo; sino que trasciende de manera fehaciente a las cámaras parlamentarias que representan presuntamente al y a sus intereses.
Tanto la Cámara de Diputados, tanto como la de Senadores quedaron constituidas en apabullante mayoría por el PRI, quien controla 219 curules de la cámara baja y 52 en la cámara alta. Esto no sería un grave problema si las demás fuerzas políticas tuvieran un contrapeso significativo, pero aún si en el improbable caso de que PRD y PAN lograron un acuerdo total con sus legisladores no alcanzaría para oponerse a la mayoría relativa y a las reformas impuestas por el Revolucionario Institucional.
Pero el dilema no termina ahí, aunada a esta disparidad, se encuentra el hecho de que 23 de los 500 diputados electos en los comicios de julio de 2012 mantienen relaciones con los empresarios de las dos mayores cadenas televisivas de México, Televisa y TV Azteca. Este grupo se conoce como “La Telebancada”.
Cofetel y Cofeco incumplen compromiso de licitar frecuencias de TV abierta
Cofetel y Cofeco incumplen compromiso de licitar frecuencias de TV abierta
Asociación Mexicana de Derecho a la Información
Las comisiones federales de Telecomunicaciones y Competencia han sido incapaces de regular el mercado de la televisión abierta en México. Se trata de instituciones que en esta industria han resultado sumamente lesivas para el bienestar de la sociedad mexicana en su conjunto. Su capacidad, imparcialidad y profesionalismo no sólo están en duda, sino sus objetivos y razón de ser mismos plasmados en la ley.
Ni la Cofetel ni la Cofeco cumplirán su acuerdo de lanzar la convocatoria para licitar nuevas frecuencias de televisión digital abierta. Esta omisión –una más de las tantas que han tenido desde su creación, pero que ahora es inocultable al conocimiento público– no puede considerarse fortuita ni ingenua. No son criterios técnicos ni económicos sino políticos los que siempre han estado sobre la mesa de dichas instituciones, profundamente capturadas por los intereses de los gobernantes en turno, las televisoras privadas y los operadores de telecomunicaciones.
El presidente Felipe Calderón dejará el gobierno sin haber generado competencia en televisión abierta, permitió que los dos únicos competidores en esta industria se aliaran y fortalecieran sus intereses corporativos, y quedará como el gobernante que más privilegios y prebendas documentados otorgó a las empresas de Azcárraga Jean y Salinas Pliego hasta el final de su mandato, a pesar de que la Declaración de Principios de su partido proclama que “El Estado debe regular los mercados para que los agentes económicos concurran a ellos y compitan en condiciones de equidad, y para evitar que el más fuerte imponga condiciones que terminen por destruir la competencia misma.”
Para aprobar la insólita alianza entre Televisa y TV Azteca a través de Iusacell, la Cofeco, la Cofetel y la Secretaría de Hacienda signaron un acuerdo en el cual se comprometieron a publicar las bases y la convocatoria para licitar nuevas señales de televisión antes del 30 de noviembre de 2012. Lo correcto hubiera sido, en todo caso, que primero se abriera a la competencia el mercado de la televisión abierta y después se autorizara la operación Televisa-Iusacell. El incumplimiento de este acuerdo interinstitucional resulta inaceptable desde cualquier punto de vista, porque la demanda de fomentar mayor competencia en televisión y democratizar el sistema de medios de comunicación no es reciente sino añeja.
Por su fuera poco, ambas instituciones han actuado con absoluta opacidad en el tema y ante la exigencia de transparentar el proceso de diseño de las bases de licitación y someterlo a discusión pública, han respondido con el silencio, en un claro desprecio a la sociedad. Por lo tanto, hacemos un llamado para que la Cofetel haga públicos todos los estudios económicos y jurídicos contratados que tengan que ver con el mercado de la televisión abierta, la licitación de frecuencias y la transición a la Televisión Digital Terrestre. El tema ha sido tan debatido durante años que ocultar más información constituye la evidencia palpable de una deliberación y actuación a espaldas de la sociedad.
La inacción de la Cofeco es tan evidente que no le mereció comentario alguno que apenas el 14 de noviembre la Secretaría de Comunicaciones y Transportes dio a conocer los resultados de una licitación en la cual resultaron ganadoras filiales de TV Azteca (Iusacell y GSF Telecom Holding) y Televisa (Operbes, Bestphone, Televisión Internacional, Cablemás, Cablevisión y Comunicaciones de Campeche) para ofrecer servicios de banda ancha en 38 de 40 localidades (las dos restantes fueron adjudicadas a Telmex), a pesar de que dichas empresas son socias.
El evidente fracaso de la Cofeco y la Cofetel demanda una restructuración profunda de dichas instituciones para dotarlas de una auténtica independencia. Sus órganos colegiados se encuentran fragmentados y han dejado de responder –si alguna vez lo hicieron– al interés público. Dicho incumplimiento vuelve a tornar urgente la necesidad de reformar el régimen legal de la radiodifusión y las telecomunicaciones y de proponer un rediseño institucional de la autoridad sectorial y el organismo regulador acorde con las exigencias del país y los avances tecnológicos.
Si bien la licitación de nuevas cadenas de televisión no es la panacea en un escenario de acentuada concentración de la propiedad mediática, el Estado mexicano no puede renunciar a su responsabilidad de combatir los monopolios y las prácticas anticompetitivas, así como de fomentar la competencia y el desarrollo de un sector de las telecomunicaciones que tantos beneficios podría traer a la población.
Es por ello que la Amedi exige tanto al Congreso de la Unión como al Ejecutivo Federal entrante acciones concretas para reformar el actual sistema de medios y la implementación de una política pública integral que acabe con la grosera concentración mediática y garantice un modelo mediático plural y diverso. La clase política debe de dejar de estar supeditada al poder fáctico de las televisoras que tanto daño han hecho a la democracia en nuestro país.
México, D. F. 27 de noviembre de 2012.
Cancela Telmex la tarifa del número privado
Milenio - Susana Mendieta
La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) informó que en cumplimiento de la normatividad aplicable en materia de protección de datos personales en posesión de particulares, Telmex presentó formalmente la cancelación formal de la tarifa que tenía para el cobro del servicio de número privado, que significaba no aparecer en el directorio telefónico ni que éste fuera proporcionado vía operadora.
La Cofetel, en conjunto con la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) y el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos, requirieron a Telmex se cancelara dicho pago, para el cumplimiento de la normatividad de protección de datos personales.
Derivado de estas acciones, el pasado 28 de septiembre Telmex presentó a la Cofetel la cancelación formal de la tarifa que tenía registrada para el cobro del servicio de número privado con lo que de esta manera cumple con la disposición que le obliga a mantener la información personal confidencial cuando lo usuarios así lo requieran.
La tarifa era de 10.40 pesos mensuales.
Tengo frio.
Llueve, y la lluvia hace que me den ganas de apagar las luces y meterme en los armarios a observar como pasa el tiempo.
(En realidad soy un mentiroso, quiero quedarme solo y quemar todo)
#TELEVISABLOQUEA
Una vez más TELEVISA OBSTRUYE LA COMPETENCIA
Documentos Anexos:
1.-Desplegado de Prensa 7 de Marzo, 2012 MVS Comunicaciones Link
2.-Televisa solicita reasignación de la banda de 2.5 GHz Link
3.-Resolución favorable de Cofetel para la renovación de la Banda de 2.5 GHz Link
4.-Resolución desfavorable de Cofetel después de la solicitud de Televisa Link
5.-Lo que está en juego... Link
Desde 2008 Televisa solicitó al Gobierno Federal se reasignaran las concesiones de MVS.
A LA SOCIEDAD MEXICANA:
1. En 1984 MVS recibió una concesión para ofrecer el servicio de TV restringida en la banda de 2.5 GHz. Por gestiones de Televisa, MVS Multivisión pudo iniciar operaciones hasta 5 años más tarde.
2. En 2004, con la participación de Intel y Clearwire y una inversión de 80 millones de dólares, fuimos los primeros en el mundo en ofrecer servicios de Internet inalámbrico utilizando la banda de 2.5 GHz, llegando a tener más de 47 mil suscriptores en cinco ciudades del país.
3. En 2008, a fin de despejar la banda de 2.5 GHz y destinarla exclusivamente para servicios de Banda Ancha Móvil, MVS en sociedad con EchoStar lanzó el servicio de televisión satelital Dish México, afectando seriamente el monopolio de Sky, empresa de Televisa.
4. En consecuencia, Televisa solicitó a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y a la Comisión Federal de Telecomunicaciones COFETEL la reasignación de las concesiones de las que MVS es titular. Poco después y de manera inusitada, la COFETEL decidió, arbitraria e ilegalmente, revocar la resolución favorable que ya había emitido con anterioridad y expedir una nueva, mediante la cual recomendó la no prórroga de las concesiones de MVS.
5. Desde entonces, la SCT ha negado la autorización a MVS para ofrecer nuevos servicios de Banda Ancha Móvil, así como la renovación de sus concesiones y Televisa ha continuado presionando para que ello no suceda.
6. Derivado de la incertidumbre jurídica y el estado de indefensión en el que MVS se encuentra, decidimos junto con nuestros socios Intel y Clearwire, no suscribir más aumentos de capital, por lo que nos vimos obligados a cerrar la empresa de Internet inalámbrico, lo que significó, entre otras cuestiones, el despido de más de 450 empleados.
7. El objetivo de Televisa, primero con Nextel y ahora con TV Azteca en Iusacell, es ofrecer el mismo servicio de Banda Ancha Móvil que MVS ha pretendido introducir en México desde hace varios años.
Esto es lo que ha dado origen a la defensa judicial de nuestros legítimos derechos.
En MVS nos hemos distinguido por ser innovadores en la introducción de tecnologías de telecomunicaciones en México. Ratificamos nuestra más amplia disposición para alcanzar, a la brevedad, un acuerdo que genere competencia justa y equilibrada en beneficio de la Sociedad Mexicana.
via noticiasmvs.com
Proceso » Cancela la Cofetel posibilidad de una tercera cadena de televisión abierta
MÉXICO, D.F. (apro).- Con el voto en contra sólo del comisionado presidente Mony de Swaan, cuatro de los cinco integrantes del pleno de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) decidieron echar abajo la posibilidad de una tercera cadena de televisión abierta, en sistema digital, y aplazaron la votación para modificar la política de la Televisión Digital Terrestre, aprobada en julio de 2004, que benefició ampliamente a las dos televisoras dominantes del país: Televisa y TV Azteca.
En una larga sesión, este miércoles 25 de enero, la mayoría de los comisionados decidió ignorar la consulta pública, organizada por la propia Cofetel, que arrojó un apoyo mayoritario a favor de la licitación de una tercera cadena de televisión digital.
via proceso.com.mx
De acuerdo con el comunicado emitido por Cofetel, la mayoría de los comisionados “resolvió aplazar la votación del proyecto (de una tercera cadena de televisión abierta) y que el mismo no sea integrado en la agenda de futuras sesiones del pleno hasta considerar que han quedado atendidos elementos que están fuera del ámbito de competencia de la comisión. No se definió fecha para que el tema sea analizado nuevamente”.
En relación con el cambio de política de Televisión Digital Terrestre (TDT), también cuatro de los cinco comisionados de Cofetel decidieron “aplazar la votación” para que se reformen, adicionen y deroguen diversas disposiciones que modificaban el estándar tecnológico y cortaban los plazos del 2021 al 2015 para el famoso “apagón analógico”.
La decisión contraviene el acuerdo tomado el 12 de septiembre de 2011, cuando la mayoría del pleno de comisionados aprobó modificar la política de TDT, aprobada en 2004 e iniciar un proceso de mejora regulatoria.
El 15 de noviembre del mismo año, la Suprema Corte de Justicia resolvió desechar la controversia promovida por el Congreso de la Unión contra el decreto presidencial del 10 de septiembre de 2010 que acortó los plazos para el “apagón analógico”. Desde ese momento, era claro que la decisión estaba en manos de la Cofetel.
El 11 y 18 de enero de 2012, la Unidad de Sistemas de Radio y Televisión de Cofetel presentó al pleno tanto el proyecto de respuesta al dictamen total, como el proyecto de modificación a la política de TDT que recoge diversos comentarios recibidos durante el proceso de mejora regulatoria y armoniza algunos aspectos del proyecto del decreto presidencial.
El comunicado de Cofetel advierte que “en ambas sesiones los comisionados hicieron observaciones que fueron atendidas por el área sustantiva en aras de fortalecerlo”.
Presiones y megafusión
La decisión de la mayoría de integrantes de Cofetel se adopta en medio de intensas presiones de las dos grandes televisoras (Televisa y TV Azteca) para que se aprobara la megafusión de ambas en la compañía Iusacell y para evitar que antes de que terminara el sexenio de Felipe Calderón se concretara la posibilidad de una tercera cadena de televisión.
El martes 24 de enero, en una hermética sesión, los cinco comisionados de la Comisión Federal de Competencia resolvieron sobre la megafusión en Grupo Iusacell, pero aplazaron dar a conocer los detalles de su resolución hasta que se notifique a los agentes económicos involucrados, es decir, a Televisa y a TV Azteca.
via proceso.com.mx
Cofetel Approves Actualizaci ¢ N ¢ Attribution Frame Frequency N ! http://newish.info/207487-cofetel-approves-actualizaci-n-attribution-frame-frequency-n
