El pasado 24 de septiembre tuvo lugar un asesinato. En Londres. A plena luz del día. Pudieron presenciarlo en directo por un módico precio.
Compartimos un artículo sobre arte posmoderno. ¿Ha muerto? ¿Puede morir el arte? ¿esto es Arte? Adjuntamos comentarios del mismo artículo, también muy interesantes a destacar.
Arakaitz Mendia 21/09/2011 Muy interesante articulo. Hoy, en el Thyssen de Málaga he visto un cuadro de Tápies: un lienzo cubierto de pintura marrón con grietas. Luego, en la Fnac he visto una escultura decorativa en una esquina olvidada del centro comercial que la alberga. Y he pensado… ¿por qué es tan bueno el cuadro de Tápies y esta escultura que me gusta se pudre en este rincón? No lo he sabido. Mi padre se sentó en una escultura del Guggemheim Bilbao porque parecía un banco (era un banco). Se nos va la olla. Francisco 20/04/2015 Este articulista propone simple y llanamente una regresión, una involución, y nada más disparatado. Por qué no involucionados, ya puestos, en todo aquello que se nos ha ido de las manos? Además deja muy clara su parcialidad: a él no le gusta el arte posmoderno y POR FIN alguien ha venido a matarlo, a hacer el trabajo sucio. No todo el arte actual es feo ni todo el anterior bello. El arte, nos guste o no, va parejo a los tiempos que vivimos, como los conflictos político-sociales, internet, las redes, los videojuegos y películas estúpidamente violentos, etc. Lo que podría proponer el articulista es un poco más de rigor en el mundo del arte y que no todas las OCURRENCIAS Y PARIDAS sean consideradas propuestas artísticas. Subliminal 07/09/2015 Decir que el arte muere es como decir que el ser humano muere. El Arte forma parte del artificio que es la Cultura. ¿Sería posible un mundo sin imágenes, sin relatos, sin música?….la respuesta es claramente: NO. Lo demás es rellenar artículos de blogs, comentar en foros más o menos interesantes,…el arte es la epidermis que nos rodea y que necesita ser expresada. Cambiará, eso sí. Ars longa, vita brevis. Katy 30/11/2015 Que posmoderno eso de “***** ha muerto” en realidad nada ha muerto, vivimos en un una época de reciclaje estetico , y no es ni bueno ni malo , solo es. Un buen análisis del de venir artístico de estos tiempos no dictamina de forma arrogante que debe o no debe hacerse en el arte. Como si el arte se redujiera a lo que hay en los museos , pero que anticuada mirada. El arte esta trascebdiendo , intentando bajar de esos pedestales y tu vienes a decir a dictaminar que es arte y que no. El artista del futuro será democrático, colaborativo y funcional a las necesidades críticas de la sociedad. M. 01/12/2015 Yo rescato algo de lo que citas de Edgard Docx, esta parte de que antes se buscaba la maestría, la unicidad, lo extraordinario. Me parece que probablemente mucho del resentimiento y disgusto hacia lo que, queramos o no, es arte, arte posmoderno, viene de la falta de esta unicidad, y no en el arte, sino en la sociedad. Las personas se disgustan por ver que a alguien le atribuyen el categorizar lo común como arte, pero no se preocupan por hacer algo más. Con esto también puedo decir que discrepo de Roser al comentar que el arte no es necesidad, pues considero que teniendo el posmodernismo quizás si podamos decir que es una necesidad, una necesidad social y por ello quizás también el arte de nuestros días se encuentra allí, porque no buscamos más allá, porque nuestra necesidad por tener un arte que se desenvuelva en nuestro tiempo tal vez es tanta que aceptamos lo primero que nos pusieron enfrente. Me declaro fan del posmodernismo pero debo admitir que la extraordinariedad y unicidad que encuentro en las obras de arte de tiempos pasados, actualmente la encuentro más en rubros que no son clasificados como arte, aún.
Por Andrea Rizzo
