Apr 8, 2019
seen from United States
seen from Kenya
seen from India
seen from Australia
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from Türkiye
seen from Malaysia
seen from United States
seen from Japan
seen from China
seen from China
seen from United States
seen from T1
seen from China
seen from Israel
seen from Türkiye
seen from China
La mitad de las camas del IMSS fuera de operación por falta de colchones Así como en Dinamarca, oficina de Comunicación Social reconoció que en Mapastepec ya reportaron los desperfectos, pero que ya lo están atendiendo.... https://alertachiapas.com/2026/07/24/la-mitad-de-las-camas-del-imss-fuera-de-operacion-por-falta-de-colchones/
New Post has been published on Pachamama Radio
Sandia: Contraloría alerta deficiencias en obra de S/ 494,149
La Contraloría General de la República (CGR) alertó graves deficiencias en obra de agua potable valorizada en S/ 494,149 en Sandia. La municipalidad provincial presenta problemas de control en inventarios, retrasos significativos y falta de ensayos de calidad que comprometen la inversión pública destinada al barrio Selva Alegre. La obra comprende instalación de 1 kilómetro de tuberías para dotar agua potable a viviendas con 74 conexiones domiciliarias que incluyen medidores. También contempla reposición de tuberías del sistema de desagüe, construcción de buzones e instalación de conexiones de alcantarillado con cajas de registro correspondientes para beneficio poblacional. El Informe de Visita de Control N° 011-2025-OCI/0464-SVC evidenció inadecuado registro de inventarios entre el 27 de agosto al 2 de septiembre de 2025. La comisión encontró diferencias entre kardex, bincard y existencia física de materiales, además de préstamos de cemento sin registro oportuno a otra obra. Los auditores identificaron deficiente control de asistencia del personal obrero con riesgo de inclusión de personas ajenas al proyecto. También detectaron ausencia de control documentado de horas trabajadas por maquinaria alquilada, situación que genera incertidumbre sobre costos reales del proyecto de saneamiento urbano. Los responsables no disponen de resultados de ensayos de control de calidad del concreto utilizado en construcción de buzones según verificación oficial. Adicionalmente se evidenció instalación de tuberías sin cama de arena en tramo de 3 metros, incrementando riesgo de deterioro del alcantarillado. La comisión verificó retrasos significativos pues al mes de julio 2025 el avance programado debía alcanzar 98.46%. Sin embargo, el avance físico solo llegó a 27.30% y el financiero a 46.09%, generando sobrecostos por mayores gastos generales que perjudican a la población. Los resultados del control simultáneo fueron comunicados al titular de la entidad para adoptar acciones preventivas y correctivas correspondientes. El informe se encuentra publicado en el Buscador de Informes de Servicios de Control del portal institucional de la Contraloría para consulta ciudadana transparente.
Sandia
via https://pachamamaradio.org/sandia-contraloria-alerta-deficiencias-en-obra-de-s-494149/
New Post has been published on Pachamama Radio
Solo 3 de 24 institutos tecnológicos licenciados en Puno
El funcionario de la Dirección Regional de Educación de Puno Wilmer Mamani Guaracha confirmó que únicamente el doce punto cinco por ciento de los centros educativos superiores tecnológicos de Puno cumple con los estándares del Ministerio de Educación, mientras que la gran mayoría permanece sin autorización oficial, reflejando profundas deficiencias estructurales en el sector educativo técnico de la región.
Mamani Guaracha reveló en el día de la educación técnica que solamente tres institutos han logrado el licenciamiento de veinticuatro centros. Dos centros adicionales avanzan en el proceso de acreditación, aunque los plazos permanecen inciertos debido a múltiples observaciones pendientes.
La mayoría de institutos carece de infraestructura adecuada, equipamiento moderno y programas de estudio pertinentes para las demandas regionales actuales de la zona. Esta realidad contrasta con las necesidades específicas de Puno, donde sectores como la explotación del litio requieren profesionales especializados.
«Uno de los retos principales es adecuar la formación técnica a las necesidades de la región», explicó Mamani Guaracha durante la actividad. El funcionario subrayó la importancia de vincular la educación técnica con oportunidades laborales concretas y el desarrollo de emprendimientos propios.
Paradójicamente, Puno mantiene el liderazgo nacional en institutos licenciados, aunque este reconocimiento no oculta la amplitud de la brecha existente. La región necesita fortalecer la formación técnica y productiva mediante apoyo económico coordinado de autoridades municipales, regionales y nacionales.
Mamani Guaracha instó a directores y docentes a educar con visión empresarial y exhortó a los jóvenes a valorar la educación técnica. Esta transformación de perspectivas resulta fundamental para superar la percepción de que la formación técnica constituye una opción secundaria.
Puno
via https://pachamamaradio.org/solo-3-de-24-institutos-tecnologicos-licenciados-en-puno/
New Post has been published on Pachamama Radio
UNA Puno desiste crear filiales tras 14 observaciones de SUNEDU
La Universidad Nacional del Altiplano de Puno abandonó su plan de crear filiales en Azángaro y Juli tras recibir 14 observaciones de SUNEDU que evidenciaron graves deficiencias en su propuesta educativa.
El rector Paulino Machaca Ari presentó la solicitud de modificación de licencia el 2 de julio de 2024 mediante el Oficio N° 0200-2024-R-UNA-PUNO con documentación de 2,114 folios que sustentaba la expansión universitaria.
El 2 de julio de 2024, el Rector de la UNA, Dr. Paulino Machaca Ari, presentó a la SUNEDU el Oficio N° 0200-2024-R-UNA-PUNO, solicitando la modificación de Licencia Institucional (SMLI), para la creación de Filiales
La institución creó simultáneamente secciones de facultad bajo la Ley N° 31455 y convocó examen de admisión para el 13 de septiembre en ambas sedes, generando confusión normativa con el organismo supervisor.
«La universidad inició formalmente una Solicitud de Modificación de Licencia Institucional (SMLI) con el asunto ‘Creación de filiales’.»
Estudiantes enfrentan incertidumbre por decisiones apresuradas
La premura institucional por implementar las nuevas sedes generó expectativas entre familias y el estudiantado que buscaban acceso universitario descentralizado. Los padres de familia confiaron en las promesas de educación superior de calidad cerca de sus hogares, sin conocer las deficiencias del expediente técnico.
SUNEDU solicitó aclaraciones sobre la real intención de los locales en diciembre de 2024 y enero de 2025. La universidad nunca respondió estas consultas, evidenciando desorganización administrativa que posteriormente afectaría la credibilidad del proceso educativo ante la comunidad.
Los estudiantes que postularon a estas sedes ahora enfrentan incertidumbre sobre la continuidad y calidad de sus estudios. La falta de claridad normativa por parte de la UNA Puno generó falsas expectativas en familias que invirtieron tiempo y recursos en el proceso de admisión.
«La SUNEDU solicitó a la UNA en dos ocasiones que precisara cuál era su pretensión real sobre los locales de Azángaro y Juli.»
Observaciones técnicas revelan deficiencias estructurales graves
El informe de SUNEDU del 28 de febrero de 2025 detectó 14 requisitos observados de 26 evaluados para la creación de filiales. Las deficiencias abarcaron desde documentación faltante hasta incumplimientos en condiciones básicas de calidad educativa exigidas por la normativa vigente.
La magnitud de las observaciones evidenció una preparación deficiente del expediente técnico universitario. Más de la mitad de los requisitos presentaban problemas graves que comprometían la viabilidad del proyecto educativo en las nuevas sedes propuestas.
Los padres de familia ahora cuestionan si las condiciones actuales de las sedes garantizan una formación universitaria adecuada. La incertidumbre sobre servicios básicos como bibliotecas, laboratorios y docentes calificados genera preocupación legítima en la comunidad estudiantil que confió en la propuesta institucional.
«De los veintiséis requisitos de admisibilidad evaluados, la solicitud de la UNA presentaba catorce requisitos observados o no presentados.»
Desistimiento oficial deja estudiantes en situación vulnerable
Tras una reunión virtual el 31 de marzo de 2025 con técnicos de SUNEDU, la UNA presentó el desistimiento formal el 1 de abril. La secuencia temporal sugiere que la institución comprendió la imposibilidad de subsanar las graves deficiencias detectadas en el proceso de evaluación.
La universidad ahora opera las sedes bajo la Ley N° 31455, que no requiere autorización previa pero genera dudas sobre estándares de calidad. Los estudiantes matriculados desconocen si tendrán acceso a todos los servicios universitarios necesarios para una formación integral y competitiva.
El caso evidencia la necesidad de transparencia institucional en procesos educativos que impactan directamente en el futuro de jóvenes estudiantes. La población estudiantil merece certeza sobre las condiciones reales de sus estudios universitarios, más allá de estrategias normativas confusas implementadas por las autoridades universitarias.
Requisitos observados por la Sunedu a la UNA Puno
@media (max-width: 768px) .desktop-table display: none; .mobile-cards display: block; @media (min-width: 769px) .desktop-table display: table; .mobile-cards display: none;
N° Descripción del Requisito Estado Observación y Requerimiento de SUNEDU 1 Relación e información de programas y menciones (Formato A4). No presentado Observación: La Universidad presentó los formatos en versión PDF, pero no en la versión editable requerida.
Requerimiento: Para levantar la observación, la Universidad deberá presentar el Formato A4 en versión EXCEL (hoja de cálculo).
2 Relación de programas y menciones por filiales y locales (Formato A5). No presentado Observación: La Universidad presentó los formatos en versión PDF, pero no en la versión editable requerida.
Requerimiento: Para levantar la observación, la Universidad deberá presentar el Formato A5 en versión EXCEL (hoja de cálculo).
3 Malla Curricular y Análisis de los Programas Académicos (Formato C1). No presentado Observación: La Universidad presentó los formatos en versión PDF, pero no en la versión editable requerida.
Requerimiento: Para levantar la observación, la Universidad deberá presentar el Formato C1 en versión EXCEL (hoja de cálculo).
4 Plan de Financiamiento para al menos un (1) año. No presentado Observación: La Universidad presentó un plan de financiamiento para el año 2024, sin embargo, se requiere una proyección de por lo menos cinco años.
Requerimiento: Presentar un plan de financiamiento que incluya una proyección de por lo menos cinco (5) años para cada uno de los programas de la pretensión.
5 Títulos o documentos que acrediten el derecho de uso sobre todos sus locales. No presentado Observación: Se presentó una copia simple del «Testimonio notarial de donación de predio rústico» y se indicó que existen convenios con municipalidades, pero estos no fueron adjuntados.
Requerimiento: Presentar los títulos inscritos en la partida registral y los convenios firmados con las municipalidades de Chucuito y Azángaro.
6 Información sobre la disponibilidad del servicio de internet en los locales donde se brindará el servicio. No presentado Observación: La Universidad presentó los formatos en versión PDF, pero no en la versión editable requerida.
Requerimiento: Para levantar la observación, la Universidad deberá presentar los Formatos C3 en versión EXCEL (hoja de cálculo).
7 Información sobre acceso a TIC en todas las locaciones del servicio educativo. No presentado Observación: La Universidad presentó los formatos en versión PDF, pero no en la versión editable requerida.
Requerimiento: Para levantar la observación, la Universidad deberá presentar los Formatos C4 in versión EXCEL (hoja de cálculo).
8 Información sobre laboratorios y talleres de enseñanza. No presentado Observación: La Universidad presentó los formatos en versión PDF, pero no en la versión editable requerida.
Requerimiento: Para levantar la observación, la Universidad deberá presentar los Formatos C6 en versión EXCEL (hoja de cálculo).
9 Estudio técnico de cálculo (aforo) por local, elaborado por un consultor o arquitecto colegiado. No presentado Observación: Se presentaron dos (2) certificados ITSE, pero no a nombre de la Universidad, sino de instituciones educativas.
Requerimiento: Presentar el certificado ITSE a nombre de la Universidad o, en su defecto, un Estudio Técnico de Cálculo de Aforo (ETCA) suscrito por un profesional.
10 Información sobre los laboratorios y talleres de enseñanza (Formato C7). No presentado Observación: La Universidad presentó los formatos en versión PDF, pero no en la versión editable requerida.
Requerimiento: Para levantar la observación, la Universidad deberá presentar los Formatos C7 en versión EXCEL (hoja de cálculo).
11 Información sobre las líneas o proyectos de investigación. No presentado Observación: La Universidad presentó la resolución que aprueba las líneas de investigación de los programas P177, P179, P180 y P181, pero no presentó lo correspondiente al programa P182 (Ingeniería de Telecomunicaciones).
Requerimiento: Presentar la resolución que aprueba las líneas de investigación para el programa P182, así como el presupuesto, personal y equipamiento asignado.
12 Padrón de docentes según formato C9, que detalle a los docentes que desarrollarán las líneas de investigación. No presentado Observación: No se presentó la resolución que aprueba las líneas de investigación, el compromiso de la autoridad competente ni el presupuesto asignado.
Requerimiento: Para levantar la observación, se debe presentar el Formato C9 en versión EXCEL (hoja de cálculo) con la información completa.
13 Cotización de precio de un servicio de seguridad y vigilancia que será implementado en la filial. No presentado Observación: La Universidad presentó un informe de mayo 2024 que describes el servicio de seguridad, pero no especifica si dicho servicio se implementará en la filial de Chucuito Juli.
Requerimiento: Presentar la cotización para la contratación del servicio de seguridad correspondiente a la filial de Chucuito Juli.
14 Acervo bibliográfico físico (libros, tesis, material bibliográfico) para la biblioteca de la nueva filial. No presentado Observación: La Universidad presentó los formatos en versión PDF, pero no en la versión editable requerida.
Requerimiento: Para levantar la observación, la Universidad deberá presentar el Formato C11 en versión EXCEL (hoja de cálculo), que incluya en un solo archivo la información de todos los programas.
Requisitos Observados a la UNA Puno
1
No presentado
Relación e información de programas y menciones (Formato A4).
Observación: La Universidad presentó los formatos en versión PDF, pero no en la versión editable requerida.
Requerimiento: Para levantar la observación, la Universidad deberá presentar el Formato A4 en versión EXCEL (hoja de cálculo).
2
No presentado
Relación de programas y menciones por filiales y locales (Formato A5).
Observación: La Universidad presentó los formatos en versión PDF, pero no en la versión editable requerida.
Requerimiento: Para levantar la observación, la Universidad deberá presentar el Formato A5 en versión EXCEL (hoja de cálculo).
3
No presentado
Malla Curricular y Análisis de los Programas Académicos (Formato C1).
Observación: La Universidad presentó los formatos en versión PDF, pero no en la versión editable requerida.
Requerimiento: Para levantar la observación, la Universidad deberá presentar el Formato C1 en versión EXCEL (hoja de cálculo).
4
No presentado
Plan de Financiamiento para al menos un (1) año.
Observación: La Universidad presentó un plan de financiamiento para el año 2024, sin embargo, se requiere una proyección de por lo menos cinco años.
Requerimiento: Presentar un plan de financiamiento que incluya una proyección de por lo menos cinco (5) años para cada uno de los programas de la pretensión.
5
No presentado
Títulos o documentos que acrediten el derecho de uso sobre todos sus locales.
Observación: Se presentó una copia simple del «Testimonio notarial de donación de predio rústico» y se indicó que existen convenios con municipalidades, pero estos no fueron adjuntados.
Requerimiento: Presentar los títulos inscritos en la partida registral y los convenios firmados con las municipalidades de Chucuito y Azángaro.
6
No presentado
Información sobre la disponibilidad del servicio de internet en los locales donde se brindará el servicio.
Observación: La Universidad presentó los formatos en versión PDF, pero no en la versión editable requerida.
Requerimiento: Para levantar la observación, la Universidad deberá presentar los Formatos C3 en versión EXCEL (hoja de cálculo).
7
No presentado
Información sobre acceso a TIC en todas las locaciones del servicio educativo.
Observación: La Universidad presentó los formatos en versión PDF, pero no en la versión editable requerida.
Requerimiento: Para levantar la observación, la Universidad deberá presentar los Formatos C4 en versión EXCEL (hoja de cálculo).
8
No presentado
Información sobre laboratorios y talleres de enseñanza.
Observación: La Universidad presentó los formatos en versión PDF, pero no en la versión editable requerida.
Requerimiento: Para levantar la observación, la Universidad deberá presentar los Formatos C6 en versión EXCEL (hoja de cálculo).
9
No presentado
Estudio técnico de cálculo (aforo) por local, elaborado por un consultor o arquitecto colegiado.
Observación: Se presentaron dos (2) certificados ITSE, pero no a nombre de la Universidad, sino de instituciones educativas.
Requerimiento: Presentar el certificado ITSE a nombre de la Universidad o, en su defecto, un Estudio Técnico de Cálculo de Aforo (ETCA) suscrito por un profesional.
10
No presentado
Información sobre los laboratorios y talleres de enseñanza (Formato C7).
Observación: La Universidad presentó los formatos en versión PDF, pero no en la versión editable requerida.
Requerimiento: Para levantar la observación, la Universidad deberá presentar los Formatos C7 en versión EXCEL (hoja de cálculo).
11
No presentado
Información sobre las líneas o proyectos de investigación.
Observación: La Universidad presentó la resolución que aprueba las líneas de investigación de los programas P177, P179, P180 y P181, pero no presentó lo correspondiente al programa P182 (Ingeniería de Telecomunicaciones).
Requerimiento: Presentar la resolución que aprueba las líneas de investigación para el programa P182, así como el presupuesto, personal y equipamiento asignado.
12
No presentado
Padrón de docentes según formato C9, que detalle a los docentes que desarrollarán las líneas de investigación.
Observación: No se presentó la resolución que aprueba las líneas de investigación, el compromiso de la autoridad competente ni el presupuesto asignado.
Requerimiento: Para levantar la observación, se debe presentar el Formato C9 en versión EXCEL (hoja de cálculo) con la información completa.
13
No presentado
Cotización de precio de un servicio de seguridad y vigilancia que será implementado en la filial.
Observación: La Universidad presentó un informe de mayo 2024 que describe el servicio de seguridad, pero no especifica si dicho servicio se implementará en la filial de Chucuito Juli.
Requerimiento: Presentar la cotización para la contratación del servicio de seguridad correspondiente a la filial de Chucuito Juli.
14
No presentado
Acervo bibliográfico físico (libros, tesis, material bibliográfico) para la biblioteca de la nueva filial.
Observación: La Universidad presentó los formatos en versión PDF, pero no en la versión editable requerida.
Requerimiento: Para levantar la observación, la Universidad deberá presentar el Formato C11 en versión EXCEL (hoja de cálculo), que incluya en un solo archivo la información de todos los programas.
UNA PUNO
via https://pachamamaradio.org/una-puno-desiste-crear-filiales-tras-14-observaciones-de-sunedu/
Walter Alfaro director de la red de salud Azángaro: salvaguardar la salud pública mi prioridad
La Red de Salud Azángaro enfrenta múltiples deficiencias estructurales que requieren atención inmediata según el nuevo director. Walter Alfaro Sosa quien recién ha sido designado como director de esta unidad ejecutora, asumiendo la responsabilidad de coordinar los servicios de salud en la provincia puneña.
Alfaro Sosa explicó que iniciará reuniones con trabajadores y autoridades locales para establecer consensos inmediatos. Su plan contempla consultas directas con los empleados para escuchar sus propuestas y generar un equipo de trabajo comprometido con la mejora del sistema sanitario azangarino.
Prioridades de gestión inmediata
El flamante director confirmó que encontró numerosas deficiencias al asumir el cargo durante su primera evaluación. Las principales problemáticas identificadas incluyen falta de pagos al personal, clima laboral deteriorado y deficiencias en la infraestructura sanitaria que afectan la calidad del servicio.
El directivo señaló que espera presentar cambios significativos en julio próximo como resultado del diagnóstico actual. La estrategia incluye priorizar el diálogo con colegas para superar las deficiencias detectadas, especialmente en temas de remuneraciones pendientes y condiciones laborales.
Guido Machaca, ex secretario regional de salud base Azángaro, advirtió que el nuevo director debe salvaguardar la salud pública efectivamente. Enfatizó la importancia de priorizar el trabajo en equipo y evitar la fractura entre trabajadores, factores que podrían perjudicar la gestión administrativa.
La designación de Alfaro Sosa representa un intento de estabilizar la gestión sanitaria en Azángaro tras períodos de conflictos laborales. Su enfoque busca generar revoluciones positivas en el sector, priorizando el consenso y la participación activa de todos los actores involucrados en el sistema de salud provincial.
Azángaro
via https://pachamamaradio.org/walter-alfaro-director-de-la-red-de-salud-azangaro-salvaguardar-la-salud-publica-mi-prioridad/
Programa del Vaso de Leche en Cabanillas enfrenta graves irregularidades administrativas
Un informe revela serias deficiencias en la gestión del Programa del Vaso de Leche en la Municipalidad Distrital de Cabanillas en la provincia de San Román. La falta de un comité de administración debidamente conformado pone en riesgo la transparencia y legalidad del programa.
El informe señala que no existe un reglamento de organización y funciones aprobado para el comité del programa. Esta carencia afecta el funcionamiento y el cumplimiento de los objetivos del Programa del Vaso de Leche, esencial para la nutrición de muchos ciudadanos.
Además, la municipalidad carece de una directiva interna que regule la ejecución del programa. La ausencia de estas normas incrementa el riesgo de incumplimiento de los procedimientos establecidos, afectando la eficacia del programa.
Otro problema identificado es la falta de una clasificación de beneficiarios. Sin esta clasificación, el programa no puede garantizar que los recursos lleguen a quienes más lo necesitan, comprometiendo su impacto social.
El informe también destaca que la municipalidad no ha enviado información al sistema de la Contraloría durante el primer trimestre de 2025. Esta omisión dificulta la supervisión y control del programa, esencial para su correcto funcionamiento.
Emitido el 20 de mayo de 2025, el informe subraya la urgencia de implementar mejoras. La Contraloría insta a las autoridades a tomar medidas inmediatas para corregir estas deficiencias y asegurar la efectividad del programa.
San Román
via https://pachamamaradio.org/programa-del-vaso-de-leche-en-cabanillas-enfrenta-graves-irregularidades-administrativas/
sora e um homem autista nao verbal ele e casado com miriam uma surda/muda que se comunica por linguagens de sinais e um tablet