В мае 2016 года в Нью-Йорке был принят закон, согласно которому магазины не имеют права бесплатно предоставлять покупателям одноразовые пластиковые и бумажные (!) пакеты, а будут взимать «налог» в 5 центов за каждый пакет. Ранее такие же законы были приняты в Калифорнии и Вашингтоне. В Великобритании такие программы в некоторых регионах действуют с 2011 и имели ошеломительный эффект: потребление пластиковых пакетов сократилось за это время на 79%!
Однако, даже учитывая эти блестящие результаты, многие нью-йоркцы были не в восторге от законопроекта. Я, как житель большого сумасшедшего мегаполиса, очень хорошо их понимаю: из-за ритма и стиля жизни жители Нью-Йорка тоже редко планируют поход в магазин, забегают туда спонтанно, не захватив с собой никакую авоську, и поэтому охотно берут бесплатные пластиковые или бумажные пакеты на кассе. Разумеется, они не хотят отказываться от удобства, их раздражает новый закон. «Но именно поэтому он работает!» – говорит один из депутатов городского совета Нью-Йорка Брэд Ландер. Цель закона не срубить побольше денег, а побудить покупателей перейти на многоразовые сумки для покупок.
Любопытно, что правительство предусмотрело немало исключений из правил. Например, под налог НЕ попадают рестораны, уличные общепиты и службы доставки еды, аптеки (им разрешено выдавать небольшие бумажные пакеты) и столовые для нуждающихся, а в Лондоне пластиковые пакеты по-прежнему бесплатно дают при покупке рыбок в зоомагазине (!), свежей рыбы, мяса и птицы, при покупке неупакованных острых предметов (ножей, топоров, лезвий), семян и цветов. Видно, что правительство подошло к вопросу разумно и долго думало над тем, где уместно форсировать отказ от пластиковых пакетов, а где это вызовет неудобство и справедливое возмущение покупателей.
Несмотря на продуманность и благие намерения, у закона есть немало критиков. Начиная от лоббистов производителей пластиковых пакетов, заканчивая руководителями социальных инициатив, которые очень обеспокоены тем, как новая мера повлияет на жизнь малоимущих. Да, пожалуй, для них это будет более проблемно, чем для среднего класса и богатых жителей, но – тут я солидарна с Элизабет Йампьер, исполнительным директором социальной организации UPROSE в Бруклине, – и выгоды они в итоге получат больше, потому что именно бедные кварталы самые грязные, усеянные этими пластиковыми пакетами вдоль и поперек. Один только Нью-Йорк в неделю собирает 1700 тонн одноразовых пластиковых пакетов, и ежегодно тратит на их утилизацию 12,5 миллионов долларов.
Вред пластиковых пакетов очевиден: они веками будут гнить… прошу прощения за каламбур, как раз НЕ будут гнить на помойках, они будут летать с ветром по городу, развеваться на деревьях и проводах, забивать сточные каналы и трубы, оседать в океане, где их едят птицы и морские животные, а потом всё это по пищевой цепочке попадает в нас. Это всё понятно. Но продукты по-прежнему надо в чем-то носить. Какие у нас есть альтернативы?
Бумажные пакеты. Тут мнения разнятся. То, что бумажный пакет биоразлагаемый, не делает его универсально лучше. Во-первых, на него так же тратится немало ресурсов. Во-вторых, согласно одному австралийскому исследованию, бумажные пакеты наносят даже больше вреда окружающей среде, так как углеродный след у них больше, чем у пластиковых, - за счет толщины. Если вкратце - чем больше масса объекта, тем больше будет его углеродный след.
Не изменениями климата едиными, кричат оппоненты. Пластик токсичен и смертельно долго разлагается, отравляя при этом землю и воду и нас с вами.
А холщовые сумки? Тоже не идеальный вариант, оказывается. Хлопком засажены всего 2,4% с/х угодий, но на них приходится 24% использования всех инсектицидов и 11% пестицидов. Для производства полкило хлопка нужно 18000 литров воды - в разы больше, чем для любых овощей или даже мяса. Кроме того, хлопок мало где перерабатывают.
На эту животрепещущую тему регулярно проводятся исследования. И приходят к разным результатам, так как каждое из них берет за основу какую-нибудь неизвестную величину, которую трудно просчитать или проверить: например, сколько пластиковых пакетов заменяет одна холщовая сумка? Если пластиковый пакет дома использовать снова как мешок для мусора, это уменьшит его негативное влияние на окружающую среду, раз нам не нужен еще один дополнительный мешок для мусора? А вот этот бумажный пакет, он сделан из бумаги с целлюлозной фабрики на Стейтен Айленде или из первозданных лесов Канады? Австралийское исследование пришло к выводу, что оптимальный вариант на данный момент - многоразовая сумка, но не из хлопка, а из переработанного пластика. Массовый переход на более долговечные материалы позволит уменьшить выбросы парниковых газов, потребление энергии и воды. Однако и это не абсолютная истина, потому что разные страны и даже разные регионы внутри одной страны используют разные источники энергии в разных пропорциях.
К сожалению, универсального решения нет. Любой пакет или авоська (как и любой предмет или действие, если вдуматься) так или иначе влияет на экологию. На такой случай в русском языке есть замечательная поговорка: «Из двух зол выбираем меньшее». Только это «меньшее» в каждом конкретном случае может быть разным, а желание предпочесть многоразовую сумку одноразовому пакету идет в сущности от стремления бороться с нашим хроническим чрезмерным потреблением всего на свете, и пластиковые пакеты здесь лишь вершина айсберга.
Для себя я «разработала» такую гибкую систему:
раз в неделю, когда мы едем за покупками «по-крупному», берем с собой прочные многоразовые пластиковые сумки;
стараюсь не брать тонкие полиэтиленовые пакеты, например, клею стикер с ценой сразу на фрукты/овощи, а не на отдельный пакетик с ними;
в повседневной жизни я чаще всего хожу с рюкзаком и большую часть спонтанных покупок могу сложить туда, поэтому где возможно отказываюсь от пакетов и пакетиков (и пластиковых, и бумажных);
иногда ношу с собой авоську (у меня есть и хлопковые, и синтетические; только одну из них я купила сама, так что можно сказать, что и их я использую повторно);
если не удалось обойтись без пакета, беру пакет и не мучаюсь угрызениями совести. Практически все пакеты потом использую повторно и в хвост и в гриву (как мусорный пакет, пакет для обуви, упаковочный материал, материал для творчества и т.д.), не чураюсь помыть их, просушить и использовать еще раз;
стараюсь в принципе не покупать слишком много, так сказать - не перепотреблять. Получается с переменным успехом.
А вы как обходитесь с пакетами и сумками? Поделитесь лайфхаками.
NB: бонус для англоговорящих читателей - ода пластиковому пакету. ;) Ведь я была бы не я, а этот блог не назывался бы Разумным, если бы я отрицала прекрасные практические свойства пластика и не прониклась бы уважением к человеческой Мысли, прогрессу науки и техники. Скажите спасибо вашему пластиковому пакету, прямо сейчас!
