#dubberly

[ruurdsnotes]

Dinsdag 6 april – Process. Supermooi overzicht van ontwerpprocessen, door Dubberly Design Office. Zie ook deze taxonomie van modellen gebruikt in ontwerpprocessen.

[shalvisharma]

^^We celebrated the last day of our System Design class.

Shoutout to the coolest professor that can ever be, Hugh Dubberly of http://www.dubberly.com/.

We love you, Hugh! Thank H[u]gh ❤️

[ntudt]

「設計，是從現有的狀態，改變成偏好的狀態。」

“Design is changing from existing condition to preferring condition.”

--- 訪問 Hugh Dubberly， 曾任 Apple 設計師，Times Mirror 介面設計執行長，Netscape 設計副總裁，現為 Dubberly Design Office 創辦人

設計會經歷以下的過程：

先觀察具體的現狀(What exists)，例如一座城市。

將轉化為抽象的模型(Model of what exists)，例如一張地圖，在地圖上有很多東西必須取捨。

接著從這個模型，想像未來的的模型(Model of what should be)，例如畫出一張未來的城市藍圖。

最後再將這個未來的模型，轉化為我們覺得應該如此的真實世界(What should be)，例如實際建造新的建築。

「應該」是設計中最為關鍵的，「邊界物件」 (Boundary / Bridge Objects) 可以幫助連結「存在」與「應該」的模型，這需要很多文化與價值的討論與共識才能得到。

設計不只是做出好的東西，更是在討論什麼是好的東西。

[ntudt]

設計方法是設計師會依循的，還是只是從設計師整理出來的歸納，其實根本沒有設計師會照著做？

— 訪問 Hugh Dubberly， 曾任 Apple 設計師，Times Mirror 介面設計執行長，Netscape 設計副總裁，現為 Dubberly Design Office 創辦人

學習設計方法，真的能夠幫助我們做出更好的設計嗎？還是會限制我們的想像？打個比方，一個好的廚師，他肯定知道很多食譜、甚至化學反應，但他並不會被局限在這些食譜中，而可以跳脫步驟。就像是一個好的詩人，他肯定很清楚文法，才能夠在適當的地方打破文法規則，創作出更好的詩。專業的設計師，會把如何管理設計方法和過程(Design process)納入考量，他知道何時可以依循規則，何時必須打破規則。當然初學者心態(Beginner’s mind)，保持全新的眼光看世界，對於設計也是有幫助的。但可以知道自己是被什麼方法影響著，是一件更好的事情。了解那些設計中潛藏的規則和方法，更能幫助我們跳脫這些限制，獲得更大的自由。

[ntudt]

「這世界有三種問題：簡單的問題、複雜的問題、討厭的問題。」

“There are three types of problem: Simple problem, complex problem, and wicked problem.”

--- 訪問 Hugh Dubberly， 曾任 Apple 設計師，Times Mirror 介面設計執行長，Netscape 設計副總裁，現為 Dubberly Design Office 創辦人

如果我們可以輕易的製造炸彈，為什麼貧窮問題至今仍無法被解決？

工業時代後的問題，常常是Simple Problem，也就是問題是明確的，大家都想達成一個共同目標。假如我們要炸一個地方會需要能夠製造強烈爆炸的東西，而目標一旦確立，科學家們只要專注調配各種化學物質，達成能夠造成「強烈爆炸效果」的目的即可。

隨著時代的演進，現在的問題越來越複雜化，例如要如何解決貧窮？為了解決貧窮要達成哪些目標？這個巨大的問題背後是由數以千萬計的小問題所組成，甚至沒有人知道達成這些事情後是否能夠直接解決貧窮問題。

Dubberly點出這個社會上的問題分成了三大種類：

Simple problem，也就是簡單的問題，這裡的簡單問題，指的是大家對於目標(goals)有共識，有個明確的目標(goals are clear)，也就是說，如果大家都要發射火箭的話，這就是個簡單問題，剩下的就是如何去達成。

Complex problem，也就是複雜的問題，這類的問題，是連目標都沒被定義出來(goals have to be defined)。

Wicked problem，指的是個未達成共識的問題，又或者說是大家有著不同觀點的問題，像是墮胎問題，到底墮胎是該由孕婦自由決定呢?還是說小孩有生存的權利，不該將墮胎合法化?這類的問題屬於Wicked problem，通常是眾人對於這個目標有不同的想法。

隨著問題的複雜化，這一代將處於一個更具挑戰性的世界中，許多人類尚未定義的問題正等著被解決，而誰擁有將複雜問題簡化成簡單問題的能力，就能創造這個時代的趨勢吧。

[thegraveyard]

A thank you to Design Observer for the heads up on Dubberly's poster of the 892 Unique Ways to Partition a 3x4 Grid.