EU-parlamentets talman vill censurera TV-utsändningarna
Enskilda EU-parlamentariker gör allt för att få uppmärksamhet i media. Det gör att det ibland blir lite väl mycket ”show” och upptåg på sessionerna. Det är en del av det politiska spelet. Frågan är vad som kränker ”EU-parlamentets värdighet” och vem som skall avgöra vad som skall vara tillåtet och vad som skall bestraffas och censureras.
Talman Schulz har beordrat att EU-parlamentets kameror skall vändas bort när EU-parlamentariker gör upptåg eller protesterar på olika sätt med plakat och t-shirts med politiska slogans. Schulz vill också begränsa antalet fotografer i plenisalen.
Först och främst – fysiskt våld samt rasistiska och sexistiska förolämpningar måste givetvis fördömas och åtgärdas. Det går inte att acceptera till exempel det som händer i det ukrainska parlamentet när vakter måste skydda talmannen med paraplyer mot äggkastare bland ledamöterna eller tårgasen som regelbundet släpps ut av oppositionen i Kosovos parlament.
Men det finns en gränsdragning och ageranden som måste tillåtas, till exempel när Frankrikes dåvarande president Chirac höll tal i EU-parlamentet 1995 protesterade många EU-parlamentariker mot de franska kärnvapenprovsprängningarna. Den rätten måste de ha i demokratins namn.
När brittiska EU-motståndare har hycklat EU-federalisterna i EU-parlamentet för att de förlorat olika folkomröstningar om ökad politisk makt för EU-institutionerna tillhör också den politiska debatten.
Visst, att sätta på sig en mask av Angela Merkel och springa fram och hälsa på gästande talare i EU-parlamentet kan man alltid ifrågasätta meningen av. Men vem är att döma?
Vem spelar pajas? Det är sist och slutligen väljarna som avgör det i fria och hemliga val. Vad talman Schulz nu försöker göra är helt en censuråtgärd. Han försöker att försköna verkligheten i EU-parlamentet enligt en mall som passar honom. Det visar tydligt vilken dålig självkänsla EU-federalisterna i EU-parlamentet har när de vill ta till dessa åtgärder.