#gameful design

[monicaronchis]

Outros termos que existem

Gamification:

Serious Games:  Jogos sérios são jogos com propósito, neste caso o educacional

Advergames:  desenvolvido especialmente para divulgar alguma marca (anuncio)

Gameful Design: mesma coisa que gamificação

Motivation Design: Usa-se o jogo baseado na motivação.

Game-based Learning:  Usa-se o jogo para aprender coisas sérias e aplica-las em outros campos.

Games, Gamification e Game Thinking -  EP 01. Highlights

[wraithdrof]

Extrinsic rewards must have intrinsic value.

Even extrinsic rewards are really just the promise of future intrinsic engagement. For example: I don't want to have a PhD in rocket science. Why? It's an extrinsic reward. It is a reward specifically for a lot of hard work - maybe work I'd even enjoy. So why aren’t I pursuing that career path? It's because I don't look forward to any of the benefits from that PhD, mostly because I'm unfamiliar with what those are. If, instead, the reward was money, that's a different story. But even then, I don’t want money. I want to spend money. Stuff that is intrinsically engaging, even if that's just "the security that I can pay any unforeseen bills" or "the pride of owning a house". The key here is that the reward by itself is not actually what people want. It's what you get after the reward as a result. This is where a lot of gamified systems fall flat. OK, so I get XP for doing tasks. Why do I care? Because enough XP levels me up. Why do I care? Because levels give me a title. Why do I care? Because... those titles are cool?

But as a player, I don't know that. Even as an experienced gamer, I don’t care what some random app gives me in ‘strength’. I might care about cool titles, but how do I know that titles will be better? Can I brag to other people who will care? Apps that slap on XP and a level and assume users will dig it aren’t doing anything more special than this. Extrinsic rewards must have intrinsic meaning. There’s a reason why there isn’t a term for extrinsic engagement. It’s because nobody really cares.

[previousvalarywithawhy]

Last night I “played” Republican Debate

Sorry if the title led you to believe this was going to be a post about the actual debate last night. Rather I say I played the debate because Fox News has an app that allows you to “vote” thumbs up, thumbs down, or dodge in real-time. So as each candidate was speaking you could find their name of the list and touch the appropriate icon to register your reaction to their comments. I actually think this would be a cool technology to have during all sorts of presentations and webinars and in various learning events.

Many web conference technologies allow participants to raise hands, vote on polls, chat and so on but that is tied to how the speaker has arranged the presentation. If the speaker didn’t set up polls, no polls. If they aren’t intending for participants to interact with the raise hand feature, they are not likely to notice if someone clicks the button. But getting more feedback about a presentation would be awesome.

I would love it if people had the ability to register the spots in the presentation that really resonated or missed the mark in real-time. After a presentation I could look back and see what content or imagery was working and what wasn’t. Sure, people can make comments or tweet or email me, but having that in the moment reaction would be cool. 

I know there are some apps out there that touch on this sorts of thing. This was a good reminder to try check some of them out. Getting real-time feedback is not only important to learners but to those helping the learners to learn.

[bobschidoesgamefuldesign201-blog]

Aufgabe:

In 2er Gruppen: Entwickeln Sie einen spielbaren digitalen Prototypen eines Lernspiels, das sich mit einem Thema aus dem Bereich Informatik & Gesellschaft befasst. Das erstellte Spiel soll zum Beispiel die Grundlagen eines Themas vermitteln, die Aufmerksamkeit auf eine bestimmte Technologie lenken, kritische Reflexion zu einem der Themen fördern, oder ähnliches. Bitte dokumentieren Sie Ihr Spiel wie immer schriftlich auf dem Blog und zusätzlich mit einem kurzen (~2 Minuten langem) Gameplay-Video.

Diese Aufgabe bearbeiteten Chris und ich gemeinsam.

Wir haben einige Ideen gewälzt: ein Spiel, in dem man einen Drohnenpiloten spielt und in einem Kriegsgebiet eine Drohne steuert; einige Spiele, in denen man Planung und Zeiteinteilung übt; Point&Click Abenteuer in einem historischem Setting; am besten gefiel uns dann aber schlussendlich die Spielmechanik von Wired.

In Wired schlüpft man in die Rolle eines "Fräulein vom Amt", die Anrufe in einer Telefonzentrale verbinden muss. Angesiedelt ist das Spiel in einer fiktiven Telefonzentrale im Wien der 1930er Jahre. Davor sitzt man vor einer Konsole, in der man für jeden zu bedienenden Anschluss einen Ausgang hat. Möchte man einen Anruf verbinden, muss man die entsprechende Buchse lokalisieren, und eine Kabelverbindung herstellen. Dies muss innerhalb einer möglichst kurzen Zeit geschehen, da die Kund_innen ansonsten ungeduldig werden und irgendwann frustriert auflegen.

Der Spieleprototyp demonstriert nur die Kernspielmechanik: das stecken von Verbindungen für Anrufe. Eine kleine Textkonsole unten gibt dabei an, mit welchem Anschluss die anrufenden Personen verbunden werden möchten. Der Anschluss, von dem aus der Anruf ausgeht ist mit einem grünen Kreis markiert.

In dem fertig umgesetzen Spiel würde die Aktionsaufforderungen, die jetzt als Text präsentiert werden, als Soundbites eingespielt werden (mit optionalen Untertiteln für laute Umgebungen und zwecks Zugänglichkeit für Menschen mit eingeschränktem Hörvermögen). Ob die Anrufer_innen- und Empfänger_innen-Buchsen visuell ausgezeichnet werden sollten, oder das Suchen den Spieler_innen überlassen werden sollte, steht im Moment noch zur Diskussion.

Eine der Hauptchallenges für eine eventuelle Umsetzung sind vor Allem der Research der tatsächlichen Funktionsweise derartiger Anlagen. Es gibt z.B. auf YouTube eine Video-Serie aus dem AT&T-Archiv, die die grundlegende Funktionalität und die Arbeitsweisen der Telefonist_innen beschreiben.

Ziel ist, eine kleine Konsole aus einer Telefonzentrale umzusetzen, am besten für Touch-Devices. In einer Rahmenhandlung können dann Informationen über Leben und Arbeit von Telefonist_innen vermittelt werden, die technischen Gründe und sozialen Umstände rund um die Anstellung von Frauen (bei der deutschen Post eine Grundbedingung, um diesen Beruf ausüben zu dürfen) für diesen Beruf vermittelt werden.

Um größtmögliche Authentizität zu erreichen, sollten die verwendeten Spielelemente nach historischen Modellen gestaltet sein. Die verwendeten Audiofiles sollten bestmöglich die Tonqualtitäten alter Telefonleitungen, die der technische Hauptgrund für die Anstellung junger Frauen als Telefonistinnen waren, nahekommen.

insert gameplay gif here

[bobschidoesgamefuldesign201-blog]

Aufgabe 2: War without Frontiers

Seite 39 im Buch IRON DESIGNER CHALLENGE 5—WAR WITHOUT FRONTIERS

In games featuring the teritorial acquisition dynamic, and especially in war-themed games, territories are rarely acquired through a comical foot race. They’re usually acquired through the death, regardless of how abstracted, of another player’s bits. As a result of that death, the player gets the other player’s territory. Whoever has the territory wins the war. Another common dynamic, “destroy the opposing side,” is used for games that don’t have territory. For this exercise, however, you’ll be pushing yourself beyond those traditional borders. Simulate and resolve a Civil War battle without using territorial acquisition or destruction of all units on the enemy side as the primary gameplay dynamic.

Das ist die Aufgabe bis zum nächsten Mal. Diesmal bin ich mit Rene und Florian in einer Gruppe.

[bobschidoesgamefuldesign201-blog]

Projekt 2: Auf gute Nachbarschaft

Gruppenprojekt mit Rene und Flo.

Es herrscht Aufregung im Kleingartenverein Untermirchtlingsberg: in zwei Wochen werden die schönsten Gärten der Anlage prämiert. Der Preis für den schönsten Garten wird nur einmal im Frühling und einmal im Sommer und einmal im Herbst verliehen, deswegen ist die Aufregung groß, jede_r möchte gewinnen. Unser Spiel begleitet drei Bewohner_innen der Kleingartensiedlung bei ihrem Kampf um die heißbegehrte Trophäe.

Spielregeln

Ein Spiel für 3 Spieler_innen. Es werden zwölf Züge pro Spiel gespielt.

Du hast zwei Wochen Zeit bis zum Gartenwettbewerb, um deinen Schrebergarten zu verschönern. Am Sonntag darf nicht gearbeitet werden, da ist Ruhetag!

Jede Spieler_in hat 5 Karten in der Hand für ihren Zug. Es ist okay, wenn du nach deinem Zug keine Karten mehr auf der Hand hast. Bei Beginn des nächsten Zuges füllst du sie wieder auf 5 Karten auf, nach jeder Runde (jede Mitspieler_in war einmal dran) werden die Karten aus dem Müll wieder ins Deck gegeben.

Die angegebenen Punkte gelten immer für den/die Mitspieler_in, in deren/dessen Garten die Karte liegt.

Beispiel: wenn eins den Gartenzwerg in einen anderen Garten stellt, werden sie auf den entsprechenden Positiv- bzw. Negativplatz gelegt.

Alle Gegenstände bleiben so lange in deinem Garten, bis du sie verlierst oder entfernst.

Du hast in deinem Zug maximal 3 Aktionen, die du nicht alle nutzen musst. Mögliche Aktionen sind:

eine Person ausspielen (maximal einmal pro Zug)

einen einfachen Gegenstand ausspielen

einen Kombinationsgegenstand ausspielen (z.b. Pool und Schaufel)

eine Karte auf den Ablagestapel ablegen (maximal einmal pro Zug)

mit einer Scheibtruhe drei beliebige Gegenstände aus deinem Garten entfernen

mit einer Schaufel einen beliebigen Gegenstand aus deinem Garten entfernen

Ziel des Spiels: wer am Schluss am meisten Punkte hat gewinnt.

Gegenstände

Gegenstände haben immer einen positiven und einen negativen Effekt. Je nach Ablageort gilt nur einer der beiden Effekte. Kombinationsgegenstände sind mehr Punkte wert, kosten dich aber auch zwei Karten, um sie ausspielen zu können. Sie kosten dich aber trotzdem nur eine Aktion. Die meisten Gegenstände bleiben bis zum Ende des Spiels im Spiel, außer bei sofort Effekten, z.B. der "werde Punker Paul los"-Effekt der Bierdose.

Schaufel Kannst du verwenden, um dir deinen eigenen Pool zu graben. + Schaufle etwas um/weg (+1) - Loch graben(-1)

Scheibtruhe Benötigst du, um die Statue aufstellen zu können. + Transportiere etwas Schweres (+1) - Lade deinen Müll nebenan ab (-1)

Steine Kannst du verwenden, um dir eine Feuerstelle zu bauen. + Sehen nicht nur in einem Zen-Garten schön aus. (+1) - Mache deine Nachbar_in steinreich! (-1)

Gartenzwerg + Stelle dir einen Gartenwzerg auf. (+1) - "Scherben im Garten sind aber nicht kleingartensiedlungsvereinsordnungskonform." (-1) oder Nach des Nachbars Haustier werfen und verjagen.

Blumen + Schöne Blumenbeete, soweit das Auge reicht. (+1) - Die alten, verwelkten Blumen in den Garten des Nachbars entsorgen. (-1)

Gartenschere + Eigene Hecke pflegen. (+1) - Obszöne Figuren in Hecken schneiden. (-1)

Blumenerde + Du Pflanzt deine Blumen nur in der guten Erde, sie werden besonders schön. (+1) - Täusche eine Maulwurfsinvasion vor. Maulwurfshügel überall! (-1)

Griller Wenn du einen Griller besitzt, kommt vielleicht Onkel Olaf zu dir ... + Wer sagt, dass man nicht nur von gegrilltem Leben kann? (+1) - "Also, das ist schon ein großes Unglück, dass der Wind die ganze Asche nach nebenan geweht hat." (-1)

Mülltonne Eines Müll richtig zu entsorgen ist gut und wichtig. Für Sandler Sebi sieht deine Mülltonne aber eher aus wie ein Gemischtwarenladen. + Den Müll aus deinem Garten einsammeln und ensorgen. (+1) - Mülltonne umtreten. (-1)

Bierdose Es gibt nichts schöneres als ein kühles Bier an einem warmen Sommerabend. Punker Paul sieht das genau so, nur leider gibt es für ihn nichts schöneres als dein Bier an einem lauen Sommerabend zu trinken. + Leg dir einen Biervorrat an! (+1) oder werde Punker Paul los. - "Fertig!" rülps Die Dose fliegt in Nachbar_ins Garten. (-1)

Planschbecken + Erfrischung wenn es heiß is! (+1) - Nachbargarten einnässen. (-1)

Hanfpflanze Hanf kann man nicht nur rauchen, sondern auch Gewand draus machen. Bruder Bernd hat darüber eine tolle Predigt geschrieben, die er dir gerne hält, während er deine Pflanzen aberntet. + "Ein Joint am Morgen vertreibt Kummer und Sorgen. Und schön schauen die Pflänzlein außerdem aus-" (+1) - "Ich schwöre es, Herr Inspektor, das sind nicht meine Pflanzen!" (-1)

Hammer + Mach etwas fest! (+1) - "Diesen hässlichen Gartenzwerg konnte ich noch nie leiden." (-1)

Rasenmäher + Schöner, englischer Rasen. (+1) - Motze den Rasenmäher deines Nachbarn auf; ihn stoppt spätestens der Zaun rund um die Anlage ... (-1)

Dünger + Dünge deine Pflanzen. (+1) - "Weniger ist mehr? Humbug!" Überdünge ein paar Pflanzen. (-1)

Hecke + Tolle Hecke, sieht das ganze Jahr lang gut aus. (+1) - Schatten für Nachbar_insgarten! (-1)

Feuerstelle Um die Feuerstelle zu bauen, brauchst du Stein! + Sing und grille mit deinen Freunden, natürlich nur bis 21 Uhr .(+2) - Sing und grille mit deinen Freunden, aber erst nach der Nachtruhe .(-2)

Pavillon Um dir einen Pavillon aufzustellen brauchst du einen Hammer. + Schöner Pavillon im Garten. (+2) - Schatten in Nachbar_ins Garten. (-2)

Statue Schweres Teil. Kannst du nur mit einer Scheibtruhe durch deinen Garten bugsieren. + Verschönert deinen Garten ganz enorm. (+2) - "Der Schatten eines nackten, dicken Amor in meinem planschbecken‽" (-2)

Rosengarten Ohne Dünger wachsen deine Rosen leider nicht. + Rote Rosen bringen Liebe. (+2) - Ein Bett aus Rosen hört sich romantisch an? Nicht, wenn du barfuss auf die Dornen trittst. (-2)

Pool Musst du selbst ausheben. Da kein Bagger zu dir kann, brauchst du dringend eine Schaufel. + Besser als ein Planschbecken (+2) - Wird undicht, und überflutet komischerweise nur Nachbar_ins Garten. (-2)

Personen

Oma Ottfriede Besucht nur einen Garten mit mindestens zwei Gartenzwergen. Kümmert sich um deine Blumen; jede Blume in deinem Garten bringt +1.

Punker Paul Interessiert sich nicht für Gärten oder das Establishment; kommt nur, wenn du mindestens 3 Dosen bier hast. Säuft einen Biervorrat leer; immerhin ist er so nett, und nimmt die leeren Dosen mit, um sie beim Hypermarket zurück zu geben (Pfand).

Onkel Olaf Ignoriert jeden Garten, in dem kein Griller steht. Grillt betrunken in deinem Garten; der Griller kippt ihm um und deine Hecken verkohlen.

Bruder Bert Macht sein eigenes Gewand, und sammelt Hanf dafür. Erntet alle deine Hanf-Pflanzen weg, keine Frühstücksjoints mehr für dich!

Sandler Sebi Durchsucht den Müll nach Zeug; was, das weiß nicht mal er selbst genau. Wühlt in deinem Müll und hinterlässt eine riesige Sauerei.

Verrückte Vera Kommt direkt aus dem Labor, um mit deinem Pflanzendünger zu experimentieren. Jeder Dünger in deinem Garten zählt zusätzlich (+1) dank Veras neuer, verbesserter Formel.

Öko Olga Lebt im Einklang mit der Natur, du benötigst mindestens drei Pflanzen im Garten, damit sie dich überhaupt anschaut. Sie singt und Tanzt für deine Pflanzen, alles blüht und gedeiht; alle Pflanzen bringen +1 Punkte.

Jurist Jürgen Ist ein Korintenkacker sondergleichen, und sieht es nicht gerne, wenn in der Siedlung Pools oder Pavillons aufgestellt werden. Wenn sich ein Pool oder ein Pavillon in deinem Garten befindet, müssen diese entfernt werden, da sie ohne Genehmigung gebaut wurden.

Hündin Helga Supersüße Mischlingshündling, die in der Hundschule lieber an den hintern anderer Hunde geschnuppert hat. Ignoriert alle Kommandos, pinkelt alle deine Gartenzwerge an. Widerlich! Alles stinkt, -1 auf alle deine Gartenzwerge.

Schaf Schorsch Fürchtet sich vor Rasenmähern; kommt nur wenn du noch keinen Rasenmäher hast. Mäht deinen Rasen besser als ein Rasenmäher (+3)

Katze Karlo Wonneproppen, lungert gerne bei dir herum. Liegt vor deinem Häuslein in der Sonne, +3 weil er einfach so süß aussieht.

Pappagei Polly Mag gerne crack…errr. Sagt dir «Die Made» von Heinz Erhardt aufwendig und ohne Fehler auf; alle müssen lachen, +3 für deinen Garten.

[bobschidoesgamefuldesign201-blog]

The first A Game a Week design challenge for the course

The first task is to create a card game concerned with the worth of things. worth is not simply monetary or material worth, but all different kinds of worth that could be given to a thing, e.g. personal or emotional worth. We may either modify and adapt an existing game (I'm thinkg Chez Geek, maybe) or create a totally new one. I'll do this task with Nuray, so I'll wait and see what she would like to do.

Für die erste Challenge haben wir drei Ideen an den Tisch gebracht, und uns schlussendlich entschieden, Idee Drei -- das Farbenspiel -- prototypisch umzusetzen.

Idee Eins (verworfen)

Jeder (mind. zwei Personen) hat z.B. 1000 Punkte zur Verfügung, die er nach Belieben bestimmten Charaktereigenschaften verteilen bzw. bewerten kann. Der Spieler sucht sich von dem bestehenden Pool von Charakteren z.B. 7 Karten aus und verteilt ihren Eigenschaften z.B. Stärke, Aussehen, usw. die verfügbaren Punkte (Die Karten können mit einen wasserlöslichen Stift beschriftet werden, sodass am Ende des Spiels die Karten wiederverwendbar sind ☺ ).

Sobald alle sieben bewertet worden sind, kann das Spiel beginnen. Alle Spieler legen eine beliebige Karte in die Mitte und der "Kampf" kann quasi beginnen. Die Werte werden miteinander verglichen und der, der die höchste Differenzsumme hat, hat die Runde gewonnen. Aufsummieren der Differenz kann aber nur derjenige, der die höhere Wertangabe bei der jeweiligen Eigenschaft gehabt hat. Am Ende des Spiels gilt als Gewinner jedoch, derjenige, der die höchste Gesamtsumme der Differenzen erreicht hat.

Idee Zwei (verworfen)

Aufbauend auf Chez Geek ein Spiel entwickeln, dass sich mit persönlicher Ressourcen-Allokation befasst, und als Gruppe gegen das Deck erfolgt. Jede Spielerin verfügt über ein gewisses Budget an Energie und Zeit, und kann diese in gewisse Tätigkeiten investieren. Aus einem Zufallsdeck werden die Spielerinnen mit Ereignissen konfrontiert, die die Wertigkeiten der einzelnen Karten ändern. Gemeinsam gilt es, eine gewisse Menge an Punkten zu erreichen. Dies ist nur möglich, wenn man als Gruppe vorgeht, einzelne Bereiche gut ausbalanziert und flexibel auf Ereignisse reagiert.

Idee Drei -- Ein Kennenlernspiel

Unser Spiel ist als Kennenlernspielgedacht, soll Kommunikation und Teamwork unterstützen und soll Gesprächsimpulse liefern. Es ist eher für größere Gruppen ab sechs Personen -- also zwei Teams á drei Personen -- gedacht. Je mehr Spieler_innen, desto geringer die Chance auf aneinander-vorbei-spielen.

Für dieses Spiel bilden sich zwei Teams aus den anwesenden Personen. Jedes Teammitglied wählt verdeckt fünf verschiedene Farbkarten einem zwölfteiligen Kartendeck pro Spieler_in aus, welche nach persönlicher Vorliebe priorisiert werden. Punktevergabe, je höher die Punkte, desto mehr Wert ist die Farbe. Insgesamt stehen zum prioritisieren 100 Punkte zur Verfügung. Es darf dabei keine Karte 100 oder 0 Punkte erhalten. Die priorisierten Karten dürfen nicht vom gegnerischen Team gesehen werden. Hier sind wir uns nicht sicher, ob es nicht besser wäre, stattdessen Sterne oder Herzen zu vergeben, um dem ganzen das kompetitive zu nehmen.

Nachdem die einzelnen Spieler_innen die Karten priorisiert haben, dürfen sich die Teams intern die Karten zeigen, sodass sie eventuell auch vor Beginn des Spiels Strategien entwickeln können. Jedoch sollte bei der individuellen Bewertung der Farbkarten kein Einfluss von anderen Teammitgliedern bestehen. Die Bewertung (z.B. nach Lieblingsfarben) erfolgt individuell. Das ist deshalb wichtig, weil das Endresultat des Spiels soll indirekter Weise durch die gewählten priorisierten Farben aufzeigen, was für Charaktere in diesem Team dominant sind.

Nachdem alle bereit sind, kann das Spiel beginnen. Die erste Farbkarte wird von einem Team aufgelegt. Die Person niedrigsten Alters beginnt. Sollte das gegnerische Team dieselbe Farbe mit einem höheren Wert besitzen, wird sie daraufgelegt. Wenn vom Gegenüber nicht dieselbe Farbe mit einer höheren Farbe kommt, kriegt die Gruppe den maximalen Wert der Farbe gutgeschrieben. Bei einem Gleichstand (z.B. Ultra-Marin aus beider Gruppe das Maximum 20) bekommt die Gruppe die Karten, die mehr Karten dieser Farbe abwerfen kann. Das Team, welches die Runde verloren hat, beginnt dann mit einem neuen Versuch. Bereits verwendete Farben dürfen nicht mehr gespielt werden. Das Spiel läuft so lange, bis niemand mehr Karten auf der Hand hat. Und die Gewichtung der Farben im Resultat soll Auskunft darüber geben, welche Charaktere das Team besitzt. Es liegt eine Tabelle bei, in der die jeweiligen den Farben zugeschriebenen Eigenschaften eingetragen sind.

Es "gewinnt" das Team, das die meisten Karten liegen hat. Eventuell macht es Sinn, keine Gewinnbedingung zu definieren, sondern das Spiel nur als Impulsaktivität zu konzeptionieren.

Mögliche Arten, das Spielsystem zu überlisten, die über Regeln ausgeschlossen wurden:

einer Karte 100 Punkte geben, den restlichen null

Mögliche Arten, das Spielsystem zu überlisten, die über Regeln nicht ausgeschlossen wurden:

Leute, die sich kennen, spielen zusammen und weisen jeweils einer Karte maximale Punktzahl (96 Punkte) zu

Feedback

Wir haben mit einem Freund das Spiel zu dritt getestet, und von ihm folgendes Feedback erhalten.

Bei wenigen Spieler_innen (zwei bis drei pro Gruppe) wird das Spiel nicht wirklich lustig, eventuell in größeren Gruppen ab sechs bis acht Leuten sinnvoller.

Bei vier Spieler_innen -- also zwei pro Gruppe -- viele Situtationen, wo nur eine oder zwei Personen eine Farbe auf der Hand haben. Eher fade.

Es wäre cool, wenn am Anfang nur der Farbkreis auf dem Spielfeld liegen würden, mit den Eigenschaften dann zum Aufdecken.

Statt Punkten Sterne oder so vergeben lassen, um den Wettbewerbsaspekt abzuschwächen.