Gettier Problemi Nedir?
Edmund Gettier, epistemolojide temel alınan klasik bilgi anlayışının yetersizliğini savunmuştur. Klasik bilgi anlayışında, bir öznenin bir önermeyi bilebilmesi için 3 koşul aranmaktadır. Bunlar doğruluk, inanç ve inancın haklı kılınmasıdır. Bu nedenle özne, önce önermenin yapısal olarak doğru olduğunu bilmeli, deneysellik ve altyapı olarak ona inanmalı ve bu inancını da temellendirebilmeliydi (gerekçelendirmek).
Gettier, bu 3 koşulun bilgiyi elde edebilmek için yeterli olmadığını karşıt örneklerle savunmuştur ve “Gerekçelendirilmiş Doğru İnanç Bilgi midir?” makalesinde Gettier Problemini sunmuştur. Gerekçelendirilmiş olan bir inanç, doğru bir bilgiye dönüşür mü diyen Gettier, makalesinde bazı örnekler de kullanmıştır. İşte bunlarda birisi;
-İki kişi (Smith ve Jones) aynı işe başvurur. İşin patronu, James kişisini işe almayı düşündüğünü Smith’e söyler ve Smith kişisi, James’n cebinde on tane bozukluk olduğunu saydığı için bilmektedir. Elindeki bu iki doğru önermeyle "cebinde on tane bozukluk olan kişi işe alınacaktır" sonucuna varır. Bu sayede bu inancı sağlam bir şekilde gerekçelendirilmiştir ve doğru da çıkmaktadır ancak Smith kişisinin "bildiği" şekilde değil... İşe alınan kişi Smith olmuştur ve Smith'in cebinde de on adet bozukluk vardır. Görüldüğü gibi Smith'in işe alınmasının aslında cebindeki bozukluklarla bir alakası olmamasına rağmen o buna inanmıştır ve gerçekten de işe alınınca bu doğru çıkmıştır.
Gettier verdiği örnekler ışığında da şu problemi ortaya atar. "Gerçekte olanla uyuşmayan gerekçelerden çıkan bir inanç, gerçekte olanla uyuşuyor diye onu doğru kabul edebilir miyiz?"