bespreking tilly 10/11
Ik had het over mijn verhaal, en kort samengevat heb ik eerst gezegd dat ik mijn onderwerp simpeler wil maken, naar verdeeldheid. Toen uitgebreid naar dat we verdeeld zijn, en dat social media ons verdeelder maakt. Toen mijn onderzoeksvraag verteld:
Hoe kan ik duidelijk maken dat een verdeelde samenleving niet optimaal is, dat wij daar nu in zitten, en dat we weer de dialoog met elkaar aan moeten gaan om als een sterk en verenigd land positief uit deze crisis te komen?
En dat laten zien in architectuur/gebouwen. In gebouwen, omdat wij als verdeeld land toch wel met elkaar samen moeten wonen. Op het internet zijn we dan wel verdeeld, maar terug in ons echte leven moeten we toch wel samen wonen.
-> En hoe zou het zijn als we onze steden ook bouwen naar de verdeeldheid die we online hebben. Een soort van stad die niet leefbaar is omdat we weigeren de dialoog met elkaar aan te gaan.
-> Dus twee groepen die elkaar het leven zuur maken d.m.v. de stad onleefbaar te maken voor de andere, (weer) omdat ze niet de dialoog met elkaar aan willen gaan.
Feedback:
1. keuzes maken in een groot onderwerp: waar is het zichtbaar? Zoek naar een onderwerp binnen verdeeldheid.
2. Lijkt op Hanneke. wat is waarheid, systeem blootleggen.
3. Doel architect: fascistische is afstandelijk, christelijke is klein etc etc etc. Er zit een hele wereld van geschiedenis in architectuur, alles heeft een reden en is op elkaar gebouwd.
4. Kijken naar Foucault en panopticum. Hoe het straffen van gevangenen. Jeramy banthem?
