#isarael

[harpagornis]

Why nobody talking about how Egypt has aided Israel in tormenting the Palestines?

[channeledhistory]

[trmpt]

Israel Gaza live news: Four UN schools-turned shelters in Gaza damaged with more than 20 feared dead - BBC News

Footage from one shelter at the Jabalia refugee camp, verified by the BBC, shows several people severely injured.

[diario-vespertino]

Insólito: en nombre de los 40 años de democracia apoyan a Israel por acción y a la masacre en Gaza por omisión

El acto organizado por la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) para conmemorar los 40 años de democracia en Argentina se convirtió en un apoyo al Estado de Israel  que viene llevando adelante una masacre contra el pueblo palestino. No hubo mención alguna hacia las mas de 8000 víctimas civiles que incluye a niñas y niños. En el acto estuvieron presentes Sergio Massa, Ramiro Marra, Patricia Bullrich, el juez Rosenkrantz y otras figuras de la política. Mientras las personas civiles asesinadas en Gaza por los bombardeos israelíes ya son mas de 8000, y al menos la tercera parte son niñas y niños, las principales figuras de la política argentina se alinearon con el estado invasor. La excusa fueron los atentados y secuestros del 7 de octubre, ignorando todo su entorno. Esto se dio mientras Israel mantiene un régimen de apartheid en Cisjordania, con asesinatos diarios de civiles (ya sea por parte del Estado o de colonos armados por el gobierno de Netanyahu). Al no haberse emitido mención alguna a la masacre que viene llevando adelante el Gobierno de Netanyahu contra el pueblo palestino, el acto supone un apoyo a la misma por omisión. El hecho también resulta insólito cuando, en nombre de la democracia el pronunciamiento es parcial hacia un Estado creado por la fuerza, que carece de una Constitución Nacional (solo tiene un puñado de Leyes Fundamentales), y que tiene institucionalizado el racismo. “Estamos frente a un delito transnacional que pone nuevamente en alerta, no solo a la comunidad judía, sino a todos los argentinos”, afirmó el candidato presidencial Sergio Massa, sin mencionar a las mas de 8000 víctimas civiles en Gaza, ni a las persecuciones ejercidas, incluso, contra parte de la comunidad judía cuando se pronuncia críticamente contra el Estado de Israel. En el acto participaron referentes de la oposición como Patricia Bullrich del PRO quien fuera candidata a presidenta y por La Libertad Avanza participaron Ramiro Marra y Diana Mondino. También estuvo presente el Embajador de los Estados Unidos Marc Stanley, quien se dio un abrazo con Sergio Massa. Mientras esto sucede, en el mundo los pueblos se movilizan repudiando el accionar criminal de Israel. Ya sea en el mundo árabe, en el lejano oriente o en las principales capitales de occidente, las movilizaciones masivas repudian el accionar beligerante de Israel, cuestionando en muchos casos a sus propios gobiernos cuando cierran filas aliándose con el estado sionista. De Nueva York a Bagdad, de Paris a Estambul, de Upsala a Montevideo o Yakarta, las poblaciones toman las calles repudiando los crímenes. En Argentina ya se desarrollaron movilizaciones tanto en Buenos Aires como en Rosario. Pero la convocatoria mas importante y con tiempo es para el próximo viernes por la tarde en la Plaza de los Dos Congresos. Allí, organismos de Derechos Humanos, junto a organizaciones de las comunidades árabes y numerosas personalidades y agrupaciones participarán de una concentración que ya cuenta con la firma del Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel y Nora Cortiñas, :::ANRed::: Read the full article

[diario-vespertino]

Renuncia director del Alto Comisionado de la ONU ante masacre de Israel sobre Palestina: «esto es un caso de genocidio clásico»

El director de la Oficina en Nueva York del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Craig Mokhiber, renunció a su cargo ante la inacción de la organización para detener la masacre del Estado de Israel sobre Palestina. En una carta manifestó: “sé bien que el concepto de genocidio a menudo ha sido objeto de abuso político, pero la actual matanza generalizada del pueblo palestino, arraigada en una ideología colonial etnonacionalista de colonos, la continuación de décadas de su persecución y purga sistemáticas, basada en su condición de árabes y sumada a declaraciones explícitas de intenciones por parte de los líderes del gobierno y ejército israelíes, no deja lugar a dudas”. El ex funcionario denunció, además, la complicidad de Estados Unidos, Reino Unido y gran parte de Europa. La misma ONU informó a través del portavoz de UNICEF: “ han muerto ya más de 3450 niños y niños, Gaza se ha convertido en un cementerio de niños”. Mientras, en el mundo se dan masivas movilizaciones en apoyo al pueblo palestino, Bolivia decidió romper relaciones con Israel, y Chile y Colombia llaman a consulta a sus embajadores. A través de una carta, con fecha del pasado 28 de octubre, el director de la oficina  del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos en Nueva York, Craig Mokhiber, anunció la renuncia a su cargo a Volker Turk del Alto Comisionado, con sede en Ginebra. “Escribo en un momento de gran angustia para el mundo, incluidos muchos colegas. Una vez más, estamos viendo cómo se desarrolla ante nuestros ojos un genocidio y la organización a la que servimos parece incapaz de detenerlo”, informó, en relación a la causa de su dimisión. El ex director agregó en la misiva: “como alguien que ha investigado los derechos humanos en Palestina desde la década de 1980, vivió en Gaza como asesor de derechos humanos de la ONU en la década de 1990 y llevó a cabo varias misiones de derechos humanos en el país antes y después, esto es profundamente personal para mí. También trabajé en estas salas durante los genocidios contra los tutsis, los musulmanes bosnios, los yazidíes y los rohingya. En cada caso, cuando el polvo se asentó sobre los horrores perpetrados contra poblaciones civiles indefensas, quedó dolorosamente claro que habíamos fallado en nuestro deber de cumplir con los imperativos de prevención de atrocidades masivas, de protección de los vulnerables y de rendición de cuentas para los perpetradores. Y así ha sido con las sucesivas oleadas de asesinatos y persecución contra los palestinos a lo largo de toda la vida de la ONU”. Y sentenció: “Alto Comisionado, hemos fracasado de nuevo”.

Craig Mokhiber es abogado y especialista en derecho, políticas y metodología internacionales de derechos humanos, y  trabajaba en la ONU desde 1992 Argumentó además que hay suficientes elementos para hablar de un “genocidio clásico”. Así lo explicó: “como abogado de derechos humanos con más de tres décadas de experiencia en este campo, sé bien que el concepto de genocidio a menudo ha sido objeto de abuso político. Pero la actual matanza generalizada del pueblo palestino, arraigada en una ideología colonial etnonacionalista de colonos, en la continuación de décadas de su persecución y purga sistemáticas, basada enteramente en su condición de árabes, y sumada a declaraciones explícitas de intenciones por parte de los líderes del gobierno y ejército israelíes, no deja lugar a dudas o debates. En Gaza, hogares civiles, escuelas, iglesias, mezquitas e instituciones médicas son atacadas sin sentido mientras miles de civiles son masacrados. En Cisjordania, incluida la Jerusalén ocupada, las viviendas son confiscadas y reasignadas basándose exclusivamente en la raza, y los violentos pogromos de los colonos van acompañados de unidades militares israelíes. Por todo el país. Reglas del apartheid. Este es un caso de genocidio clásico. El proyecto colonial europeo, etnonacionalista y de colonos en Palestina ha entrado en su fase final, hacia la destrucción acelerada de los últimos restos de la vida indígena palestina en Palestina.” Y denunció no sólo la responsabilidad de Israel sino además la de Estados aliados: “los gobiernos de Estados Unidos, el Reino Unido y gran parte de Europa son totalmente cómplices del horrible ataque. Estos gobiernos no sólo se niegan a cumplir las obligaciones que les imponen los tratados ‘para garantizar el respeto’ de los Convenios de Ginebra, sino que, de hecho, están armando activamente las agresiones, proporcionando apoyo económico y de inteligencia, y dando cobertura política y diplomática a las atrocidades ofensivas de Israel».

OMS | Un niño busca sus cosas entre las ruinas de su casa destruida en Gaza. Repercusiones globales Desde el 7 de octubre, los ataques y bombardeos sobre la población civil palestina han dejado ya más 8 mil muertos, entre ellos 3500 niños y niñas. El portavoz de Unicef, James Elder, expresó que “Gaza se ha convertido en un cementerio de niños, es un infierno para todos los demás”, e informó que la cifra de niños y niños aumenta con aquellos que podrían estar bajo los escombros. Por otra parte, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, denunció que la ayuda humanitaria en Gaza está siendo insuficiente y que la privación por parte de Israel a la Franja de suministros básicos no hace más que agravar la “tragedia humana”. Mientras tanto, desde aquel 7, el apoyo al pueblo y a la resistencia de Palestina ha tomado dimensiones globales. Masivas manifestaciones y acciones se desarrollan en muchas ciudades del mundo, reclamando además, a los propios gobiernos a romper relaciones con Israel. Este martes 31 de octubre el gobierno de Bolivia informó el cese de relaciones con Israel, repudió la “desproporcionada ofensiva militar israelí” y pidió el fin de los ataques y del bloqueo de suministros básicos que violan el Derecho Internacional. Gustavo Petro, presidente de Colombia, también denunció genocidio y llamó a consulta a su embajadora en Israel: “si Israel no detiene la masacre del pueblo palestino, no podemos estar allá». La misma medida tomó Gabriel Boric en Chile, denunciando a Israel por no respetar normas fundamentales del derecho internacional, condenando las acciones militares de Israel. A contramano, en Argentina, el candidato a presidente por Unión por la Patria y ministro de Economía actual, Sergio Massa, participó en un acto organizado por la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) para conmemorar los 40 años de democracia en Argentina, en donde no hubo mención alguna hacia las más de 8 mil víctimas civiles palestinas. Estuvieron también presentes Ramiro Marra, ex candidato a jefe de gobierno porteño por La Libertad Avanza, Patricia Bullrich, ex candidata a presidenta por Juntos por el Cambio, y el juez de la Corte Suprema de Justicia Carlos Rosenkrantz, entre otras figuras de la política. :::ANRed::: Read the full article

[kallappa]

"वह अवतार जिसकी लोग प्रतीक्षा कर रहे हैं, वह 20 वर्ष का हो चुका है।" - जयगुरुदेव

जय गुरुदेव पंथ के संस्थापक तुलसीदास जी द्वारा 7 सितंबर 1971 को लिखी उपरोक्त भविष्यवाणी सिर्फ संत रामपाल जी महाराज पर ही सही बैठती है क्योंकि 8 सितंबर 1951 को अवतरित हुए संत रामपाल जी महाराज 7 सितंबर 1971 को पूरे 20 वर्ष के हो गए थे।

[diario-vespertino]

Antes de prometer aniquilar a Hamas, los funcionarios israelíes lo consideraban una ventaja

Hamás lleva mucho tiempo ofreciendo a Israel una coartada para evitar cumplir su supuesto compromiso con la creación de un Estado palestino. El presidente israelí, Isaac Herzog, dijo esta semana que, en lo que respecta al ejército, hay poca diferencia entre la población civil de Gaza y Hamas, que ha gobernado el territorio asediado desde 2007. “No es cierta esta retórica acerca de que los civiles no conscientes «No estoy involucrado», dijo Herzog en medio de una campaña de bombardeos israelí sin precedentes en represalia por la masacre de civiles israelíes perpetrada por Hamas la semana pasada. «Podrían haberse levantado, podrían haber luchado contra ese régimen malvado que se apoderó de Gaza mediante un golpe de estado».  Los comentarios de Herzog representan la tradicional combinación de Hamás con todos los palestinos en Gaza y, a menudo, con todos los palestinos en todas partes. Esas actitudes se han endurecido durante la última semana. Las Fuerzas de Defensa de Israel, por ejemplo, publicaron que “o apoyas a Israel o apoyas al terrorismo”. Muchos políticos estadounidenses han hecho afirmaciones similares. “Cualquiera que sea pro palestino es pro Hamas”, tuiteó la representante Marjorie Taylor Greene, republicana por Georgia. Hamás, en ese sentido, ha sido una presencia conveniente para Israel, cuyos líderes han favorecido al grupo militante sobre la Autoridad Palestina (AP), el pseudogobierno establecido durante el proceso de paz de Oslo para administrar los territorios palestinos hasta que se ultimen los detalles de un acuerdo soberano. Se podría negociar un Estado palestino. Si bien Hamas ha sido el enemigo número uno en la retórica israelí durante años, ofreciendo una cobertura para que Israel mantenga su bloqueo y mate periódicamente a cientos de civiles palestinos en Gaza, también ha ofrecido a Israel una coartada para evitar cumplir con su supuesto compromiso con un Estado palestino. Los líderes israelíes parecían creer que este cálculo estratégico podría mantenerse indefinidamente. «Han determinado que esta situación de constante inestabilidad política y violencia es preferible a llegar a algún tipo de acuerdo político más amplio que realmente conduzca a un resultado sobre el estatus final para lograr la paz entre israelíes y palestinos», dijo el analista político palestino Yousef Munayyer al Deconstructed de The Intercept . podcast de esta semana. «Y han elegido este camino en lugar de aquel, y creo que estamos viendo los resultados de eso en plena exhibición en los últimos días». De hecho, algunos funcionarios israelíes en ocasiones han sido explícitos acerca de su preferencia por Hamás sobre la Autoridad Palestina. El Ministro de Finanzas de Israel, Bezalel Smotrich, uno de los miembros más extremistas de la coalición gubernamental israelí más extremista hasta la fecha, ofreció una evaluación inusualmente franca del enfoque del gobierno hacia Hamás en una entrevista de 2015 . “La Autoridad Palestina es una carga y Hamás es un activo”, dijo Smotrich en ese momento. «Es una organización terrorista, nadie la reconocerá, nadie le dará estatus ante la , nadie permitirá que presente una resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU». Los comentarios se produjeron mientras la Autoridad Palestina, cuya autoridad estaba efectivamente limitada a Cisjordania después de una ruptura con Hamás en 2007, estaba avanzando a pasos agigantados en la escena internacional, obteniendo el reconocimiento de Palestina por parte de la ONU y una investigación de la CPI sobre los crímenes israelíes en Palestina. Los funcionarios israelíes denominaron esos esfuerzos “terrorismo diplomático”, algo más difícil de vender al resto del mundo que la etiqueta de terrorismo que aplican a Hamás. Lamentando la “deslegitimación internacional” de Israel, Smotrich habló abiertamente sobre la necesidad de Israel de que Hamás contrarreste los éxitos diplomáticos de la Autoridad Palestina. «Abu Mazen nos está ganando en espacios importantes», dijo en la entrevista, refiriéndose al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas. «Y Hamás en este momento, en mi opinión, será una ventaja». En otra parte, como informó recientemente The Intercept , argumentó que la Autoridad Palestina estaba causando “un gran daño a Israel en los foros internacionales, y es mejor para Israel trabajar para lograr su colapso”. Otros han sostenido durante mucho tiempo la misma opinión, pero la han expresado de forma más discreta. Un cable diplomático de 2007 revela que esa ha sido la posición tácita de Israel desde que Hamas tomó el control de Gaza. Según el cable, el entonces jefe de inteligencia de las Fuerzas de Defensa de Israel, Amos Yadlin, quien esta semana dijo que Hamas “pagará como pagaron los nazis en Europa”, dijo en ese momento que “Israel estaría ‘feliz’ si Hamas tomara el control de Gaza porque Las FDI podrían entonces tratar a Gaza como un Estado hostil”. Eso es efectivamente lo que pasó. Un hombre del saco conveniente Israel ha ocupado ilegalmente Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este desde 1967. Durante décadas, mantuvo tanto asentamientos como una presencia militar regular dentro de Gaza, como continúa haciendo en los demás territorios que ocupa. Eso cambió en 2005, cuando Israel desmanteló los asentamientos en Gaza, retiró el ejército y se embarcó en lo que llamó una política de “retirada”. Desde entonces, Israel ha argumentado a menudo que ya no ocupa la franja, aun cuando controla prácticamente todo el acceso de personas y bienes dentro y fuera de ella. (Gaza todavía se considera ocupada según el derecho internacional, dado el dominio casi total de Israel sobre ella, como lo demuestra esta semana el anuncio de que cortaría la electricidad, el combustible y los alimentos en la franja tras el ataque de Hamás.) La llamada retirada de Gaza, que fue muy impopular entre algunos israelíes y desde entonces ha impulsado el crecimiento del movimiento de colonos de extrema derecha de Israel, fue una maniobra estratégica. “Cuando el gobierno israelí decidió, entre comillas, retirarse de Gaza, en realidad pretendía cambiar la naturaleza de su ocupación de Gaza”, dijo Munayyer, señalando que el asesor del entonces primer ministro israelí, Ariel Sharon, había equiparado la retirada con “formaldehído” . “Para el proceso de paz . “Esto pone fin a la idea de un acuerdo de paz”, añadió Munayyer. “Y, ya sabes, Benjamín Netanyahu, a pesar de oponerse a la retirada en ese momento, ha hecho carrera diciendo: ‘Si nos retiramos de Cisjordania, miren a Gaza. Eso es lo que vamos a conseguir’”. Luego, en 2006, Hamás –que no es sólo un grupo militante, sino también uno de los dos partidos políticos más grandes de Palestina– obtuvo una mayoría decisiva en las elecciones legislativas palestinas. Su victoria fue en gran parte una respuesta a las frustraciones de los palestinos con Fatah, el partido que había gobernado los territorios desde Oslo y que muchos palestinos consideraban corrupto. Hasta el día de hoy, muchos palestinos culpan a la Autoridad Palestina de supervisar el colapso de sus esperanzas de soberanía y capitular ante la creciente ocupación de Israel. En ese momento, algunos vieron la victoria política de Hamás como una oportunidad para que el partido se distanciara de su elemento más militante. Pero la victoria democrática fue rechazada ferozmente por Israel y Estados Unidos. En 2007, después de varios intentos fallidos de formar un gobierno de unidad, un golpe de estado respaldado por Estados Unidos, llevado a cabo en conjunto con Fatah, derrocó a Hamás. En el sangriento conflicto civil que siguió, Hamás cedió Cisjordania y tomó el control de Gaza por la fuerza, bifurcando efectivamente la autoridad política palestina entre los dos territorios, ya físicamente divididos por la ocupación de Israel. “Estados Unidos intervino directamente y trató de iniciar un cambio de régimen”, dijo a The Intercept Tareq Baconi, secretario de la junta directiva del grupo de expertos palestino Al-Shabaka. “Hubo un momento en el que Hamás estaba desarrollando una plataforma política que podría habernos llevado a una posición muy diferente. Esto fue completamente bloqueado por los estadounidenses, principalmente por la administración Bush. Así que la idea de que esto es algo inevitable es falsa y elimina la responsabilidad estadounidense de llevarnos a dondequiera que estemos”. Una estrategia contraproducente Hasta el fin de semana pasado, los funcionarios israelíes parecían creer que el delicado equilibrio con Hamás podría durar para siempre. La estrategia del gobierno era “ cortar el césped ” periódicamente para reprimir los esfuerzos militantes de Hamás mediante invasiones terrestres periódicas y campañas de bombardeos que han matado a miles de civiles palestinos a lo largo de los años. «Por un lado, sí, Hamás, y su gobierno en la Franja de Gaza específicamente, ha sido un gran activo, principalmente porque permitió a Israel creer que puede poner a dos millones de palestinos en una jaula», dijo Baconi. “Habría escaladas de violencia de vez en cuando, pero fundamentalmente, habría logrado separar la Franja de Gaza del resto de Palestina. Y podría haberlo hecho sólo teniendo a Hamas en el poder porque puede afirmar que existe esta organización terrorista sedienta de sangre que está empeñada en su destrucción y que justifica el bloqueo y hace que el mundo olvide que el bloqueo y los esfuerzos para estrangular a Gaza comenzaron mucho antes de que Hamas fuera siquiera establecido.» “En ese sentido”, dijo Baconi, “Hamás se convirtió en una excusa perfecta para Israel”. Pero la estrategia fracasó. Independientemente del resultado de la búsqueda de venganza de Israel, dijo Baconi, el tiempo en que Israel veía a Hamás como un activo ha terminado, al igual que la sensación de que una solución al conflicto puede posponerse indefinidamente. “Hay un antes y un después. Creo que antes existía la idea de que los palestinos habían sido pacificados y que el apartheid israelí era invencible, y ahora ambas cosas se han hecho añicos”, dijo Baconi. “Incluso si nadie sabe adónde vamos a partir de ahora (y el lenguaje genocida es aterrador), dondequiera que vayamos, simplemente no creo que haya un retorno al status quo de pensar: ‘Podemos seguir manejando a los palestinos’. » «Desafortunadamente, se desatará mucha más violencia antes de que reconozcan y acepten lo que no pueden ver ahora», añadió, «que es un problema político». ::: Alicia Speri a The intercept::: Read the full article

[lejournaldupeintre]

Israel : Annexing the West Bank

Israel : Annexing the West Bank

Did Trump stopped the implementation of the annexation plan ?

https://lejournaldupeintre2.wordpress.com/

  Painting news project 

Les tableaux du peintre

Twitter

– – – – – – –

– – – – – – – – – – – –

View On WordPress