#kagi ai

[techniktagebuch]

Januar 2026

Es hätte so einfach sein können, schon vor Jahren

Ich habe immer noch sehr gern sehr viele Tabs offen. Ich brauche die alle! Während ich diesen Beitrag schreibe, sind es nur 167, also etwas weniger als im März 2024 (234). 2024 schrieb ich:

"Der Framework-Laptop neigt zum Überhitzen, oft stürzen einzelne Browsertabs ab und ein bis zwei Mal täglich beendet sich entweder Firefox oder das ganze Gerät startet neu. Alles nicht schlimm, es geht schnell und ich habe dadurch noch keine Daten verloren."

Von "ein bis zwei Mal täglich" konnte ich in letzter Zeit nur träumen, es war viel öfter. Aber mir ist in der Zwischenzeit auch klarer geworden, dass es nicht am armen Framework-Laptop lag, sondern an Firefox und zu wenig RAM (diese Annahme war immer noch falsch, aber dazu komme ich gleich). Ich habe 16 GB RAM und könnte zwar ganz einfach welches nachrüsten, aber meine gelegentlichen Ausflüge in den Framework-Zubehör-Shop sind immer gleich verlaufen: Ich denke "RAM ist doch sicher viel billiger als früher, ich kaufe jetzt einfach mal ganz viel!", ich sehe mir die Preise an, ich denke "ach, dann lieber mehrmals täglich den Browser neu starten". Und das war noch vor der großen RAM-Knappheit.

Ich habe gar nicht mehr nachgesehen, sondern mich stattdessen von der Kagi AI beraten lassen, ob sich nicht doch durch Einstellungen was verbessern lässt. Ein Browser muss ja nicht alles verfügbare RAM an sich reißen, ich erinnere mich an Zeiten, in denen es anders und etwas besser war. Meine Frage endet mit "Is there anything I can do (that isn't 'use fewer tabs' or 'buy more RAM')?"

Im ersten Versuch kommt dabei nichts raus. Ich ändere einige vielversprechend klingende Einstellungen in about:config von Firefox, aber die Absturzfrequenz bleibt gleich. Ich frage noch mal nach:

"I implemented some of your changes but it's as bad as ever. I switch to a tab, the browser tries to load the content and this bogs down the whole laptop so much that I can't even open System Monitor and kill the process. I have to restart the whole laptop."

Und diesmal kommen die Informationen heraus, die mir bisher gefehlt haben:

Firefox versions 119/120+ and especially 132.0-1 have confirmed memory leak issues. Users report Firefox consuming 10+ GB of RAM and freezing entire systems. This affects even users with 32GB of RAM.

Mehr RAM kaufen hätte mir also gar nichts genützt.

Firefox's automatic tab unloading is disabled by default on Linux

warum! WARUM!

which explains why your previous changes didn't help. Enable it: Go to about:config Set browser.tabs.unloadOnLowMemory = true Firefox will unload tabs when memory drops below 400MB

Eine einzige Einstellung! Man muss nur wissen, dass sie existiert und wo! "Unload tabs" bedeutet, dass die Icons besonders RAM-fressender Tabs grau werden und es eine Sekunde länger dauert, wenn ich so ein Tab wieder betrete, weil der Inhalt erst neu geladen werden muss. Das ist jetzt ein paar Tage her, seitdem schnurrt der Browser wieder wie etwas sehr Schnurrendes und ich werde gleich 200 weitere Tabs aufmachen, because I can.

(Kathrin Passig)

[techniktagebuch]

Anfang Januar 2026

Lebst du noch?

Aleks beschwert sich, dass er zwölf Stunden lang im Messenger geschwiegen hat und ich das gar nicht gemerkt habe. Tot könnte er sein! Und was wäre dann mit dem Hund! Bei meiner ebenfalls allein lebenden Mutter würde ich das wahrscheinlich bemerken, nicht innerhalb von 12 Stunden, aber spätestens nach 72 Stunden, denn so viel Zeit hat sie für einen Spielzug in der Wordfeud-App, und dieses Spiel spielen wir seit 2013 ununterbrochen. Außerdem trägt sie ein Sturzerkennungsarmband, das mich vielleicht alarmieren würde.

Aleks wünscht sich für die Zukunft, dass ich "sollte es dir auffallen", kurz nach ihm frage, wenn er zwölf Stunden schweigt. Aber ich glaube aus Erfahrung nicht an Lösungen, bei denen mir irgendwas auffallen muss, vor allem, wenn das, was mir auffallen müsste, darin besteht, dass nichts geschieht.

Ich berate mich mit der Kagi AI (in Form von GPT 5.2), wie ich auf privatsphärenschonende Weise herausfinden kann, ob eine andere Person noch lebt. Die Vorschläge finde ich alle nicht so überzeugend. Mit Aleks benutze ich Telegram, deshalb frage ich ihn: "Ich kann einen Telegram-Bot schreiben, der dich alle paar Stunden so was fragt wie 'is the fork the dodo of cutlery?' Und wenn du dann nicht antwortest, sehe ich das bzw. könnte ich mich dann noch vom Bot aktiv alarmieren lassen." Die Frage nach der Gabel stammt von Aleks selbst, er hat damit in den Nullerjahren versucht, eine sehr spezifische okcupid-Zielgruppe herauszufiltern. (Damals beruhte okcupid noch auf einem unterhaltsamen System aus Fragen, die man auch selbst einreichen konnte.)

Ich habe schon mal einen Telegram-Bot geschrieben, im April 2021, und weiß deshalb, dass es im Prinzip geht. Aber diesmal lasse ich mir alles von GPT machen. Der Bot funktioniert zwar nicht gleich so, wie ich mir das vorstelle, aber nach ein paar "please modify the code"-Iterationsrunden stellt der Bot jetzt Aleks tagsüber alle paar Stunden eine zufallsgenerierte Frage, wartet eine Stunde auf die Antwort und teilt mir dann die Antwort von Aleks mit. Die Fragen erzeuge ich aus den Materialsammlungen und Verfahren, die ich für das Zufallsshirt und verschiedene Bots angelegt habe.

Was war [besser|schlimmer], das Jahr [1-2025] oder das Jahr [1-2025]? Warum?

Was hat [ein Astronomieding_ns] mit [einem Tier_ds] gemeinsam?

Was wäre dir lieber, ein Jahr lang [Material] in jeder Mahlzeit oder einmal die Woche [ein Tier_as] [im Auto|im Bett|im Büro|im Büro (mit Anliegen)|im Garten|im Gartenschuppen|in der Hose|auf dem Kopf|in der Küche|im Ohr]?

Wenn Aleks nicht rechtzeitig antwortet, werde ich benachrichtigt.

(Kathrin Passig)

[techniktagebuch]

Dezember 2025

Beschleunigung, pff, die Gegenwart ist langsamer als die Vergangenheit

Irgendwas stimmt nicht mehr mit dem noch relativ neuen (2021 angeschafften) Fernseher oder seiner Fernbedienung. Morgens bei der Frühgymnastik und abends bei der Tagesschau höre ich Geschimpfe aus dem Zimmer, in dem der Fernseher steht. Wenn ich dazukomme, ist es meistens zu spät, um das Problem zu reproduzieren, aber nach und nach gelingt es mir, auch mal selbst dabei zu sein, wenn sich die Programme mit der Fernbedienung wirklich nicht wechseln lassen oder Sendungen sich weigern, noch mal von vorn anzufangen.

Ich konsultiere meinen neuen Freund Kagi AI, wo ich mich seit ein paar Tagen nicht mehr bei jeder Frage zwischen unüberschaubar vielen Sprachmodellen zu entscheiden brauche, sondern nur noch zwischen "Quick (< 5 s) und "Research (> 30 s)". Was alles an Fernbedienungen kaputtgehen kann, außer den Batterien, frage ich. Denn die Batterien habe ich gestern schon ins Batterietestgerät gesteckt, ihnen fehlt nichts.

Schon während Kagi AI noch arbeitet, sehe ich an den Zwischenstandsmeldungen, dass man durch die Handykamera erkennen kann, ob die Infrarot-LED der Fernbedienung funktioniert. Ich probiere das gleich aus und freue mich über diesen Zusatzsinn, der mir da gewachsen ist, aber bei der Diagnose hilft es nichts, denn die LED funktioniert.

Ich frage, was es sonst noch für Möglichkeiten gibt. Die Antworten sind nicht so hilfreich, aber beim Durchlesen fällt mir ein, dass die Mutter den Fernseher immer durch Ein- und Ausschalten der Mehrfachsteckdose ein- und ausschaltet, und dass so ein neuer Fernseher ja eigentlich ein Computer ist, der das wahrscheinlich nicht mag. Ich frage Kagi AI, es bestätigt meinen Verdacht. Ich schreibe einen Zettel und klebe ihn auf den Steckdosenschalter.

Dann denke ich noch ein bisschen mehr in dieselbe Richtung. Ein Computer braucht ja auch Zeit zum Hochfahren. Ob es sein kann, dass die Fernbedienung in den ersten 30 Sekunden (meine Mutter ist, genau wie ich, ein ungeduldiger Mensch) noch nicht richtig funktioniert, frage ich dann.

"Ja, das ist absolut richtig! Ihre Beobachtung entspricht dem normalen Verhalten von Smart-TVs, einschließlich Panasonic-Geräten." Sie müssen beim Einschalten ihr Betriebssystem hochfahren, "wodurch die Reaktionsfähigkeit auf Fernbedienungsbefehle eingeschränkt ist."

Angeblich stehe das auch im Handbuch des Fernsehers, das natürlich niemand von uns gelesen hat. "Die ersten 30 Sekunden nach dem Einschalten sind tatsächlich ein typischer Zeitraum für diese Startverzögerungen. (...) Dieses Verhalten ist bei modernen Smart-TVs völlig normal und kein Zeichen für einen Defekt."

Ich schreibe einen weiteren Aufkleber, diesmal für die Fernbedienung.

Update: Im Januar stellt sich heraus, dass doch die Batterien schuld waren. Das Batterietestgerät misst entweder sehr unpräzise oder die Fernbedienung braucht Batterien, die voller sind als die Noch-ganz-voll-Anzeige des Batterietestgeräts. Ich entferne den Aufkleber wieder von der Fernbedienung.

(Kathrin Passig)

[techniktagebuch]

1. bis 3. Dezember 2025 (mit einer Vorgeschichte seit Oktober)

Das gibt es also wirklich: Technische Probleme nur wegen Linux!

Ich unterrichte seit Oktober zusammen mit Hanna Engelmeier remote via Zoom ein Uni-Seminar über Handschrift. Zur Technik dieses Seminars schreibe ich gesondert noch was, hier geht es nur um meine Präsentationstechnik. Oder ihr Fehlen.

Denn als ich zum ersten Mal im Seminar Slides zu teilen versuche, geht es überhaupt nicht. Ich habe aber gerade Zugriff auf einen Backup-Laptop, nämlich das billige Chromebook, und ich habe diesen Laptop auch vorausschauend bereitgestellt und ins Seminar eingeklinkt (seine Kamera überträgt den Blick aufs Meer). Deshalb kann ich jetzt relativ schnell das Chromebook nehmen, bin unter dem Namen "das Meer" schon eingeloggt und kann mein PDF von dort zeigen. Zwar nicht im Vollbild, sondern nur als Tab im Browser und so, dass alle die Vorschaubilder am Rand sehen, aber das ist mir jetzt egal. Einerseits wirke ich ungern wie so eine Person, die gerade zum ersten Mal remote präsentiert, weil das wirklich nicht stimmt. Andererseits, pfft, andauernd gehen auch bei anderen Leuten Präsentationsdinge schief, ich schäme mich dafür nicht länger als ein, zwei Sekunden.

Beim nächsten Mal habe ich vorher Dinge ausprobiert und weiß jetzt, dass es mit Firefox nicht geht, aber mit Chromium. Allerdings merke ich wieder erst im laufenden Seminar, dass ich auch dort nicht das Fenster mit dem PDF teilen kann. Ich darf nur andere Chromium-Tabs teilen. Naja, jetzt sehen halt wieder alle meine Vorschaubilder und nicht den Vollbildmodus. Egal.

Beim dritten Mal habe ich im Vorfeld keine Zeit für weitere Fehlersuche. Deshalb funktioniert es wieder so schlecht wie beim zweiten Mal.

Aber am 1. Dezember wird es ernst, denn da muss ich zum Remote-Technikcheck für eine richtige Tagung erscheinen, eine Remote-Tagung mit Webex. Mein Vortragsthema ist die Demilliardärisierung, und ich plane unter anderem den bisher immer noch völlig problemlosen Umstieg von MacOS auf Linux zu loben. Ich will beim Technikcheck nicht den Betrieb aufhalten und bereite mich deshalb vor.

Das dauert ungefähr anderthalb Stunden, in denen ich mich mit der Kagi-AI (hier: GPT-5.1) über das Problem unterhalte und Dinge ausprobiere. Zuerst kann ich überhaupt keine Links mit der Webex-App öffnen, ich bekomme nur eine rätselhafte "no apps available"-Fehlermeldung. Die schrittweise Diagnose durch das Sprachmodell ist, wie immer in letzter Zeit, hilfreich und führt auch ans Ziel: Ich muss auf der Kommandozeile Dinge nachinstallieren, die Webex offenbar bei der Installation vergessen hat. Dann geht es.

Selbstständig (und mit nur wenigen Jahren Verspätung) finde ich heraus, dass es für alle Videokonferenztools Testmeetings gibt, in denen man Dinge ausprobieren kann. Ich trete dem Webex-Testmeeting bei und versuche, mein PDF zu teilen. Es geht nicht. In der App gibt es überhaupt keinen Share-Button dort, wo er allen Anleitungen zufolge sein müsste. In Firefox gibt es ihn, dann weigert sich aber entweder der Browser oder Webex: "We can't display your shared content. Make sure that you've allowed permission to share content, and then try again." In Chromium geht es, aber auch hier kann ich wieder nur andere Chromium-Tabs teilen und nicht das PDF im "Document Viewer".

GPT-5.1 weiß die Lösung diesmal ohne weitere Diagnosen sofort: Mein Linux verwendet irgendein Ding namens Wayland, und das ist daran schuld. Bisher ist mir das Problem nur nicht aufgefallen, weil ich seit der Anschaffung des Linux-Laptops keinen Vortrag remote gehalten habe. Ich bekomme erklärt, wie ich beim Start stattdessen ein anderes Ding namens Xorg verwenden kann, und dann sollte es gehen. Ich frage, ob das Xorg-Ding Nachteile hat oder ich einfach ab jetzt dabei bleiben kann, und werde ausführlich beraten.

Jetzt fühle ich mich gut vorbereitet auf den Technik-Check. Aber dann klappt es wieder nicht, ich kann meine Präsentation nicht als eigenes Fenster teilen, die Option wird gar nicht angezeigt. Weil es eine sehr gut organisierte Veranstaltung ist, gibt es aber noch zwei weitere Technik-Check-Termine. Ich kündige an, dass ich zum nächsten besser vorbereitet erscheinen werde, und ziehe mich wieder zu Beratungen mit GPT-5.1 zurück.

Ja, sagt es, das sei ein bekanntes Problem unter Linux. Aber mit Chromium als Browser und der Browserversion von Webex sollte es gehen.

Beim nächsten Technik-Check geht es dann auch wirklich.

Ich habe etwa zwei Stunden mit der Problembehebung zugebracht, aber dank der Betreuung durch GPT-5.1 und der vorausschauenden Planung der Tagungsveranstaltenden habe ich mich dabei nur wenig geärgert. Mehr gewundert, denn von November 2022 bis jetzt ist mein Linux-Leben vollkommen reibungslos verlaufen. Aber eigentlich klar: Sobald man einen Vortrag über diese Reibungslosigkeit halten möchte, fühlt sich irgendein Technikteufel natürlich herausgefordert.

(Kathrin Passig)

[techniktagebuch]

11. November 2025

Eigentlich brauche ich ChatGPT gar nicht

Ich habe bisher ignoriert, dass meine Suchmaschine kagi.com, die ich seit März benutze, ja auch einen "AI Assistant" anbietet. Aber da ich seit Juni für ChatGPT bezahle ($20 im Monat) und Kagi auch kostenpflichtig ist ($10 im Monat), denke ich jetzt zum ersten Mal darüber nach, dass ich eins von beiden eigentlich einsparen könnte. Nämlich ChatGPT, denn OpenAI ist mir nicht sympathisch, Kagi aber schon.

Ich experimentiere ein paar Tage mit dem "AI Assistant" von Kagi. Er kommt mir nicht ganz so gut vor wie ChatGPT, aber wenn ich statt $10 im Monat für den Standardtarif $25 an Kagi bezahle, bekomme ich Zugriff auf die allerneuesten Modelle, darunter auch GPT-5 (also wie bei ChatGPT), dann sollte es genauso gut oder besser sein. Und das ist immer noch billiger, als für beides zu bezahlen. Ich exportiere meine bisherigen ChatGPT-Gespräche für mein Archiv, kündige mein ChatGPT-Abo und wechsle bei Kagi in den "Ultimate"-Tarif.

Jetzt habe ich bei Kagi eine verwirrend große Auswahl, die ich hier mal vollständig dokumentieren möchte, für die Zukunft. Wobei ich keine Ahnung habe, wie man in dieser Zukunft darüber denken wird. "Ja, damals, als es noch Auswahl gab!", oder "Haha, diese verwirrenden Anfangszeiten" oder ganz anders.

"Cost" ist wahrscheinlich nur angegeben, damit ich aus Nettigkeit die Firma Kagi schonen kann, denn mich gehen die Kosten so direkt nichts an, ich zahle immer dasselbe. Was "Privacy" hier genau bedeutet, konnte ich noch nicht rausfinden. Kagi wirbt damit, dass meine Anfragen generell nicht zum Training der Modelle benutzt werden (was mich an sich nicht gestört hätte; ich möchte eigentlich nur nicht, dass sie verkauft und für Werbezwecke ausgewertet werden).

So ist das also jetzt, aber erst seit gestern, deshalb kann ich noch nicht mehr darüber berichten.

(Kathrin Passig)