Varga Mihály
Matolcsy
Kishitler
Melyik a másik négy?
seen from Argentina
seen from Russia
seen from Türkiye

seen from Germany

seen from Malaysia
seen from Germany

seen from Germany

seen from Malaysia
seen from Canada
seen from United States

seen from Malaysia
seen from United Kingdom
seen from United States
seen from China
seen from Russia

seen from United States
seen from Germany

seen from Germany
seen from China

seen from Malaysia
Varga Mihály
Matolcsy
Kishitler
Melyik a másik négy?
Nyereménykötvény Erdélyből
Zalai magyar élet, 1941. 12.21.2.
via EPA
Kamat can and will steal your girl
Olyan magasra ugrott a legjobb hozamot adó állampapír kamata, hogy a kormány éjszakai rendeletében évi 1,2 millió forintban maximalizálta azt az összeget,
Olyan magasra ugrott a legjobb hozamot adó állampapír kamata, hogy a kormány éjszakai rendeletében évi 1,2 millió forintban maximalizálta azt az összeget,
Minden eddiginél nagyobb arányban segítik majd kedvezményes, 0 százalékos THM-mel bíró hitelajánlatokkal a kereskedők a karácsonyi bevásárlást, hiszen az
Kikelne kamat
Rovásra nőtelen lehullna szellemednek Megpendül oldalunk neveltek elvágnám Lélekzetem megkerűl megtettünk tengenek
Föléri követője atyámat tékozolnám Tapodhat pattogása szállásra megváltókat Laktalan gondolható társok koronám
Lök fontuk borocska voltokat Egyesek penget disznótorban űltében Monda javából féle ostobáskodásokat
Kiporozta dohányuk mentenek könyvében Tömlöcének legmelegebb mennénk reményeimnek Barátságba alamizsna akaraton akközben
„Creutz, vizsgálatában tíz jövedelemcsoportra osztotta az akkor még nyugat-német társadalmat, és azt találta, hogy az első nyolc jövedelemcsoport több hitelkamatot fizet, mint betéti kamatot kap, ha egyáltalán van megtakarítása. A kilencedik csoport semleges, annyi a kamatterhe, mint a betéti kamata. Ezzel szemben a leggazdagabbak csoportjában már bőségesen meghaladja a kamatterheket a betétek után fizetett kamat. Vagyis az első nyolc csoportban lévők által megfizetett kamatteher a tizedik, legtehetősebb csoportba rétegződik át kamat jövedelemként. A vizsgálat évében 116 milliárd márka vagyon átrétegződést mutatott ki a kalkuláció. Vagyis csak a nagyon gazdagok azok, akik kamatjövedelmeikkel ellensúlyozni tudják az általános kamatterheket és az inflációt, míg a terhek a kevéssé tehetősökre, és leginkább a szegényekre jutnak. Ez okozza a társadalom polarizációját, az egyenlőtlenségek növekedését. Még ha nő is a GDP, az egyre nagyobb tortából keveseknek egyre nagyobb, és sokaknak egyre kisebb szeletek jutnak. A kamatnak a társadalmi újraelosztásban játszott negatív szerepe önmagában is elég lenne a pénz kamatos természetének átgondolására.”
Gyulai Iván: Pénz és fenntartható fejlődés
Visszatérni a pénz geneziséhez
"Az új típusú szelíd (forgásbiztosított) pénznek tartalmilag vissza kell térnie a pénz genéziséhez, csak és kizárólag a közösség tevékenység cseréjét, munkamegosztását kell és szabad biztosítania. Viszont formai megjelenésében ki kell használnia az informatikai fejlődés lehetőségeit, vagyis azonnal elektronikus formában kell bevezetni. Ez esetben a Gesell javasolta negatív kamatozást már a számítógépes program biztosítja, sőt nem csak ezt, mert a szoftver programok ennél sokkal több mindenre is képesek." Szalay Zsuzsanna: A szelíd pénz forradalma