#knowing (2009)

[anyataylorjoys]

KNOWING (2009) dir. Alex Proyas

[gentleiplier]

Knowing 2009

Character John Koestler

[coulsonlives]

Can we talk about how the "aliens" at the end of Knowing (2009) were actually angels because.

They have wings y'all. Look!

I don't know how I missed this the first time I watched lol. The rest of the references aren't subtle either.

[bluegirrafe17]

Just watched "Knowing" (2009) and my mind is absolutely bonkers after that ending.

It makes so much more sense why there is a sci-fi tag in the movie lol

[senashenta]

Next movie! (Encanto was amazing btw. <3)

[dreamingclub-cafe]

Knowing 2009

[misspeculiar-chroi]

What's Up With Trees?

10:01:00 = 11 = 2

October 29, 2025 at 10:01pm PHT: Because of "147 different individual sources." It reminded me of April 7, 2023 which was the day when I spo

10:03:49 = 62 or 17 = 8

October 29, 2025 at 10:03pm PHT: Because I found out I currently have 1,001 songs on my Chroi 💙 playlist.

10:29:36 = 75 or 12 or 21 = 3

October 29, 2025 at 10:29pm PHT: I forgot why I took screenshots as I wasn't able to write a note on the Google Keep app, but perhaps it was

10:26:09 = 45 or 18 = 9

October 29, 2025 at 10:26pm PHT: I fell asleep and got woken up after I read "EDEN" which I assumed was the song title instead of the artist

10:32:55 = 97 or 16 or 25 = 7

October 29, 2025 at 10:32pm PHT: I forgot why I took screenshots as I wasn't able to write a note on the Google Keep app, but I believe it w

[404ruolonontrovato]

Knowing (in italiano intitolato Segnali dal futuro), diretto da Alex Proyas e uscito nel 2009, con Nicolas Cage protagonista.

È un mix di thriller, fantascienza e catastrofe: un professore del MIT scopre una serie di numeri misteriosi da una capsula del tempo – scoprendo che predicono disastri passati e futuri – e cerca disperatamente di fermare l’ultima apocalisse.

Il film colpisce subito con il suo mood oscuro e inquietante: atmosfera cupa, effetti visivi potenti, momenti visivamente memorabili (come l’incidente aereo); scene disturbanti (scontro metropolitana, incidenti, figure spettrali).

Un viaggio onirico, non razionale: anche se promette soluzioni razionali, il film flette in visioni mistiche, crescendo verso un finale che è più simbolico che logico.

La lezione in classe del protagonista è la vera gemma del film e forse il suo momento più potente dal punto di vista filosofico e tematico:

“L’universo è un sistema deterministico governato da regole? O tutto accade per puro caso?”

È la Domanda delle domande e la risposta che aleggia nella scena non è un’opinione, ma una ferita epistemologica aperta.

Il protagonista, John Koestler è un professore di astrofisica al MIT. Sta discutendo con gli studenti se tutto ciò che accade nel mondo — dai terremoti alla nascita di un figlio — sia il risultato di:

Causalità deterministica (tutto è effetto di una causa precisa, e in teoria prevedibile)

Caso e caos (le cose accadono senza alcun ordine o scopo)

Se tutto è determinato, allora non siamo liberi: siamo solo algoritmi biologici che seguono leggi fisiche.

Se invece tutto è casuale, allora non c’è senso. Niente scopo, nessun destino.

E John Koestler stesso, reduce dalla perdita della moglie, è emotivamente intrappolato fra queste due affermazioni: la lezione assume anche una confessione filosofica mascherata.

Quella domanda — caso o necessità? — è il motore segreto del film. I numeri sembrano provare il determinismo assoluto, ma la reazione umana non sempre prevedibile, piena di incertezza, introduce il caos.

[Pur essendo razionale nel mio quotidiano, in un film riesco ad accettare la pseudoscienza, come la predizione del futuro, proprio perché un film non è un documentario, una spiegazione della realtà, ma un momento per estraniarsi dalla realtà. Il punto forte del cinema è che, se fatto bene, ti strappa dalla secchezza della realtà per farti vivere per circa un'ora una realtà alternativa - che sai benissimo non esista. I.m.o. 😊]