Exaspérés par leurs conditions de travail et les violences à leur encontre, les policiers multiplient les rassemblements. Une fronde dont le FN, qui séduit la profession, espère bien tirer parti.
Coucou. Aujourd’hui je me lance dans un petit décryptage perso d’un article de presse. à l’origine c’est une réflexion que je voulais mettre comme ça sur Facebook, et puis c’est devenu clairement trop long...
Alors je le mets là.
Dans cet article on trouve des trucs marrants :
- Le DGPN dénonce un "comportement irresponsable" de la part des manifestants"
- "contestation (avec) forte défiance à l'égard des institutions"
- "un ras le bol général (d'une) escalade inadmissible (de la violence) avec une volonté de (les) tuer"
- (les manifestants) citent volontiers des événements, de natures très différentes, auxquels ils ont été confrontés ces derniers mois"
- "Face à une (Politique) carriériste, des élites syndicales enlisées dans leurs conflits, et une justice complètement désintéressée par notre sort, nous devons nous souder"
- "QUAND ON EST EXASPÉRÉ, ON FAIT DES CHOSES EN DEHORS DES CLOUS"
- "Les réponses des politiques ne changent pas, ce n’est pas forcément en rapport avec ce gouvernement en particulier"
C'est fou comme tous ces extraits (paroles de flics) pourraient s'appliquer à tous les autres manifestants civils qui duraient ces derniers mois. Du coup je me dis naïvement : “ha, ça y est, ils ont capté ce que veulent et font les manifestants civils depuis des années et on va pouvoir défiler main dans la main.”
Oui je sais. Je suis profondément utopiste parfois.
Parce que la suite de l’article est moins cool, pour les manifestants civils, justement. Et les réactions des politiques ne sont pas tout à fait les mêmes... y'a qu'à voir :
- à propos de l'enquête ouverte pour savoir qui sont les flics qui manifestent en service : "Ce n’est pas pour entrer dans un cycle de sanctions, c’est pour rappeler des principes" (c'est B. Cazneuve qui le dit quand même). Alors que les sanctions pour les "rebelles" et les "délinquants" civils ça y'a pas de soucis.
- "les policiers jugent que leurs agresseurs ou les délinquants qu’ils interpellent ne sont pas assez condamnés." Bah tiens, y'a qu'à voir. Et les flics qui outrepassent le droit pour arrêter des manifestants, qui les shoot à tirent tendus, qui les empêchent de sortir d'une manif avant que ça devienne violent (c'est du vécu, les flics m'ont obligée à rester dans une manif sauvage alors que je voulais l'éviter à tout pris. Et puis après je me suis fait gazer), bref, eux par contre il faut minimiser leurs sanctions. Parce que pour tout ça pourtant les manifestants demandent la même chose : plus de condamnations des policiers qui font des “bavures”. Mais c'est pas aussi bien perçu par les autorités bizarrement...
Allez, je vais m'arrêter là sinon je vais être fichée.
PS : je trouve ça très bien que les flics se rebellent dans l'idée. Dans les faits, c'est plus compliqué. Je les soutiens sur certains points (stigmatisés, laissés pour compte, avec un boulot intenable dans certains endroits et en manque d'effectifs et de moyens). Mais mais mais... Ils le font armés, en service, cagoulé (rappelons que la fameuse "loi burqua" de 2004 interdit de se couvrir le visage dans les lieux publics, la cagoule en faisant parti, ce qui justifie des arrestations de manifestants en civil à chaque manif. SAUF celle ci)... en vrai, qui peut les arrêter? On gaze et on nasse pas des gens armés et énervés sinon ils n'ont qu'une chose à faire : répliquer. Et les scènes de guerre civil en plein cœur de la capitale ne seraient pas bonnes pour les affaires (tourisme notamment), ça fait mauvaise presse dans un pays “civilisé” (comme s’il y en avait qui ne l’était pas). Du coup bah, on laisse faire et parfois on met quelques CRS en bouclier pour décorer. Belle brochette de Noël!
Et pour ne pas gâcher le tableau, le FN s'en frotte les mains (56% d'intention de vote nous dit l'article). Du coup ça m'amène à cette enquête du Monde publiée il y a quelques jours.
Mais bon, ça, c’est encore une autre affaire... à bientôt