Energian optimointi Vorteksikäämiteknologialla
Energian optimointi Vorteksikäämiteknologialla
alkuperäinen tutkimus Optimization of Energy using Vortex Coil Technology
kirjoittajat: Samuel O. Okozi¹, Lucky M. Onyekwelu-Udoka², Ifediora Elochukwu³, Kokoette N. Tobby, Elvis I. Nwosu 1,2,3,4,5 Department of Electrical and Electronics Engineering, Federal University of Technology, Owerri.
Tämä tutkimus korostaa sähkö- ja elektroniikkajärjestelmissä syntyvien energiahäviöiden yleistä haastetta ja tarjoaa ratkaisuja näiden energiahäviöiden vähentämiseksi tai poistamiseksi energian optimoimiseksi. Amerikkalainen Marko Rodin on menestyksekkäästi kehittänyt vorteksikäämiteknologian käsitettä siihen, mitä hän nyt kutsuu Rodin-ratkaisuksi, ja sitä voidaan nyt soveltaa yleisesti tieteessä, biologiassa, lääketieteessä, genetiikassa, tähtitieteessä, kemiassa, tietojenkäsittelytieteessä, fysiikassa ja astrofysiikassa. Johtavien tiedemiesten ja insinöörien luomat ja testaamat Rodin-kelan raa’at versiot osoittavat 60 % parempaa hyötysuhdetta kuin mikään tällä hetkellä antenneissa, tietokonetutkimuksessa tai hengenpelastavissa lääkinnällisissä laitteissa käytetty tekniikka. Vuosien varrella on oletettu joitakin tekniikoita energian optimoimiseksi ja teknologisen tehokkuuden parantamiseksi. Tässä raportissa kuitenkin tarkastelemme, kuinka pyörrekäämiteknologia ratkaisee teknologian tehottomuusongelmia.
Avainsanat: Rodin coil, Vortex math, Decimal parity, Torus.
Vorteksikelateknologia eli Rodin-kela on uraauurtava löytö, joka tarjoaa maailmankaikkeuden sinikopion [1] ja mahdollistaa edistyneet suunnitteluominaisuudet. Se paljastaa maailmankaikkeuden taustalla olevan geometrian ja valaisee pimeän aineen ja energian salaperäisiä ilmiöitä. Konseptin kehitti Marko Rodin, joka tunnisti desimaalilukujärjestelmän sisällä olevia kuvioita ja sovelsi niitä toruksen pintaan ja sisäiseen tilavuuteen.
Vorteksipohjainen matematiikka eli Rodinin ratkaisu syntyi tästä löydöstä ja tarjoaa yksinkertaisen mutta tehokkaan matemaattisen viitekehyksen koko maailmankaikkeuden tulkitsemiseen kvanttitasolta galakseihin. Matemaatikot, tietojenkäsittelytieteilijät ja muut merkittävät tieteelliset ajattelijat ovat validoineet tämän lähestymistavan. Sen potentiaalinen vaikutus maailmaamme on valtava. Rodinin toruskela, [2] vorteksikelateknologian ilmentymä, voi tehdä monista nykyisistä teknologioista vanhentuneita. Näitä ovat polttomoottori, vuorotellen olemassa olevat, perinteiset tietokoneiden pakkausmenetelmät, lämmönpoistomenetelmät tietokoneiden prosessoreissa, perinteinen langaton viestintä, siivekkäät lentokoneet, perinteiset salaustyypit ja äärettömät toistuvat desimaaliluvut.
Lisäksi geenitekniikan hallinta korkeaulotteisten vuokenttien avulla, jotka ovat luomisen kannalta olennaisia, voisi mahdollisesti korvata kemikaalipohjaiset lääketieteelliset hoitomenetelmät. [3] [4] Marko Rodinin vallankumouksellisella Rodin-kelalla on transformatiivinen potentiaali, mutta se ei ole saanut huomiota vertaisarvioinnista huolimatta. Heidän kieltäytymisensä tehdä kompromisseja voittoa tavoittelevien intressien kanssa suojelee työnsä rehellisyyttä ja tarjoaa samalla valoisan puolen.
Energia on fyysisen järjestelmän kyky tehdä työtä, ja se on siirrettävä kohteeseen tehtävien suorittamiseksi. Sitä voidaan saada polttoaineesta ja hiilestä koneiden voimanlähteeksi. Energian muuntuminen tai siirrot johtavat kuitenkin jonkin verran energiahäviöön, joka usein muuttuu epäjärjestyneeksi lämmöksi. Täydellisen muuntamisen saavuttaminen syöte-energiasta tuotosenergiaksi on lähes mahdotonta, paitsi silloin, kun lämpöä tuotetaan tarkoituksella. Myös voimalinjojen kautta kulkeva energia kärsii häviöistä, kun syöttöenergia ylittää tuotoksen.
Nämä energiahäviöt estävät prosesseja olemasta 100 % tehokkaita. Polttoaineissa on merkittävä energiasisältö, mutta vain pieni osa muuttuu käyttökelpoiseksi energiaksi, ja suurin osa menetetään. Nämä häviöt johtavat erittäin tehottomiin prosesseihin, osittain koneiden luontaisten rajoitusten vuoksi. Raakaöljyn jalostuksessa syntyy jonkin verran häviöitä, [11] mutta sähkön tuotannossa, siirrossa ja jakelussa häviöitä on huomattavasti. Näin ollen sähkönjakelu tarjoaa merkittävimmät mahdollisuudet tehokkuuden parantamiseen. [3] [4] Vastepinnan optimointitekniikan käsitettä on käsitelty. [5] Tämä menetelmä käyttää laskennallisia ja tieteellisiä tekniikoita energiatehokkuuden mallintamiseen, analysointiin ja maksimointiin.
Myös vorteksiputkien (VT) käyttöä maakaasun paineenalennusasemien energiahäviöiden vähentämiseksi käsiteltiin [6] sähköntuotannon lisäämisessä. Uuden teknologian hyödyntäminen olemassa olevissa voimalaitoksissa peruskorjausten ja modernisointien kautta sekä uusissa laitoksissa on lupaava tapa parantaa energiatehokkuutta. Rodin-kelateknologia tarjoaa ratkaisuja energiantuotannon optimointiin ja energian muuntamiseen liittyvien häviöiden vähentämiseen. Se voi tarjota ilmaista energiaa ja integroida uusiutuvia lähteitä niiden tehokkuuden maksimoimiseksi. Yleisenä tavoitteena on minimoida energiahäviöt ja lisätä energiajärjestelmien kokonaistehokkuutta.
a) Vorteksiperustaisen matematiikan periaatteiden ja muotoilujen ymmärtäminen sekä vorteksikäämin rakentamisen perusteet. b) Rodin-kelan/vorteksikäämin rakentaminen.
i. Rungon geometria hankittiin.
ii. Sopiva materiaali runkoa varten hankittiin.
iii. Kuparilankaa kierretään poran avulla useiden kierteiden aikaansaamiseksi.
iv. Kupari kierretään runkoon vorteksikuviota käyttäen.
c) Kokeilu pyörrevirtauskäämin I-V-ominaiskäyrän havaitsemiseksi.
i. Arvojen piirto MATLABilla graafisen esityksen saamiseksi.
ii. Käytämme käyrän sovitusta yhtälöiden löytämiseen riippuvuudelle.
4. Vorteksiperustaisen matematiikan periaatteet ja formulaatiot
Vorteksimatematiikan muodostumiseen liittyy desimaalipariteetin käsitteen, jossa luvun numeroiden summa lasketaan toistuvasti yhteen, kunnes saadaan yksi numero. Tätä prosessia käytetään vorteksikelan taustalla olevan kuvion ymmärtämiseen. Esimerkiksi luvun 2048 numeroiden summa on 2+0+4+8=14 ja luvun 14 numeroiden summa on 1+4=5. Luvun 2048 desimaalipariteettinumero on siis 5. Tätä desimaalipariteettia käytetään vorteksikelan taustalla olevan kuvion määrittämiseen. Se paljastaa taustalla olevan tavan laskemalla yhteen yksittäisiä numeroita (1-9) ja edustaa fyysisten olioiden keskinäistä yhteyttä keloina. Luku 9 merkitsee 100 %:n tehokkuutta, ja nollapiste edustaa keskellä olevan aukon puuttumista, joka kykenee puristamaan ja laajentamaan asioita.
The principle of vortex-based mathematics involves exploring the underlying patterns and relationships within numbers and their connection to the fundamental workings of the universe. There are several principles which are listed below.
Vorteksimatematiikan tuplausperiaatteessa voit aloittaa numerosta 1 ja siirtää kynää suoraviivaisesti numeroon 2, sitten numeroon 4 ja sen jälkeen keskikohdan poikki numeroon 8, jolloin huomaat kaksinkertaistumismallin. Tätä mallia jatkaen 16 muuttuu 7:ksi (1+6=7). 32:sta tulee 5 (3+2=5), 64:stä tulee 1 (6+4=10, 1+0=1) ja niin edelleen. Tämä sarja muodostaa kynän alle äärettömyyssymbolin, jossa toistuu kaava 1, 2, 4, 8, 7 ja 5. Huomattavaa on, että tämä numerosarja pysyy ennallaan, vaikka numerot puolitettaisiin.
8+8=16; 1+6=7 (desimaalipariteetti)
Riippumatta siitä, missä kohtaa olemme, kaksinkertaistumissarjan katkaiseminen on mahdotonta. Se on merkittävää, koska se on värähtelyn ja liikkeen juurisyy.
Analyysin perusteella, jos kaksinkertaistan yhteen suuntaan, minun pitäisi puolittaa vastakkaisessa suunnassa, sillä tämä luo tasapainon tai synkronoinnin, joka on olennaista energian voimien tasapainottamisessa. Kuvan 2 perusteella tämä puolittamisen ääretön sarja jatkuu loputtomiin.
4.2.3. Energioiden tuplausoperaatio
Voimme havaita, että numerot 3 ja 6 heilahtelevat edestakaisin kuin magneettikentät, mikä symboloi kaksinaisuutta; ne ovat yhteydessä numeroon 9, joka on energianlähde.
Voimme havaita, että yhdeksän on muuttumaton. Se jakaa kaikki nämä luvut vastakkaisiin osiin. Tämä pätee myös näiden energioiden puolittamiseen.
Taulukosta 1 näkyy, että luvut ovat vaakasuorassa rivissä toistensa vieressä, ja ne ovat kaikki 9.
Tämä muuttaa luvut peilikuviksi [8] ja saa ne vastakkain.
Taulukko 1. Käämiasetteluiden kertolaskusarjat M8 = 9 1 2 3 4 5 6 7 8 1 2 3 4 5 6 7 8 9 = M1 M7 = 9 2 4 6 8 1 3 5 7 2 4 6 8 1 3 5 7 9 = M2 M6 = 9 3 6 9 3 6 3 6 9 6 9 3 6 9 = M3 M5 = 9 4 8 3 7 2 6 1 5 4 8 3 7 2 6 1 5 9 = M4
M1:n kertomissarja on: 11 = 1, 12 = 2, 13 = 3 jne. Ykkönen on ainoa luku, joka kasvaa 1:n välein. M8:n kertolukujaon tulos on: 81=8, 82=16 (1+6=7), 83=24 (2+4=6), 8*4=32 (2+3=5) jne.
Kertolaskusarjasta, jos M1 kasvaa yhden kerrallaan ja M8 laskee yhden kerrallaan, voimme nähdä, että niillä on polaarisuus, kun M1 on positiivinen ja M8 negatiivinen, ja ne ovat peilikuvia, koska M1 ja M8 ovat vastakkain. Tämä pätee myös M7:ään ja M2:een, M5:een ja M4:ään.
M3:n ja M6:n kertosarjat ovat: 31=3, 32=6, 33=9, 34=12 (1+2=3) jne. Tämä pätee myös M6:een. Voimme nähdä, että kaikki kertosarjojen luvut päättyvät aina yhtä suuriksi ja yhdeksään, mikä osoittaa jokaisen sekvenssin alun ja lopun. Se ei ole kertosarjassa, koska 9:n monikerta päätyy aina takaisin numeroon 9. (3, 6, 9) edustavat korkeampaa maailmaa, kun taas (1, 2, 4, 5, 7) edustavat fyysistä maailmaa.
4.2.5. Vastavuoroisuuden voima
Kaikkien yhdensuuntaisten suorien yhteenlasku antaa tulokseksi 3 myötäpäivään ja 6 vastapäivään, mikä osoittaa kentäni erottuvan, mitä kutsun vuokentäksi tai magneettikentäksi. Esimerkki myötäpäivään suuntautuvien yhdensuuntaisten suorien yhteenlaskusta:
Tämä pätee myös vastapäivään, jolloin saadaan luku 6.
Kuvioiden 1(a) ja 1(b) perhelukuryhmät ovat (1,4,7), (2,5,8) ja (3,6,9). Puolittamisprosessista saadaan ominaisuus, jota kutsutaan perhelukuryhmäksi. Määritämme ne summaamalla 3 ja 6, jotka ovat kunkin ryhmän energiat, jotka ovat yhtä suuret kuin ryhmän numerot. Esimerkiksi: 1 + 3 = 4, 4 + 3 = 7, 7 + 3 = 10 (1 + 0 = 1)
Yllä olevasta esimerkistä se menee ympäri muotoon (1, 4 ja 7), mikä pätee muihinkin perheryhmiin. Tämä on tärkeää, koska kun yksi perheryhmä on positiivinen, toinen on samanaikaisesti negatiivinen. Tämä auttaa synkronoimaan energioita, mikä mahdollistaa luvun polarisaation. Kun yhdeksän on positiivinen, 3 ja 6 ovat negatiivisia. Toisin sanoen magnetismi menee keskelle, kun virta tulee ulos, ja päinvastoin, kun yhdeksän on negatiivinen. Joten jokaisella luvulla on negatiivinen ja positiivinen puoli, jotka mahdollistavat polarisaation. Tämä matemaattinen todistus paljastaa lukujen toiminnan taustalla olevat mallit ja tarjoaa arvokkaita näkemyksiä, joita voidaan soveltaa käytännön sovelluksissa.
Marko Rodin on julkaissut Rodin-kelan, uraauurtavan kelasuunnittelun, joka perustuu hänen ”vorteksipohjaiseen matematiikkaan”. Tämä kela tarjoaa lukuisia etuja perinteisiin keloihin verrattuna, mukaan lukien korkeamman hyötysuhteen ja vankemman magnetismin. Se saavuttaa vähintään 20 %:n vähennyksen kuparin käytössä, mikä tekee siitä kustannustehokkaamman. Rodin-kelassa käytetty toroidinen käämitysmenetelmä tuo ainutlaatuisia vaikutuksia ja ominaisuuksia, ja torusmuoto osoittautuu hyödylliseksi useissa sovelluksissa, kuten terveydenhuollossa, biologiassa ja energiantuotannossa. Rodin-kelan käämityskuvio synkronoi sähköä kohdistamalla elektroneja ja minimoimalla törmäykset, lämmön, kitkan ja reluktanssin. Toisin kuin tavalliset kelat, jotka priorisoivat muuntajan optimointia, Rodin-kela keskittyy kentän luomiseen.
Rodinin kelalla on useita ainutlaatuisia sovelluksia, mukaan lukien ”tähtialus”-kelan kehittäminen, joka on osoittanut yliykseystuloksia. Sen käämityssovelluksilla on selkeät sähkömagneettiset ominaisuudet, mikä tekee siitä representaation maailmankaikkeuden perusgeometriasta ja kykenee vetämään energiaa vorteksista eli nollapisteestä. Marko Rodinin tutkimus tutkii myös kelan ja mustien aukkojen välistä suhdetta. Rodinin kelan magneettikenttä visualisoidaan kohtisuorassa käämityssuuntaan nähden ja keskittyneenä keskelle, mikä erottaa sen tavallisista keloista. Replikaattorit ovat havainneet pyörrekentän kiertävän kelan läpi, mikä on johtanut uusiin ja kiehtoviin vaikutuksiin. Marko Rodinin vorteksiperustainen matematiikka tarjoaa kattavan viitekehyksen maailmankaikkeuden ymmärtämiseen ja suunnitteluun. Se paljastaa taustalla olevan geometrian ja puuttuvan energian, jotka ohjaavat kappaleiden jatkuvaa luomista ja liikettä maailmankaikkeudessa. Rodinin löydöllä on vaikutuksia ”pimeän aineen” ja ”pimeän energian” tieteelliseen etsintään.
Konseptia sovelletaan Rodin-kelaan, joka tuottaa magneettikentän. Kuvassa 4 verrataan Rodin-kelaa perinteiseen kelaan ja korostetaan, että Rodin-kela kiertyy toruksen ympärille ja pyörähtää useita kertoja. Perinteiset kelat eivät sitä vastoin peitä koko toroidimuotoa. Rodin-kelan magneettikenttä muistuttaa tavallista kelaa, mutta siinä on lisäksi vuon kiertoreitti, mikä edistää Rodin-vorteksikelan erityistä toiminnallisuutta. Ainutlaatuinen käämitysrakenne kumoaa häviöt ja parantaa magneettikenttää, mikä johtaa keskittyneeseen magneettiseen voimaan keskellä. Rodin-kelan spiraalimainen rakenne synkronoi sähkön, minimoi törmäykset, lämmön, kitkan ja reluktanssin, mikä parantaa tehokkuutta ja suorituskykyä.
5.1. Käämitys- ja kelauskuvio
Rodin-kela on toroidikela, joka on kierretty tietyllä kuviolla, joka perustuu useisiin Marko Rodinin löytämiin tapoihin. Rodin-kelassa käämit sijaitsevat toruksen pinnalla, mutta eivät peräkkäin vierekkäin. Sen sijaan ne ulottuvat pintaa pitkin keskellä olevan donitsinreiän läpi ja 30 astetta suoraan toruksen poikki. Rodin-toruksen keskellä oleva lankaympyrä luo luonnollisesti merkittävästi suuremman magneettikentän toruksen keskelle verrattuna perinteiseen kelaan, joka on kierretty samalla määrällä lankaa.
Lisäksi syntyvä kenttä on paljon koherenttimpi siinä mielessä, että se on paljon herkempi tietylle syötetyn virran taajuudelle. Toruksen käämityskuvio luo synkronoitua sähköä. Tällä tavalla käämittämällä käämien läpi liikkuvat elektronit orientoituvat, mikä minimoi elektronien satunnaiset törmäykset sekä lämmön, kitkan ja reluktanssin.
Oikea ja vasen tuplauspiiri (jotka alkavat ja päättyvät kohdasta yksi ja alkavat ja päättyvät kohtaan 2) johtavat elektronien virtauksen vastakkaisiin, yhdensuuntaisiin diagonaalisiin suuntiin. Katkoviivat (jotka alkavat ja päättyvät luvuille, jotka ovat 3:n monikertoja) edustavat rakoja, eli yhtä suuria potentiaalisia pääuria, jotka erottavat käämit toisistaan.
Rodin-kelan rakentamisen jälkeen se testattiin yksikkö yksikköltä, vaihe vaiheelta, jotta varmistettiin haluttujen tavoitteiden saavuttaminen. Se testattiin yleismittarilla koko kelan jatkuvuuden ja käyttäytymisen määrittämiseksi. Testi suoritettiin kelan suorituskyvyn ja luotettavuuden testaamiseksi.
6.1. Suunnittelun simulointi
Rodin-kelaa simuloitiin, jotta voitiin määrittää jännitteiden ja kelan matemaattisen ja graafisen esityksen välinen suhde ja saada tuloksia. Työssä käytimme erilaisia laitteita ja ohjelmistoja, joita käsitellään jäljempänä.
6.1.1. Mittaus vaihtojännitteellä
Mittasimme kelan jännitteen ja virran käyttämällä vaihtuvajännitteistä aaltomuotoa, jonka napaisuutta ja suuruutta muutettiin säännöllisesti ajan kuluessa.
6.1.2. Tulo- ja lähtöjännitteen suhde
Ensimmäisenä testinä tarkistettiin tulon ja lähdön välinen jännitesuhde sen selvittämiseksi, onko se häviöllinen vai häviötön. Tämä tehtiin mittaamalla jännite kelan keskellä olevista liittimistä samalla, kun muutimme jännitettä vaihtovirtalähteellä.
Taulukko 2. Tulo- ja lähtöjännitteiden tulokset Tulojännite (V) Lähtöjännite (V) 0 0 23.4 23.5 45.2 45.3 64.2 64.3 84.6 84.8 104.5 105.0 125.4 125.5 204 204 223 225 244 245 280 281
6.1.3. Jännite käämin keskellä
Käämin keskeltä saadaan kaksi jännitemittausta. Nämä selitetään alla: a. Jännitteen mittaaminen ilman lisäkuparia kummallakin vaakasuoralla sivulla.
Taulukko 3. Jännitteen tulos kelan keskellä ilman lisäkäämitystä Tulojännite (V) Lähtöjännite (V) Jännite käämin keskellä (V) 0 0 0 23.4 23.5 0.05 45.2 45.3 0.06 64.2 64.3 0.08 84.6 84.8 0.14 104.5 105 0.18 125.4 125.5 0.24 204 204 0.29 223 225 0.38 244 245 0.40 280 281 0.46
b. Jännitteen mittaus lisäkupareilla kummallakin pystysuoralla sivulla.
Taulukko 4. Jännitteen tulos kelan keskellä useilla käämeillä Tulojännite (V) Lähtöjännite (V) Jännite käämin keskellä (V) 0 0 0 23.4 23.5 0.07 45.2 45.3 0.09 64.2 64.3 0.16 84.6 84.8 0.25 104.5 105.0 0.35 125.4 125.5 0.45 204 204 0.55 223 225 0.67 244 245 0.74 280 281 0.84
Virta määritettiin kytkemällä kuorma (lamppu) kelan tuloon ja mittaamalla virta.
Taulukko 5. Virtasuhteen tulos Jännite (V) Tulovirta (A) Lähtövirta (A) 84 7.2 7.2 120 8.1 8.3 150 9.0 9.0 175 10.0 10.0 200 11.2 11.3 240 12.0 12.2
Havaitsimme, että jännitteen kasvu kasvattaa virran määrää Ohmin lain mukaisesti, jonka mukaan jännite on suoraan verrannollinen virtaan. Jännite = Resistanssi * Virta (1) Kun jännitettä kasvatetaan, myös virta kasvaa.
6.1.5. 12-Voltin tasavirta-akkukoe ja tulokset
Alla on kuvattu 12 voltin tasavirta-akun testausmenetelmä. Kytke kelan tulo 12 voltin tasavirta-akkuun mittauspään avulla. Kytke kelan lähtö yleismittariin. Mittaa tasajännite kääntämällä yleismittaria.
Taulukko 6. 12-Voltin tasavirta-akkukoe Tulojännite (V) Lähtöjännite (V) 12 12
Simuloidaksemme kelaa MATLABilla määrittelimme järjestelmämallin ja asetimme simulaatioparametrit. Sitten loimme skriptin, joka toteutti mallin ja suoritti simulaation. Visualisoimme ja analysoimme tulokset MATLABin piirto- ja analyysifunktioilla.
Yllä olevien tietojen perusteella ehdotettu järjestelmä on erittäin tehokas. Jännitesimulaatiosta saadut tulokset osoittavat, että tulojännite on yhtä suuri kuin lähtöjännite. Tulo- ja lähtöjännitteiden keskiarvon ja hyötysuhteen laskelma on esitetty alla.
Keskijännitteen määrittämiseksi käytämme yhtälön 2 kaavaa. Keskijännite = (jännitteiden kokonaissumma) / (jännitteiden kokonaismäärä) (2)
Keskimääräinen tulojännite = (tulojännitteiden kokonaissumma) / (jännitteiden kokonaismäärä) (3) = (0 + 23,4 + 45,2 + 64,2 + 84,6 + 104,5 + 125,4 + 204 + 223 + 244 + 281) / 11 = 1399,3 / 11 = 127,21 volttia
Keskimääräinen lähtöjännite = (lähtöjännitteiden kokonaissumma) / (lähtöjännitteiden kokonaismäärä) (4) = (0 + 23,5 + 45,3 + 64,3 + 84,8 + 105 + 125,5 + 204 + 225 + 245 + 281) / 11 = 1403,4 / 11 = 127,58 volttia
Yllä olevat laskelmat osoittavat keskimääräisen tulo- ja lähtöjännitteen. Havaintojen perusteella lähtöjännite on hieman korkeampi kuin tulojännite. Hyötysuhteen laskemiseksi käytämme kaavaa: Hyötysuhde = (lähtöjännite × 100) / (tulojännite) (5) = (127,58 × 100) / 127,21 Hyötysuhde = 100,29 %
Laskelmamme osoittavat, että kela on erittäin tehokas, mikä todistaa aiemmin esitetyn Rodinin kelasta esitetyn teorian.
Saimme vorteksikäämin yhtälön käyttämällä käyränsovitusta (MATLAB). Annetaan muodossa: f(x) = p1*x + p2 (6) Jossa p1 = 1,005 = gradientti, p2 = -0,1818 = x-akselin leikkauspiste. Siksi yhtälö annetaan seuraavasti: Vo = 1,005Vi – 0,1118 (7)
Taulukosta 2 havaitsimme, että käämin ympärillä olevan kaapelin pituuden kasvu lisää sähkömagneettista jännitettä käämin keskellä. Kun johtoa kasvatetaan, jännite kasvaa; tämä johtuu siitä, että sähkömagneettinen vuo lähtee keskustasta ja käämien lukumäärä lisää jännitettä. Virtasuhteessa havaitsimme, että se noudattaa Ohmin lakia ilman siihen kytketyn kuorman aiheuttamia häviöitä. Se toimi kuin puhdas johdin ilman vastusta, jolloin jännite oli verrannollinen virtaan.
Projektin tavoitteena oli maksimoida koneiden energiankulutus ja saavuttaa vähintään 100 %:n hyötysuhde käsittelemällä energiaan liittyviä häviöitä. Tätä tarkoitusta varten luotu prototyyppikela käsitteli tyydyttävästi erilaisia häviöitä, kuten lämpöhäviöitä, kuparihäviöitä, tuulenvastushäviöitä, magneettisia häviöitä ja hajahäviöitä. Käämityskuvio tasapainotti kuparihäviöitä, lämmön puuttuminen poisti jäähdytyspuhaltimien tarpeen, kelan taivutukseen keskittynyt magneettinen voima ja vuon rajaaminen keskelle vähensivät hajahäviöitä – kaikki nämä olivat kelan suunnittelun etuja.
Testin aikana kelan keskeltä lähti sähkömagneettinen kenttä, joka tuotti energiaa. Energiantuotannon lisäämiseksi kelan pystyakselille lisättiin kuparikäämejä.
Käämin testauksen jälkeen havaittiin, ettei jännite- tai virtahäviötä ollut tapahtunut ja teho oli vain hieman noussut (noin 0,1), mikä antaa vaikutelman 100 %:n hyötysuhteesta. Tästä positiivisesta tuloksesta huolimatta odotukset eivät ole täysin täyttyneet.
[1] Science to Sage, VBM: Marko Rodin – Sanctified Mirrors in a Holographic Universe, 2021. [Online]. Available:
https://issuu.com/sciencetosage/docs/new_oct_2021_-_marko_rodin_special_e8351799139452
[2] Mark B. Rodin, and Thomas Bearden, Introduction to Rodin Coil Design, 2010. [Online]. Available: http://rexresearch.com/rodin/7-
bearden.pdf
[3] EBIN, Rodin Solution Project, Rodin Aerodynamics, pp. 1-68, 2018. [Online]. Available: https://ebin.pub/rodin-solution-project.html
[4] Vortex-Based Mathematics, 2018. [Online]. Available: https://vortexbasedmathematics.sourceforge.net/app/
[5] Kayaroganam Palanikumar, Introductory Chapter: Response Surface Methodology in Engineering Science, Response Surface
Methodology in Engineering Science, Intech Open, 2021. [CrossRef] [Google Scholar] [Publisher Link]
[6] Amin Shahsavar et al., “Energy and Exergy Analysis and Multi-Objective Optimization of using Combined Vortex Tube-
Photovoltaic/Thermal System in City Gate Stations,” Renewable Energy, vol. 196, pp. 1017-1028, 2022. [CrossRef] [Google Scholar]
[Publisher Link]
[7] Karen Elkins, VBM: Vortex-Based Mathematics with Marko Rodin, Science to Sage Magazine, 2021. [Online]. Available:
https://sciencetosagemagazine.com/vbm- vortex-based-mathematics-with-Marko-Rodin/
[8] Vertex Based Mathematics, The Basis for the Extraordinary Rodin Coil, Extra Ordinary Science & Technology, pp. 1-17, 2010.
[Online]. Available: http://www.rexresearch.com/rodin/2-vbm.pdf
[9] Rohit Gupta, Rahul Gupta, and Dinesh Vermza, “Analysis of Transmission Lines by Double Rohit Transform,” International Journal of Recent Engineering Science, vol. 10, no. 3, pp. 33-38, 2023. [CrossRef] [Google Scholar] [Publisher Link]
[10] Yagneshkumar A. Joshi, Ramesh Bhoraniya, and A. B. Harichandan, “Numerical Analysis of Incompressible Low-Re-Impulse-Flow over Staggered 2D Circular Cylinders,” International Journal of Engineering Trends and Technology, vol. 71, no. 5, pp. 259-265, 2023. [CrossRef] [Publisher Link]
[11] Marko Rodin, and Greg Volk, “The Rodin Number Map and Rodin Coil,” Proceeding of the NPA, Long Beach, pp. 1-7, 2010. [Google Scholar] [Publisher Link]
[12] Red Ice Radio, Marko Rodin – Vortex-Based Mathematics, 2008. [Online]. Available: http://www.redicecreations.com/radio/2008/01jan/RICR-080120.html
[13] Theo, Opening up the Black Hole: Marko Rodin, Scribd, pp. 1-27, 2007. [Online]. Available: https://www.scribd.com/document/252777832/13-rodinopenifdfdngblckhole#
Artikkelin julkaissut researchgate.net
https://eksopolitiikka.fi/tiede/energian-optimointi-vorteksikaamiteknologialla/?utm_source=TR&utm_medium=eksopolitiikka.tumblr.com&utm_campaign=SNAP%2Bfrom%2B_%7C+Eksopolitiikka.fi+%7C_
