#oplage

[linseyhninnzi]

2D ~ Linodruk 

Mijn eerste linodruk in een andere kleur. Van de resten verf & papier die ik had van mijn tweede druk heb ik nog een aantal drukken van de eerste lino gemaakt. Hier ben ik best blij mee. Want dan heb ik meerdere oplages!

[krantenstatistiek]

Landelijke dagbladen verliezen 6% van hun printoplage in 2014 t.o.v 2013. Grote verliezers zijn NRC (-10%) en next (-24%). Trouw (-3%) en Telegraaf (-4%) doen het relatief goed.

Ook Volkskrant (-5%) en Reformatorisch Dagblad (-4%) scoren beter dan gemiddeld. 

De 2014 cijfers zijn het gemiddelde van de 4 kwartalen. Pas volgende maand publiceert HOI de ‘officiële’ oplages; maar die zullen slechts marginaal afwijken.

[tijdschriftcijfers]

De grootste (gratis) tijdschriften van Nederland

Is De Kampioen nu wel of niet betaald (HOI zegt van wel: mensen betalen via hun lidmaatschap) en is een 3x per jaar verschijnend tijdschrift nu wel of niet een 'echt' tijdschrift?

De strenge regel (zonder lidmaatschapsbladen en alleen kwartaal- en maandbladen) levert grafiek 1 op, de minder strenge regel de tweede grafiek.

Betaalde bladen komen er sowieso niet aan te pas, Veronica Magazine heeft een oplage van minder dan 500.000.

Ook niet HOI-titels (*) zijn meegerekend. De # betekent dat een magazine maar 3 keer per jaar verschijnt. 

[pietbakker]

10 jaar vrouwenweekbladen, oplage -33%: van 1.4 miljoen naar 900.000. 2012-2013: -10%

We kunnen er niks meer van maken. In 2013 dalen de oplagen van alle vrouwenweekbladen; gemiddeld met 10%. Er zijn lelijke uitschieters naar benenden: Viva verliest bijna een kwart van haar oplage. Nu 48.000, in 2012 63.000 - 10 jaar geleden nog 113.000. Dat komt neer op een teruggang van bijna 60%.

Ook Flair levert fors in. De betaalde oplage in 2013 is 65.000, het jaar daarvoor was het nog 83.000 (-22%), in 2004 werden er elke week 125.000 Flairs verkocht.

Marktleiders Libelle, Margriet en Vriendin doen het relatief gezien goed met een oplageverlies van minder dan 10% in 2013 t.o.v. het jaar daarvoor. Maar vooral Libelle (-32% sinds 2004) en Margriet (-42% sinds 2004) leveren fors in.

Nog even over de Viva. Op dit blog is twee weken geleden aandacht besteed aan de 'analyse' dat negafief nieuws in DWDD de oorzaak was van de scherpe daling van Viva.

Dat was op grond van de cijfers niet aan te tonen. Die lieten zien - net als bovenstaande cijfers - niet het geval was: de malaise bij Viva duurt al veel langer.

Het kan ook een beetje waar zijn: dat bijvoorbeeld de losse verkoop in één of twee weken plots minder is. Dat heeft echter nauwelijks invloed op de kwartaalcijfers, die gaan namelijk over 13 nummers en ook over abonnementen en leesportefeuilles. Dus een inzakkende losse verkoop in een paar weken zie je daar nauwelijks terug.

Met die Viva zou wel iets anders aan de hand kunnen zijn. Er zijn waarschijnlijk weinig bladen die zo onderdeel zijn van een 'generatie'. In dit geval de zelfstandige jonge (werkende) vrouw die er geen problemen met had over sex te praten en te lezen. De jaren zeventig.

Maar de vrouwen uit de jaren zeventig zijn nu 50, 60 of zelfs 70. En voor de nieuwe vrouwen zijn er veel meer tijdschriften op de markt gekomen: vooral maandbladen. En de meisjes van de jaren zeventig hebben ook de LIbelle en Margriet.

Viva was een succesvolle her-lancering van het suffe Eva. Maar zo'n kunstje lukt kennelijk maar één keer.

[tijdschriftcijfers]

DWDD sloopt Viva... dat is dus geklets...

Volgens Gijsje van Bentum, hoofdredacteur van Viva heeft DWDD Viva gesloopt. Toen in het programma 'terloops' werd gemeld dat het blad zou worden opheven, liepen lezers en adverteerders massaal weg.

Dat is pas Media Power! Het zou om een derde van de oplage gaan in het 4e kwartaal van 2013.

Klopt dat?

In Q4 van 2013 heeft Viva een oplage van 42.000 - dat is niet 33% maar wel 23% lager dan in hetzelfde kwartaal (Q4) in 2012 toen het nog 54.000 was.

Maar in Q3 van 2013 verliest Viva ook 23% t.o.v. Q3 2012, en in Q2 en Q1 daalt de oplage met 25% en 24%.

Het was ook een beetje raar: ruim 50% van de oplage bestaat uit abonnementen en leesmap-exemplaren, die kunnen nooit binnen een paar maanden sterk dalen.

Daalt de losse verkoop misschien met een derde? Ja, verdomd: in Q4 inderdaad met -32%. Maar dat was ook in de twee voorgaande kwartalen het geval: -30% en -31%. En toen was er bij DWDD nog niks over gezegd.

De sterke daling is pas ingezet in de tweede helft van 2012, dan gaat het van -11% en -14% naar -17% en -19%. 2013 is dramatisch met een gemiddelde daling van 24%.

Maar dat heeft niks met DWDD te maken.

Misschien met iets anders? Wie werd er medio 2012 hoofdredacteur?  

[tijdschriftcijfers]

Elk jaar worden er 35 miljoen exemplaren van de Kampioen verspreid; 10 magazines hebben een jaaroplage van 10 miljoen of meer.

De totale (betaalde) jaaroplage (van titels die bij HOI zijn aangesloten) is bijna 400 miljoen.