Oct 1, 2020
seen from Nigeria
seen from Spain
seen from Belgium
seen from Yemen
seen from United States
seen from T1
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from United States
seen from Brazil
seen from T1
seen from United States
seen from Türkiye
seen from Poland
seen from Finland
seen from Netherlands
seen from Germany
Les anti-choix sont des caricatures d’eux-mêmes
Y a une façon d’argumenter pour le droit à l’avortement qui me gêne un peu parfois : le côté “les pauvres à qui on refuse l’avortement vont utiliser les aides sociales pour nourrir leurs enfants, AH, vous y avez pensé à ça, les conservateurs / réacs / anti-avortements ?!”
1. Ça me met mal à l’aise parce qu’on n’est pas très loin de l’idée que les pauvres ne devraient pas avoir d’enfants.
2. Ben oui, les conservateurs et réacs y ont pensé, c’est bien pour ça - entre autres raisons ! - qu’on a des campagnes de stérilisation forcée qui ont visé et visent encore des personnes pauvres / non-blanches / en prison / handicapées / trans / travailleur-se-s du sexe à travers le monde... Franchement, rien qu’un tour sur la page wikipédia sur la stérilisation contrainte fout les jetons.
Alors bon, on pourrait éviter d’aller dans le sens de l’idée que l’avortement évite des dépenses à l’État et se focaliser sur le choix des personnes enceintes, ce serait pas plus mal.
C'est un crime...
Que les fétichistes du fœtus ne se préoccupent pas des enfants déjà nés.
Simple à comprendre, non ?
UN DE NOUS : Ta voix compte pour sauver l’embryon
****
Pour mes amis françaises.
Pour le choix.
Avez-vous un vagin ? → Oui. Bravo ! Vous pouvez décider si vous voulez ou non avorter.
→ Non. Désolé, vous ne pouvez pas décider si une femme a le droit d'avorter ou non.