#pronom

[afblearnfrench]

Le pronom ‘Y’

[allaroundtheworld-de]

Grammaire Français

Le pronom "en":

Esprime una quantità indeterminata. Es. Vous mangez de la viande? Oui, j'en mange. Alla domanda: Il y a du pain? Si risponde: Oui, il y en a. E non: Oui, il y a. En è necessario anche quando la quantità è espressa. Es. Vous avez des enfants? Oui j'en ai deux.

Nella forma negativa en si mette tra il ne e il verbo. Es. Vous avez des brioches? Non, je n'en ai pas.

En si utilizza con le costruzioni con il "de". Es. Il parle de son projet? Oui, il en parle souvent; il rêve de son travail? Oui il en rêve la nuit. In caso si trattasse di persone, usiamo "de" + pronome tonico. Es. Vous parlez de votre père? Oui, je parle souvent de lui.

En rimpiazza "de"+luogo. Es. Tu viens de la piscine? Oui, j'en viens, ça se voit? En dipende dalla costruzione del verbo. Es. J'aime beaucoup le chocolat et j'en mange souvent. Aimer le/la/les.../manger du/de la/des...

Le pronom "y":

Il pronome y sostituisce i complementi di luogo. Es. Paul va à Lyon -> il y va en voiture.

Sostituisce i nomi di cose preceduti dalla preposizione "à". Es. Je pense à mon pays -> J'y pense moi aussi. In caso si tratti di persone, usiamo il pronome tonico. Es. Je pense à Paul -> Je pense à lui. -> con i verbi di comunicazione usiamo un pronome complemento. (Es. Je parle à Paul -> Je lui parle.)

Nella forma negativa "y" viene messo tra ne e il verbo. Es. Il n'y va pas. / Il n'y en a plus.

[yourlocalfrenchie]

Un peu d’aide? A little bit of help?

(English to follow)

Ok so, je vais pas y aller par vingt mille chemins, mais je suis en train de travailler sur une histoire dont le personnage principal est genderfluid, mais à tendance à user de pronoms neutres (en anglais, à date, j’ai utilisé le “they”). En ce moment je m’enligne pour utilier “iel” en français, puisque, apparement, c’est le plus courant, mais la manière dont je vais accorder tous le reste est pas encore incertaine et bordélique.

Je veux m’assurer de faire la meilleure job que je peux, donc je me demandais s’il y aurait pas du monde qui pourrait m’aider à trouver le plus de références possibles? Que ce soit des articles de blogues, des blogues entiers, des sites webs ou encore des gens qui parlent de leur propre expérience et de leur propre usage, je suis ouverte à toute ressource disponible parce que je veux vraiment faire de mon mieux.

Donc c’est ça,conseils, opinions, liens ou juste un rb ce serait top notch et m’aiderait énormément, merci!

----

Ok so, I’ll be quick, but I’m currently working on a story in French that has a main character that’s genderfluid, but tends to use they/them  most of the time. So far, I’m going for the use of “iel”, which seems to be the most popular neutral pronoun in French, but I’m kinda stuck on the way to do my accords with everything else.

I really wanna do the best job I can do so I was wondering if there were people that could help me to find references? Whether it’s blog posts, entire blogs, people’s experience and knowledge, websites or more, I’m opened to all ressources possible.

So yeah, advices, opinions, links or just a rb if you don’t know what to offer would honestly be top notch and hella helpful, thanks!

[topofrancais]

Les pronoms personnels sujets en français

[afblearnfrench]

Le pronom ON

[topofrancais]

Le pronom « on »

[justinempire]

Pronom Relatif | Justin Empire

Pronom Relatif by Justin Empire, Dance music from London, UK on ReverbNation

Pronom Relatif

[franckdoutrery]

Le pronom iel, j’en fais mon miel

Le Robert vient d’accueillir dans sa version numérique un nouveau pronom iel, au motif qu’il permet d’évoquer une personne quel que soit son genre. Comme cela était prévisible dans un pays qui connaît depuis Richelieu une Académie chargée de « donner des règles certaines à notre langue et à la rendre pure, éloquente et capable de traiter les arts et les sciences », l’initiative a provoqué illico un mélange contrasté d’ovations et de cris d’orfraie, basés les unes comme les autres sur une compréhension souvent hâtive des conséquences linguistiques d’une telle décision. Elle ne mérite sans doute ni cet excès d’honneur ni cette indignité, à moins de vouloir prendre une éruption cutanée pour une éruption volcanique.

Je lis dans la presse – ou j’entends dire ça ou là – qu’il s’agit d’un « nouveau mot ». Or des nouveaux mots, tout dictionnaire qui se respecte en adopte régulièrement des dizaines selon leur fréquence ou leur utilité dans la communication quotidienne. Ces mises à jour annuelles apportent du sang neuf au lexique sans ébranler la structure grammaticale de la langue. Ainsi culotte courte se remplace sans problème par short. Dans la phrase J’ai lavé sa culotte courte, ce mot composé se laisse remplacer par short sans que la morphologie et la syntaxe du français en soient affectées. Or un pronom n’est pas un mot quelconque. Il est « pro » dans la mesure où il peut remplacer tous les noms de sa catégorie. Ainsi il peut désigner le boucher, le curé, l’instit ; mais aussi le cheval, le soleil, le silence, etc. Bref, tout ce qui « a été conçu comme » masculin se laisse remplacer par il. Il en va de même pour elle, qui peut se substituer à tout ce qui « a été conçu comme » féminin : la concierge, la jument, la porte, la bonté, etc. Soyons pourtant attentifs à deux points. D’une part, s’agissant de noms et de pronoms, ces mots n'expriment pas des objets réels, mais des entités « telles qu’elles ont été conçues », autrement dit, des concepts. D’autre part, la formation de ces concepts s’est faite différemment selon les langues. En allemand par exemple, le soleil (die Sonne) est du féminin et la lune (der Mond) du masculin. Notons en outre que certaines langues possèdent des pronoms neutres. Toujours en allemand, le père peut être remplacé par le pronom er, la mère par sie et l’enfant par es. Dès lors, vu à travers des lunettes allemandes, on peut avoir l’impression qu’il « manque » une catégorie au français. Et donc, si on voulait combler ce manque pour le concept ‘enfant’, qu’il faudrait inventer un pronom qui ne soit ni masculin ni féminin, un équivalent français du pronom neutre es. Pourtant, vu de l’intérieur, depuis l'ordonnance de Villers-Cotterêts (1510) au moins, le français n’a jamais eu besoin d’un tel pronom pour parler des enfants. On sait qu’il s’agit de filles ou de garçons, mais on peut très bien les « concevoir comme » non sexués. Néanmoins, pour en parler quand ils composent une chorale mixte, au lieu de choisir le pronom ils, ne peut-on utiliser un pronom « dégenré » en disant qu’iels chantent à merveille ?

Voilà la question ! Si vous vous sentez un homme (si « vous vous concevez » comme tel, quel que soit votre sexe), on parlera de vous comme il. De même, si « vous vous concevez » comme une femme, on vous désignera comme elle. Mais si vous ne vous retrouvez ni dans l’un ni dans l’autre, ou à la fois dans les deux – et qui pourrait vous en empêcher ? – vous aurez droit à un pronom qui doit dénommer « une personne quel que soit son genre ». On dira par exemple iel. Et, si vous êtes plusieurs, ce sera iels. Voyons cependant quelles en seront les conséquences. Et d'abord comment gérer les prédicats et adjectifs dégenrés ? Dira-t-on qu'iels sont beaux, belles ou "boels" ? Et les voisins, seront-iels amicaux, amicales ou "amicoles" ? Ensuite, sachons qu'un pronom ne peut avoir d’autre contenu que celui du nom qu’il remplace. Or en créant un pronom tel qu'iel, est-on sûr d’avoir fait l’inventaire complet des genres ? Car il y a bien sûr les LGBT (lesbiennes, gaies, bisexuelles, transsexuelles), qui seront ravi.e.s de se voir reconnu.e.s comme iels. Mais pourquoi exclure les asexuelles, les pansexuelles, les intersexes, les queers, sans parler des orientations ou identités encore à inventer ? Ensuite et surtout, est-on sûr que parmi ces genres « quels qu’ils soient », il ne s’en trouve pas qui se sentiront foncièrement différents et pour lesquels il faudra encore inventer un autre pronom, un qui ne soit ni il, ni elle, ni iel ? Un qui permette d’exprimer une singularité irréductible, par rapport à laquelle aucun pronom traditionnel, fût-il iel, ne sera assez distinctif ? Au point qu’il sera même perçu comme humiliant ou insultant ?

Vialatte comparait l’évolution d’une langue vivante au dressage d’un cheval : il y faut à la fois des éperons pour avancer et des rênes pour freiner. L’accueil des nouveaux mots est un des ces éperons qui favorisent le galop à bride abattue. En revanche, le système pronominal fait partie des freins. En tirant sur le mors aux dents, il empêche ruades, saccades et chutes. Il évite surtout que le cavalier soit désarçonné et plonge dans la rivière au premier l’obstacle. Qu’on ne se fasse donc pas de soucis : à la longue, c’est en maniant à la fois éperons et freins qu’on gagnera les grands prix.