#rbfc14

[netzpilotenonthefly]

Die digitale Musikdatei

Die Session "Die digitale Musikdatei" drehte sich voll und ganz um Musik, genauer gesagt um das Mastering. Der Masterengineer Philipp Welsing erklärte, wie der Prozess des Masterings abläuft, was es für Unterschiede gibt und warum er sich mehr Transparenz bei den digitalen Anbietern wünscht. 

Zu Beginn des Workshops erklärte Welsing, dass der Prozess des Mastering in drei Schritte unterteilt ist. Zuerst dient das Mastering der Qualitätskontrolle, um sicherzustellen, dass keine Störgeräusche in der Audiodatei zu finden sind. Anschließend hieran wird das Audiomaterial nachbearbeitet und durch das sogenannte Dithering Verzerrungen entfernt. Zum Schluss wird dann das DDP-Master erstellt, welches an das Label und das Presswerk geht. Hierbei ist es laut Welsing wichtig, dass insgesamt eine möglichst gute Klangqualität erzielt wird.

Nach diesem Punkt, ging Welsing noch kurz auf die Unterschiede zwischen dem Mastern von CDs und Vinyls ein, bevor er dann auf "Mastered for iTunes" zu sprechen kam. Dieses Siegel, welches Apple für die Einhaltung von bestimmten Kriterien vergibt, ist nicht nur gut für das Marketing, sondern auch der Klang ist bei Audiodateien mit diesem Siegel hörbar besser. Durch Tools von Apple können die Audiodateien extra angepasst werden, sodass die Klanqualität den Ansprüchen von Apple genügt. 

Solche Möglichkeiten wünsche sich Welsing auch von anderen Anbietern, da es so transparent ist, wie die gewandelten Audiodateien sich beim Endkunden anhören. Die meisten Anbieter verraten hingegen noch nicht einmal, was sie wie ändern, sodass letztendlich der Kunde minderwertige Audiodateien erhält. 

Zum Abschluss der Session wurde dann im kleinen Rahmen der Veranstaltung gefachsimpelt und beispielsweise diskutiert, worauf man beim Mastern noch alles achten muss und ob Neil Youngs PonoPlayer eine ernste Alternative darstellt. 

[netzpilotenonthefly]

Whats up with the Swarm - Wie Kinder und Teenager das Internet nutzen

Ich waren bei dem Panel "Whats up with the Swarm“ zu Gast, wo diskutiert wurde, wie Kinder, Jugendliche und Erwachsene das Internet nutzen. Dafür waren vier Kinder und Jugendliche von 10 bis 17 Jahren zu Gast, die von ihren eigenen Erfahrungen und Erlebnissen mit dem Internet berichten. Eine spannende Diskussion, die die Internetnutzung aus einer anderen Perspektive zeigte.

Zuerst ging es um die Fernsehnutzung. Alle stellten fest, dass sie den Fernseher eigentlich nur sporadisch nutzen. Stattdessen stehen Youtube, Netflix oder sogar Hulu bei den Jugendlichen im Trend. Der Fernseher würde höchstens zu ausgewählten Sendungen benutzt.  

Im Umgang mit dem Internet sind hingegen alle Teilnehmer des Panels sehr affin und kennen sich dort gut aus. Die Vermittlung von Medienkompetenz durch die Schule schaue hingegen nicht gut aus. Dies liegt oft an den Lehrern, die teilweise eine mangelhafte Medienkompetenz hätten, so die Jugendlichen selber. Es komme sogar vor, dass manche Schüler mehr wissen, als die Lehrer. Neue Medien wie Smartboards werden von den Lehrern oft nicht genutzt, auch wenn diese vorhanden sind. 

Im privaten Umfeld der Kinder und Jugendlichen ist die Medienkompetenz aber sehr ausgeprägt. Insbesondere die sozialen Netzwerke spielen eine große Rolle. Hierbei stimmten alle zu, dass Facebook, trotz der riesigen Nutzerschaft, an Beliebtheit bei den Jugendlichen abnimmt. Dies war vor wenigen Jahren noch anders, allerdings habe sich Facebook verändert und sich zu einer Selbstmarketingplattform entwickelt. Anstelle von Facebook stehen nun vor allem WhatsApp, Snapshat und Instagram hoch im Kurs. 

Aus der Perspektive der jüngsten Internetnutzer berichtet die 10-Jährige Mia, dass sie das Internet vor allem zum Spielen von Browsergames nutze. Mittlerweile würde ihre halbe Klasse dieses Spiel spielen erzählt sie. Facebook ist für sie hingegen noch kein Thema, da sie dieses nicht benutzen darf. 

Auch zum Hören von Musik benutzen die Jugendlichen das Internet, wobei sie hauptsächlich Spotify und Youtube dafür benutzen. Es ist aber auch trotzdem so, dass sie sich die Musik auch kaufen. 

Somit haben die Jugendlichen gezeigt, dass schon die Jüngsten sehr fit im Umgang mit dem Internet sind und sie einem bei der Nutzung der digitalen Medien einen immer wieder überraschen können. 

[netzpilotenonthefly]

Arbeitest du noch oder lebst du schon?

Der Arbeitsmarkt verändert sich. Es kommt nicht mehr nur darauf an, wie hoch das Gehalt ist oder welche Karrieremöglichkeiten es gibt. Stattdessen wird es wichtiger, dass der Job zum Leben passt und nicht das Leben zum Job. Zurzeit findet die größte Revolution des Arbeitsmarktes seit der industriellen Revolution statt. Diese Revolution ist vor allem durch die Digitalisierung bedingt und geht mit einem Wertewandel einher, bei dem Selbstbestimmtheit und Unabhängigkeit im Vordergrund steht. 

Welche Herausforderungen diese Veränderungen für das in Deutschland marktführende berufliche Netzwerk Xing mitbringen und wie Xing darauf reagiert hat, zeigte Marc-Sven Kopka, Vice President Corporation Communication bei Xing, in der Session "Arbeitest du noch oder lebst du schon?"

Bislang wurde Xing hauptsächlich als Karrierenetzwerk wahrgenommen, was sich nun ändern soll. Dafür hat Xing die Visionen "Für ein besseres Arbeitsleben" und "Professionals können wachsen" aufgestellt. Ebenfalls wurden einige neue Funktionen eingeführt. 

Beispielsweise können Unternehmen nach verschiedenen Kriterien bewertet werden, was insbesondere bei Stellenanzeigen für die Bewerber vorteilhaft ist. Dazu gibt es mit Future Me auch eine Funktion, mit der die persönliche berufliche Zukunft aufgezeigt wird und bei der suche nach dem Traumjob hilft. 

Insgesamt war der Vortrag von Marc-Sven Kopka eine interessante Session, die zeigte, wie Xing mit den Veränderungen der Arbeitswelt umgeht und welche Veränderungen die Arbeitswelt beeinflussen. 

[netzpilotenonthefly]

Journalismus - Revolution vor der Haustür

Bei der Session "Journalismus - Revolution vor der Haustür" stellten verschiedenste Journalisten und Gründer ihre Projekte in kurzen Vorträgen vor und zeigten, an was für interessanten und innovativen Projekten sie arbeiten.

Zuerst stellte sich Crowdspondent vor, ein Projekt der beiden Journalistinnen Lisa Altmeier und Steffi Fetz. Bei diesem kann die Crowd bestimmen, worüber die beiden als nächstes berichten sollen, sodass Altmeier und Fetz zu den persönlichen Reportern der Crowd werden. 

Auf Netzpiloten.de haben wir zwei Interviews mit Altmeier und Fetz über ihr Projekt, Unterstützung durch Crowdfunding und ihre Reise nach Brasilien geführt. 

Als zweites Projekt stellte sich Hostwriter vor, ein Non-Profit Netzwerk für Journalisten. Bei diesem können über eine Suchmaschine andere Journalisten mit den gleichen Interessen gefunden werden, mit denen man sich dann vernetzen, zusammenarbeiten oder übernachten kann. Das Ganze findet unter dem Motto "Find a Co-Writer, find a story, find a couch" statt. 

Das dritte Projekt Epos hat das Ziel, multimediale Geschichten aus den Bereichen Wissen und Geschichte zu erzählen. Das Besondere hierbei ist, dass es Epos nur als App gibt und wie ein multimediales Buch aufgebaut ist. Bislang ist eine Story über den ersten Weltkrieg erschienen, die mit umgerechnet 200 Seiten Text und Hunderten optischen Elementen auftrumpft. 

Zum Abschluss stellte sich das erste deutschsprachige digitale Wissenschaftsmagazin Substanz vor. Die Gründer Georg Dahm und Denis Dilba erzählten, wie so eine typische Woche bei ihnen aussieht und was ihr Projekt Substanz überhaupt ist. 

Insgesamt wurden interessante und abwechslungsreiche Projekte bei der Session vorgestellt, die Lust auf mehr machen. 

[netzpilotenonthefly]

Die Gefangenen von Amazon

Angesichts der Herausforderung des Buchmarktes durch die Digitalisierung und Amazons Marktmacht, erwartete ich von dem Panel "Die Gefangenen von Amazon" eine spannende Diskussion. Zu Gast beim von NDR-Moderator Jan Hendrick Becker moderierten Panel waren Peter Kraus von Cleff vom Rowohlt Verlag, Alexander Skipis vom Börsenverein des deutschen Buchhandels und der freie Publizist Stefan Weidner. 

Während von Cleff und Skipis die bekannte Perspektive des Buchhandels und der Verlage vertraten, sympathisierte Weidner für Amazon und sprach sich gegen den Brief der "Autorinnen und Autoren für einen fairen Buchmarkt" aus. Eigentlich eine spannende Konstellation, die aber nicht wirklich aufging, da es zwar durchaus Differenzen bei den Meinungen gab, große Meinungsverschiedenheiten aber ausblieben und die Teilnehmer des Panels sich in vielen wichtigen Punkten zustimmten. 

Weidner argumentierte, dass den Verlagen das Vertriebsmodell wegbreche und die eigenen Plattformen massiv gefördert werden müssen. Dem hielt Skipis entgegen, dass der Buchmarkt sehr erfolgreich mit der Kombination aus digitalen Möglichkeiten und dem Kerngeschäft der Buchhandlungen ist. Die Frage über die Marktmacht von Amazon und Marktkonstellation ist aber viel entscheidender.

In diesem Zusammenhang wurde über die Probleme von Amazons Marktmacht diskutiert, bevor die Runde sich dann den E-Books zuwandte und die Herausforderungen durch die Digitalisierung erörterten. 

Abschließend wurde ein Blick in die Zukunft geworden und bilanziert, dass die Werte des Buchmarktes erhalten werden sollten und Amazon keine Monopolstellung einnehmen dürfe. Insgesamt eine interessante Diskussion, auch wenn das Panel dem Titel nicht ganz gerecht wurde. 

[netzpilotenonthefly]

Postkarten im Netz – wie schütze ich meine E-Mails?

“Postkarten im Netz – wie schütze ich meine E-Mails?" klang zuerst nach einem sicherlich interessanten Podium. Mit Torsten Voß (Leiter des Hamburger Landesamt für Verfassungsschutz), Jan Girlich (Pressesprecher des Chaos Computer Club), Thomas Tschersich (IT-Sicherheitschef der Deutsche Telekom) und Johannes Caspar (Datenschutzbeauftragter der Hansestadt Hamburg) war es auch hochkarätig besetzt, doch am Ende ging die vonbder Spiegel Online-Redakteurin Judith Horchert moderierte Runde komplett an der Problematik des Thems vorbei und das, obwohl sich das eigentliche Problem in einer seltenen Klarheit offenbarte.

Für Voß geht es nicht an, dass eine staatliche Organisation als gefährlicher angesehen wird als das organisierte Verbrechen, trotz des “seit Snowden propagierten Bildes von Geheimdiensten”. Nicht der Staat ist seiner Meinung nach die Bedrohung, sondern ein Akteur, der Vertrauen verdient und den Zugang zu den persönlichen Daten von seinen Bürgern braucht, um strategische Aufklärung betreiben zu können. “Jeder muss verstehen, dass er Opfer sein kann”, weshalb “dieses ständige Misstrauen gegenüber Unternehmen und dem Staat" zurücktreten muss.

Dieses “latente Misstrauen" könnte laut Voß mit (vermeintlicher) Transparenz entgegengewirkt werden, wie auch Caspar anmerkte, doch Voß fehlt offensichtlich ein grundlegendes Verständnis von Freiheits- und Schutzrechten, die sich unsere Demokratie immer gegenüber dem Staat erkämpfen und verteidigen musste. Vertrauen ist gegenüber dem Staat stets fehl am Platz, demokratische Kontrolle ist das vorrangige Verhältnis von einem Volk in einer Demokratie gegenüber dem Staat.

Über digitale Überwachung und technischen Schutz kann beliebig diskutiert werden, solange es Nachrichtendienste bzw. Geheimdienste gibt, die eine Vorstellung haben, wie sie Torsten Voß auf dem Podium aufzeigte, werfen wir als Gesellschaft nur selber die Nebelkerze, die uns den Blick auf das eigentliche Problem nimmt. Torsten Voß stellte klar, dass für ihn Sicherheit die Grundstruktur unseres Landes ist und nicht unsere auf Grundrechten aufbauenden Demokratie, aber Jan Girlich und Thomas Tschersich hatten nichts besseres zu tun, als sich über technische Standards zu streiten.

Johannes Caspar widersprach zwar Voß und verwies auf Voß Wunsch nach Selbstschutz, dass jemand mit Grundrechten nicht abhängig von Wissen über technischen Schutz sein kann, aber meiner Meinung nach nur halbherzig und nicht mit einem Ausdruck, wie es Voß sein Weltbild nötig hätte. Recht hatte aber Caspar mit der Aussage, dass es eine politische Lösung braucht. Solche Panels werden aber, auch aufgrund des dürftigen Interesses, sicher nicht die notwendige gesellschaftliche Debatte auslösen.

[netzpilotenonthefly]

Wir hatten einen tollen Abend beim Startups@Reeperbahn-Pitch, den wir als Medienpartner präsentiert haben.

Den “Spiegel Online Medienpreis” über ein Medienbudget in Höhe von 100.000 Euro hat TripRebel gewonnen.

[netzpilotenonthefly]

Endlich Feierabend!