#revisionismus

[businessfotos]

Tubelog: KI verändert jetzt die Vergangenheit

Es wird immer gruseliger: KI flutet unser Internet nicht nur mit unendlich belanglosen Bildern und Filmchen, finstere Geschäftemacher haben jetzt scheinbar eine neue Mode losgetreten, mit der sie Geld verdienen: KI-Bilder und KI-Videos mitten aus dem Holokaust. Das ist revisionistischer, rechtsextremer und antisemitischer Bullshit. Die beiden Quellen, die ich in meinem Video nenne sind das…

Tubelog: KI verändert jetzt die Vergangenheit

[der-saisonkoch]

Bolschewismus – Teil 2

Sie haben hier bei Karovier mal die Möglichkeit, philosophische Alt-Neuigkeiten zu studieren. Bolschewismus – Teil 2 Generell ist diese Sprache für die Arbeiter- und Bauernschicht ungeeignet. Das sind aber Jene, welche die Revolutionen durchführen. Wenn ich mir heute anhöre, mit welchen Begriffen diverse Menschen um sich schmeißen, ohne die selbst zu verstehen, befällt mich der leichte Zweifel.…

Bolschewismus – Teil 2

[froschperspektiven]

Kurt Eisner 

Führer der Novemberrevolution 1918 in Bayern und 1. Ministerpräsident des von ihm ausgerufenen Freistaats, ermordet am 21. Februar 1919. 

Eine Straße am Münchner Stadtrand ist nach ihm benannt, denn die  Benennung einer mehr im Zentrum gelegenen hätte nach Ansicht der cSU  die Gefühle der noch lebenden Witwe seines Mörders verletzen können...

[kpd-hessen-blog]

Wenn die Argumente fehlen – Über Sascha313

Seit ein paar Wochen erreichen uns Zuschriften verschiedener Art, entweder als Email oder als Kommentare, zum Artikel über den Revisionismus der Honecker-Ära. Bisher waren zumeist fehlerhafte Ansichten dabei, aber immerhin wurde versucht zu argumentieren. Zumindest bis auf ein Rumpelstilzchen: Sascha313. Was macht man, wenn einem die Argumente fehlen und man stets der Oberlehrer sein will, der „immer recht hat“? So werfe deinem Gegenüber unbewiesene Anschuldigungen an den Kopf, welche so erschreckend klingen, dass manch Leichtgläubiger vielleicht darauf reinfällt, aber sich vor der Öffentlichkeit bloß der Lächerlichkeit preisgibt. Was wirft Sascha313 uns so für „nette Dinge“ an den Kopf? Folgendes: Wir würden uns „nur wenig von der MLPD unterschieden“, wir seien „bösartig“, weil wir nachgewiesen haben, dass Honecker eine Marktwirtschaft einführte, wir wollten „die DDR delegitimieren“, seien „Verleumder“ und haben „ein Machwerk der Konterrevolution“ verfasst. Echt erstaunlich, wie man ein paar billige, unqualifizierte Anschuldigungen in nur wenige Sätze packen kann und auf Nachfrage eines an Aussprache interessierten Genossen, der eben Belege verlangte, nur antwortet, dass man sich mit unserem Artikel „nicht im einzelnen auseinandersetzen“ möchte, also dem Artikel keiner marxistischen Analyse unterziehen möchte. Warum wohl? Weil Sascha313 keine Gegenargumente hat, außer seiner billigen Hetze. Auch auf seinem Blog kam außer Verleumdungen und ein paar durchaus nicht unrichtige Allgemeinposten zum Sozialismus dazu nichts. Ähnlich wie letzten März, also 2017, als dieser Heimkrieger sich in sehr sophistischer und pedantischer Weise über ein Interview unseres Vorsitzenden Torsten Schöwitz hergemacht hat. Das war genauso weit von Kritik und Selbstkritik entfernt, wie Sascha313s billige Attacken heute. Statt ergebnisoffen zu diskutieren und auch Tatsachen zu akzeptieren, die die Gegenseite vorbringt, werden alle „von harten Keulen erschlagen“, die nicht seiner subjektiven Meinung entsprechen, ob Sascha313 selbst recht hat oder nicht. Auch möge Sascha313 für seine verleumderischen Behauptungen Beweise anführen! Wo „delegitimieren“ wir die DDR? Wo sind wir „wie die MLPD“? Wo sind wir „bösartig“, weil wir Honecker seiner Taten überführten? Wo sind wir „Verleumder“? Wo sind die Zitate dafür, dass wir ein „Machwerk der Konterrevolution“ verfasst haben? Spoiler: Die gibt es nicht, also führt Sascha313 auch keine Zitate an. Deshalb geht er einer Diskussion aus dem Weg, weil er genau weiß, dass er diese nicht gewinnen kann, weil er auf verlorenem, verlogenem Posten steht! Deshalb stänkert er lauthals herum, ohne auch nur ein einziges Argument hervorgebracht zu haben! Sasch313 kündigte doch auch an die Zitate, welche wir anführen, „prüfen“ zu wollen. Na, dann soll er es tun, wir haben nichts zu verbergen! Wir sind kein Robert Conquest, der „zitiert“, was nicht in der Quelle steht, sondern ein Marxist, somit an der objektiven Wahrheit interessiert, um daraus Schlüsse für die Zukunft der Werktätigen, deren Teil letztendlich auch wir sind, in ihrem Kampf für den Sozialismus zu ziehen. Beschönigung, Verdeckung von Widersprüchen und Selbstbeweihräucherung sind keine marxistischen Methoden, sondern welche aus der Trickkiste von bürgerlichen Demagogen. Aus dieser Trickkiste bedient sich Sascha313 gerne, wenn er den Feudalfaschisten Pol Pot verteidigt, wenn er das dengistische beziehungsweise heutige China pedantisch und völlig kritiklos verteidigt mit Demagogie made in China, ohne eigene Analyse, ohne eigenes Denken. So viel zu Sascha313. Damit diese Polemik nicht nur eine bloße, unfruchtbare Zurückweisung von Sascha313s Beschuldigungen ist, ein paar Hintergründe zum Artikel, da diese auch die Realitätsferne dieser verleumderischen Anschuldigungen offensichtlich machen. Die Kritik unsererseits ist letztendlich eine Warnung für die Zukunft, wachsamer gegenüber Revisionisten zu sein, wie Erich Honecker eben einer war, wie seine Clique welche waren, damit dieses Mal der Kampf um den Sozialismus erfolgreich bleibt, und es nicht nach etwas mehr als 20 Jahren rückwärts, zurück Richtung Kapitalismus, geht. Dazu ist der Artikel ein Beitrag, dem noch viele, besonders viel detailliertere, folgen müssen, um die Entwicklung des Revisionismus in der SED gründlichst aufzuarbeiten und daraus die seit Jahrzehnten überfälligen Schlussfolgerungen zu ziehen. Indem man jedoch auf jeden, der Kritik an Fehlern und Mängeln übt, eindrischt, als würde man in den 80er Jahren in Honeckers DDR leben als ein revisionistisches SED-Mitglied, das Karriere machen will, dann wird sich natürlich nichts vorwärts bewegen. Damit kommen wir nicht nur nicht vorwärts an der Stelle, wo das letzte Mal Renegaten die Partei übernahmen, wenn wir diesen Punkt wieder erreichen sollten, sondern kommen nicht mal so weit, da unsere Linie dann eine grundlegend falsche wäre und wir es nicht mal hinbekämen, eine wirklich marxistisch-leninistische Avantgardepartei auf die Beine zu stellen, weil man die ererbten Fehlentscheidungen als „richtig“ abstempelt (Marktwirtschaft statt Planung , Unterdrückung von Kritik und Selbstkritik etc) und diese zu „unverrückbaren Dogmen“ erklären würde, die man nicht analysieren darf, damit diese im „Gewächshaus“ bloß keinen „Wind“ abkriegen. Welcher wirkliche Marxist fürchtet die Wahrheit? Keiner, denn die Wahrheit ist auf unserer Seite, auch wenn sie subjektiv manchmal als „hart“ oder gar „unglaublich“ erscheinen mag, wenn man davor nur im Eigensud gekocht hat, in einer „Du hast immer recht!“-Blase sein Leben verbracht hat. Das Beispiel der Person des Verfassers: Er hätte 2015 noch nicht geglaubt, dass Honecker so ein Revisionist gewesen ist, weil er von ihm noch kein Werk gelesen hatte, noch am erlernen der marxistischen Grundlagen war und von Seiten sogenannter „erfahrener Genossen“ über Honecker nur Positives gehört hat und nie den Hauch von Kritik. Als er den dialektischen Materialismus erlernte, dank Stalins „Über den dialektischen und historischen Materialismus“ und Maos „Über die Praxis“ und „Über den Widerspruch“, begann er nach den Grundursachen zu forschen. 1. Wurde ihm klar, dass die DDR nicht bloß „von Gorbatschow ausverkauft“ sein konnte; da musste es auch interne Faktoren gegeben haben. 2. Warum schon ab den 70er Jahren, wo Honecker frisch drankam, Probleme auftraten, die laut denen, die behaupten „Gorbatschow verlangte Weltmarktpreise für Rohstoffe“, dann wohl erst ab den 80er Jahren hätten auftreten können. 3. Fing er an Honeckers Werke zu lesen und ihm wurden Widersprüche zum Marxismus-Leninismus klar. 4. Hinterfragte sich dadurch, ob diese unkritische Lobhudelei, welche manche „erfahrene Genossen“ betreiben, nicht doch völlig überzogen ist und in Wahrheit den Fokus alleinig auf ein paar „schöne Erinnerungen“ lenkt, weg von der Gesamtbeurteilung, bei der natürlich auch das Negative zum Vorschein gebracht werden müsste. Seine Intentionen, über welche er schon mal schrieb, zielen sehr ehrlich darauf ab für den Kampf um den Sozialismus aufgrund der Lehren aus der Vergangenheit gewappnet zu sein und übt dabei natürlich „Kritik ohne Ansehen der Person“, ohne Kriecherei vor „hohen Autoritäten“, denn über richtig und falsch entscheiden nicht „große Autoritätspersonen“, sondern die objektive Realität. Und wir werden auch in Zukunft nicht davor zurückschrecken Fehler und Mißstände offen als solche zu benennen, damit diese überwunden werden, denn nur so kommt man vorwärts. Read the full article

[kallemax]

Heiße Spur

Heiße Spur:

"Jeder macht sich verdächtig, der mit der Kritik am Kapitalismus die am Proletariat verbindet, das mehr und mehr die kapitalistischen Entwicklungstendenzen selber bloß reflektiert. Über die Klassengrenzen hinweg ist das negative Element des Gedankens verpönt. Die Weisheit des Kaisers Wilhelm, »Schwarzseher dulde ich nicht«, ist in die Reihen derer eingedrungen, die er zerschmettern wollte. Wer etwa auf das Ausbleiben eines jeglichen spontanen Widerstands der deutschen Arbeiter hinwies, dem ward entgegengehalten, alles sei derart im Fluß, daß kein Urteil möglich sei; wer nicht an Ort und Stelle, unter den armen deutschen Opfern des Luftkriegs sich befinde, der doch diesen ganz gut gefiel, solange es gegen die andern ging, habe überhaupt den Mund zu halten, und außerdem stünden Agrarreformen in Rumänien und Jugoslawien unmittelbar bevor. Je weiter jedoch die rationale Erwartung entschwindet, daß das Verhängnis der Gesellschaft wirklich gewendet werde, um so ehrfürchtiger beten sie dafür die alten Namen: Masse, Solidarität, Partei, Klassenkampf her. Während kein Gedanke aus der Kritik der politischen Ökonomie bei den Anhängern der linken Plattform mehr feststeht; während ihre Zeitungen ahnungslos täglich Thesen ausposaunen, die allen Revisionismus übertrumpfen, aber gar nichts bedeuten und morgen auf Abruf durch die umgekehrten ersetzt werden können, zeigen die Ohren der Linientreuen musikalische Schärfe, sobald es sich um die leiseste Respektlosigkeit gegen die der Theorie entäußerten Parolen handelt. Zum Hurra-Optimismus schickt sich der internationale Patriotismus. Der Loyale muß zu einem Volk sich bekennen, gleichgültig welchem. Im dogmatischen Begriff des Volkes aber, der Anerkennung des vorgeblichen Schicksalszusammenhangs zwischen Menschen als der Instanz fürs Handeln, ist die Idee einer vom Naturzwang emanzipierten Gesellschaft implizit verneint." Theodor W.Adorno

Scheiße pur:

Wenn man als Linke von der Afd gelobt wird und in Richtung nationaler rechtsoffener Biedermeiersozialismus reist.

[korrektheiten]

Kampf ums historische Bewusstsein

Geolitico: Wer die Geschichtsschreibung verfälscht, nimmt einem Volk die aus der Kontinuität seiner Erinnerung resultierende Identität. Er arbeitet an dessen innerer Zerstörung. Der Mensch strebt nach Erkenntnis der Wirklichkeit, in der er lebt. Ohne das Gefühl, dass er sich auf Wahrheit stützen kann, fehlen ihm innerer Halt und Lebenssicherheit. Er findet sich in Familie, Land, Volk, Staat und Welt vor, die ihn in vielfältiger Weise beeinflussen, prägen und bestimmen. Da sich alles Leben in der Zeit entwickelt und das Gegenwärtige an das Vergangene anschließt und darauf aufbaut, kann er nur im Verfolgen der aus der Vergangenheit kommenden Entwicklungslinie Aufschluss darüber gewinnen, wie der Weg sinnvollerweise in die Zukunft weiterführt. So einleuchtend das jedem sein wird, so ist doch nichts gefährdeter und vielfach verborgener als die Wahrheit in der Geschichte. Nicht nur, dass es sehr schwer ist, die Fülle vergangenen Lebens und Wirkens aus immer nur lückenhaften stummen Zeugnissen sicher zu rekonstruieren; die Irrtumsmöglichkeiten und Neigungen des Menschen, nach langer Mühe doch nur wenige Aspekte für das Ganze zu halten, sind ungeheuer groß. Daher ist es gerade in der Geschichtswissenschaft eine notwendige Tugend, selbst bisher sicher geglaubte „Wahrheiten“ immer wieder in Augenschein zu nehmen, einer Revision zu unterziehen (lat. revidere – wieder [...] http://dlvr.it/MTgpb1

[geolitico]

Kampf ums historische Bewusstsein

Kampf ums historische Bewusstsein

Wer die Geschichtsschreibung verfälscht, nimmt einem Volk die aus der Kontinuität seiner Erinnerung resultierende Identität. Er arbeitet an dessen innerer Zerstörung. [dropcap]D[/dropcap]er Mensch strebt nach Erkenntnis der Wirklichkeit, in der er lebt. Ohne das Gefühl, dass er sich auf Wahrheit stützen kann, fehlen ihm innerer Halt und Lebenssicherheit. Er findet sich in Familie, Land, Volk,…

View On WordPress