#rikdom

[svendbergdotcom]

Stryrtrike på pandemien.

De helsebyråkratene som i realiteten har styrt Norge etter kuppet 12. mars i fjor da rettsstaten Norge ble erstattet med smittevernstaten, har ødelagt livsgrunnlaget til massevis av mennesker, men sjøl er de blitt søkkrike, viser skattelistene for 2020. Les hele artikkelen her: https://steigan.no/2021/12/odelegger-livsgrunnlaget-til-folk-men-blir-sjol-sokkrike/

View On WordPress

[janpeterstrong-blog]

#rikdom #velferd #historie #økonomi

[barskeforhold]

Kunne vi vært foruten de rike?

Olav Thon støtter FrP, Rimi-Hagen støtter Høyre og mange andre styrtrike støtter de borgerlige partiene. Sannsynligvis gjør de det fordi det er deres oppfatning at samfunnet kan bygges mer effektivt med en borgerlig regjering. Det kan også være at de ser for seg flere arbeidsplasser i bedriftene sine og muligheter for ekspandering og større inntjening.

Folk flest oppfatter rike ledere og arbeidsgivere som grådige, lite samarbeidsvillige og litt nedlatende i sine holdninger mot folket på golvet. Er det virkelig slik at akkurat denne mennesketypen har det lettere for å bli styrtrike næringslivsledere enn andre? 

Hva om Røkke, Thon, Reitan, Hagen og Fredriksen, for å nevne noen, ikke hadde vært på rett sted til rett tid? Hva om de ikke hadde giddet å ta en risiko? Hva om de ikke hadde brydd seg den gangen de virkelig måtte kjempe for å holde skuta på rett kjøl? Hva om de ikke hadde blitt de lederne de er i dag? Hvem hadde vi da hatt som arbeidsgivere?

Sannsynligheten for at arbeidsplassene de har skapt ville vært der uansett er meget stor. Markedet var jo der, det var bare at det var nettopp de som så mulighetene for å utnytte markedets behov. Men om ikke det var nettopp de som ble toppledere, så hadde det vært fem andre. Hadde de gjort det på samme måten? Ville de klart å beholde konkurranseutsatte arbeidsplasser innenfor Norges grenser? Ville de vært mer eller mindre sympatiske enn de nevnte?

Min oppfatning av mennesker er at den som kommer i posisjon for makt og penger vil kjempe med alle midler for å gjøre mest mulig ut av den situasjonen de har havnet i. De vil skape både arbeidsplasser og formue, to ting som henger nøye sammen og som man fort lærer av å drive sin egen bedrift.

Uansett bakgrunn vil disse menneskene gjør det som står i deres makt for å holde skuta gående. Kynisme og egoisme blir ofte nevnt som egenskaper som trengs for å være en leder. På grunn av slike egenskaper beholder ofte 10 arbeidstakere jobben i stedet for at 20 mister den. 

Egentlig så forsvarer jeg ikke bedriftslederen, jeg vil bare peke på et faktum og det er at hvem som helst hadde gjort hva som helst i en situasjon der alt handler om det menneskelige konkurranseinstinktet og det å overleve både som person og bedrift.

Så vi kunne nok aldri vært foruten de rike i samfunnet. Da måtte vi ha steinet oss tilbake til et jordlappsamfunn der vi i første omgang måtte tenke på å skaffe mat og sikkerhet til vår egen familie. Vi måtte ha satt egoisme og kynisme i høysetet.

[paanorsk]

Det rike landet

At man er rik er alltid et godt argument for å gjøre noe. F.eks så er det viktig å bygge skoler der det bor 2 barn fordi vi er et rikt land tross alt. Når en vei skal bygges og det er manglende GSM dekning på omkjøringsveien så er det tragisk at det ikke er GSM dekning der når vi bor i et så rikt land som Norge. Undervannstunnel til bygd med 500 innbyggere til 5 milliarder er en ren selvfølge når vi er så rike som vi er.

Vi er faktisk så rikt et land at jeg ikke fatter og begriper at vi ikke bare gjør absolutt alt vi kan komme på. Hva med en forslagsboks hos oljefondet der folk kan legge forslag oppi og så bare gjøres det uansett hva det er, vi er tross alt et rikt land.

Mitt forslag er Kiwi butikk på Jan Mayen for å hjelpe de stakkars værforskerene som bor der en gang iblant, det er en skam at det ikke skal gå ann å kjøpe seg litt fredagskos på butikken når man bor i et så rikt land som Norge tross alt.

Poenget er at vi er rike og burde gjøre alt samtidig uansett kostnad.

- riking