#romfolk

[dummekommentarer-blog]

Tydelig at noen har fått litt for mye sol i sommerbyen!

[stemvenstre]

Til FrP: Minikurs om Utlendingsloven §17f

FrP skriver på sine nettsider at de krever tre strakstiltak for å stoppe strømmen av tigging og kriminalitet.

Det har vært mye støy rundt at FrP vil stoppe romfolk (og fra og med i dag tidlig, organiserte franskmenn) ved grensa. Dette er dumt nok i seg selv, men det er også greit å få frem at FrP her anvender Politilovens §7 feil, siden denne paragrafen omhandler om Politiet kan regulere ferdselen, forby opphold i bestemte områder, visitere person eller kjøretøy, uskadeliggjøre eller ta farlige gjenstander i forvaring, avvise, bortvise, fjerne eller anholde personer, påby virksomhet stanset eller endret, ta seg inn på privat eiendom eller område eller påby områder evakuert.

Denne paragrafen omhandler dermed ikke om du får innreise i et land, men hvorvidt politiet har muligheten til å bortvise deg fra enkelte geografisk begrensede områder (Som et fotballstadion eller en gate) hvis du, enkelt sagt, ikke oppfører deg ordentlig.

Det andre strakstiltaket er at «Politiet kan benytte Utlendingslovens paragraf 17 F som betyr utsendelse av personer som ikke kan sannsynliggjøre å ha tilstrekkelige midler til oppholdet i riket.»

Problemet er at utlendingsloven § 17 f) ikke gjelder EØS borgere. Og det er jo stort sett EØS-borgere som tigger. Det er vel disse Sandberg sikter til? Er det ikke romfolket FrP sikter til når de snakker om «strømmen av tigging og kriminalitet»?

Utlendingsloven §17 f) står i utlendingsloven kapittel 2. Dette kapittelet gjelder ikke EØS-borgere. Vi har et eget kapittel i utlendingsloven (kapittel 13) som gjelder utlendinger som omfattes av EØS-avtalen og EFTA-konvensjonen. Derfor er det ikke § 17 f som er aktuell hjemmel når vi snakker om bortvising av romfolk, men § 121.

Jeg vil anbefale Sandberg å lese utlendingsloven § 19-5, som starter slik: «EØS-borgere kan bare bortvises eller utvises etter reglene i lovens kapittel 13 og bestemmelsene i dette kapittelet.»

For ordens skyld kan jeg opplyse om at det ikke står noen ting i § 121 om at EØS borgere kan bortvises dersom de ikke kan sannsynliggjøre å ha tilstrekkelige midler til oppholdet i riket. Tvert imot har en EØS-borger  med gyldig identitetskort eller pass, oppholdsrett i inntil tre måneder, forutsatt at vedkommende ikke blir en urimelig byrde for offentlige velferdsordninger.

Dette burde Sandberg vite.