Недавно я узнал, что один из моих сайтов был полностью скопирован. Мало того, в исходном тексте всех страниц (в html коде) были проставлены копирайты моего сайта вида:
Естественно, это вызвало моё бурное негодование. Я планировал полностью сменить дизайн сайта, перекинуть сайт на wordpress и перевести его на защищенное соединение https. Во время копирования данных, решил проверить несколько страниц сайта на уникальность и обнаружил домен, на котором был размещён мой сайт полностью. Мало того, администратор домена, имя которого (домена) абсолютно не соответствует тематике моего сайта, скопировал мой сайт, оставив шапку сайта с именем моего домена, и все копирайты на сайте.
В первую очередь, я обратился к хостеру smartape.ru, на котором хостится сайт правонарущителя, с требованием заблокировать сайт, предоставив ему все необходимые доказательства. Руководствовался при этом ст.1253.1 и ст.1252 ГК РФ, в которых «установлена ответственность информационного посредника (хостинг-провайдера) за несвоевременное принятие необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения интеллектуальных прав, после получения заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети Интернет».
На основании п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ у меня есть возможность предъявления к провайдеру требований, не связанных с применением мер гражданско-правовой ответственности, а не к владельцу сайта, т.к. хостинг-провайдер обеспечивают возможность размещения и передачи в Интернете контента. Кроме того, согласно Постановлению Президиума, ВАС РФ от 01.11.2011 6672/11 при отсутствии со стороны провайдера в течение разумного срока действий по пресечению правонарушения, либо в случае его пассивного поведения, демонстративного и публичного отстранения от содержания контента суд может признать наличие вины провайдера в допущенном правонарушении и привлечь его к ответственности.
Казалось бы — всё просто. Есть сайт, полностью скопировавший мой сайт, есть администратор сайта, чья вина доказана. Обычно в таких случаях хостинг-провайдер блокирует сайт (мой по крайней мере поступил так, когда обнаружил скопированный текст на сайте без указания первоисточника), иначе его ждёт ответственность за «несвоевременное принятие необходимых и достаточных мер для прекращения нарушения интеллектуальных прав», однако менеджер хостинга мне ответил:
Т.е. администрация хостинга smartape.ru считает, что у них есть лишние 200 тысяч, чтобы так запросто покрывать воровство интеллектуальной собственности и не предпринимать каких-либо мер.
Со мной связался администратор сайта, который спиздил мой сайт. И написал, что этот сайт он «купил» и не собирается его удалять. После поменял шапку сайта, ту самую, в которой было явно указана принадлежность сайта к моему домену, поменял копирайты, т.к. хостер полностью передал моё письмо, где был указан этот факт, и отказался выполнить мои законные требования об удалении статей, которых, замечу, на сайте более 600 штук.
Я, естественно, написал о данном факте в поисковые системы, в т.ч. в Яндекс. От гугла пока ещё жду решения. Суть позиции яндекса оказалась следующей — Вы можете смело скопировать любой сайт целиком и выложить его на левом домене, он будет отлично индексироваться, даже если ваш сайт более трастовый, мало того, Вы можете «конкурировать между собой в результатах поиска». Вот переписка, читать с конца:
Какой вывод можно сделать из вышесказанного? Клепайте сайты, воруя полностью чужие данные, никакой ответственность за это вас не ждет. Мало того, если сайт-первоисточник перейдёт, например, на https или кардинально сменит дизайн, его страницы вылетят из индекса, а когда снова попадут в него, ваш сайт будет считаться сайтом-первоисточником! Ну а если кто-то пригрозит Вам судом, можно всегда поменять содержимое на копию другого сайта.
Исковое заявление я уже написал, основную часть компенсации буду требовать от smartape.ru, т.к. с юридического лица вытрясти компенсацию проще простого (доказательная база достаточно широкая — от psd исходников и наличия бекапов сайта от 2016 года до переписки с фрилансерами, которые писали тексты), а вот с физика, скопировавшего сайт, много поиметь не удастся, максимум — величину дохода, полученную от продажи ссылок с сайта (а он уже их продаёт на своём сайте) и судебные издержки. Так же попробую засудить регистратора, т.к. согласно постановления Суда по интеллектуальным правам от 09.12.2015 по делу № А40-52455/2015, регистратор так же обеспечивает возможность размещения и передачи в Интернете контента, а он так же проигнорировал мои требования, ссылаясь на то, что не является хостинг-провайдером.
Но! Даже регистратор удивился, что хостинг-провайдер не заблокировал сайт, если имеются достаточные основания для этого, и дали email для связи с хостинг-провайдером. Пригрозив ответственностью и регистратору, они передали данные в обработку в юридический отдел, теперь жду от них письма.
Ну а тем, кому так же «повезло», как и мне, рекомендую обращаться в суд, а не «работать над сайтом», как советует Яндекс, предполагая, что написать 600 статей — это как бы обыденное дело. И обязательно сохраняйте psd-исходники, бекапы на хостинге и прочие данные, которые помогут Вам подтвердить, что данные на сайте принадлежат именно Вам. По результатам судебных разбирательств отпишусь позже, похоже, что дело затянется.
Яндекс официально разрешил воровать контент читать полностью Блог Дяди Яши
