#teoria queer

[e-ste-tica]

jack halberstam, l’arte queer del fallimento

[jaimeblancarte]

@jaimeblancarte

Colección del autor

Cdmx, 2021

[inspiracionsposts]

@jaimeblancarte

Autorretrato

[multiplasidentidades]

Sobre a orientação abro e suas múltiplas possibilidades de uso.

Abro é uma orientação para pessoas cuja atração ou sentimentos sobre a própria atração é fluida, ou seja, passa por mudanças. A definição de abro remete a fluidez e não a fluxidez, no sentido de mudança de intensidade, porém pode ocorrer mudanças na intensidade a partir do momento em que uma pessoa abro flui para alguma orientação que descreva isso.

A orientação abro não necessariamente faz parte do espectro assexual/arromântico/etc., como estão espalhando por aí, por dois motivos. O primeiro é que uma pessoa abro pode fluir entre orientações que estão sob diferentes termos guarda-chuva, como bi, pan, poli, omni, etc., que estão sob o guarda-chuva multi; gay, lésbica, xin-/xee, etc., que estão sob o guarda-chuva mono; para alguma orientação do guarda-chuva/espectro a-, entre outras diversas possibilidades.

Também não faz sentido ser necessariamente do espectro asexual/arromântico/etc. por já haver termos para isso, mesmo que não sejam idênticos, mas que abordam uma fluidez semelhante, que seria a orientação a-flux(o), usada por pessoas que variam entre sentirem e não sentirem atração em diferentes momentos. Também podem haver momentos onde a atração varia entre atrações do espectro a- (gray, acefluide, fray, demi etc.).

Segundo a definição dada por sites assexuais lusófonos, não há nada que diz que abro é algo intrínseco do espectro assexual, mas sim que uma pessoa pode fluir para alguma orientação do espectro assexual, o que são coisas diferentes. Sinceramente, não sei de onde tiraram isso de que a orientação abro faz parte do espectro assexual ou que é a mesma coisa que o espectro assexual, sem contar que a definição da orientação abro em sites assexuais lusófonos estão mal traduzidas.

[pecadosmortales]

No vamos a los baños a evacuar sino a hacer nuestras necesidades de género. No vamos a mear sino a reafirmar los códigos de la masculinidad y la feminidad en el espacio público. Por eso, escapar al régimen de género de los baños públicos es desafiar la segregación sexual que la moderna arquitectura urinaria nos impone desde hace al menos dos siglos: público/privado, visible/invisible, decente/obsceno, hombre/mujer, pene/vagina, de-pie/sentado, ocupado/libre. Una arquitectura que fabrica los géneros mientras, bajo pretexto de higiene pública, dice ocuparse simplemente de la gestión de nuestras basuras orgánicas.

Basura y género, Paul B. Preciado

[pecadosmortales]

En el siglo XX, los retretes se vuelven auténticas células públicas de inspección en las que se evalúa la adecuación de cada cuerpo con los códigos vigentes de la masculinidad y la feminidad. En la puerta de cada retrete, como único signo, una interpelación de género: masculino o femenino, damas o caballeros, sombrero o pamela, bigote o florecilla, como si hubiera que entrar al baño a rehacerse el género más que ha deshacerse de la orina y de la mierda. No se nos pregunta si vamos a cagar o a mear, si tenemos o no diarrea, nadie se interesa ni por el color ni por la talla de la mierda. Lo único que importa es el género.

Basura y género, Paul B. Preciado

[pecadosmortales]

Mi libro tan deseado ya en mis manos.

[demolitionbutch]

Odio los terminos "feminidades" y "masculinidades" para referirse a grupos de persona o sea que mierda significan? Personas percibidas como mujeres o como hombres? Un hombre trans puede ser percibido como mujer pero eso no lo hace una feminidad. Se refiere a los genitales que posee una persona? Eso es volver al biologisismo disfrazado de progresismo

Estoy abierte a escuchar otras opiniones, pero personalmente me parece que carecen de sentido