Existe un contraste entre el entusiasmo del Gobierno inglés por apoyar a British Steel y su reticencia a ayudar a las universidades, a pesar de que estas últimas han recortado aún más puestos de trabajo que British Steel. Entonces, ¿por qué parece que el Gobierno valora más la industria que los servicios? Starmer también está reduciendo la «burocracia» para ayudar a las industrias automovilística y farmacéutica, mientras que no la reduce para ayudar a las universidades, a pesar de que hacen lo que el Gobierno dice querer, crear y apoyar puestos de trabajo bien remunerados en todo el país... no hay nada nuevo en la pérdida de puestos de trabajo en la industria manufacturera. En el Reino Unido llevamos perdiéndolos desde principios de los años sesenta... Nuestra ventaja comparativa no reside tanto en la industria manufacturera como en la enseñanza superior y las industrias creativas... tenemos (o hemos tenido) muchas más universidades de categoría mundial que empresas manufactureras... Se trata de complacer la imagen de un pasado (en parte mítico) de un votante muerto, no de las condiciones materiales reales... hay una visión primitiva de la clase trabajadora. Para la élite política, ésta consiste en fanáticos incultos que, si no están muertos, están jubilados. La realidad es que la clase trabajadora está formada por cualquiera que luche por pagar el alquiler -muy a menudo, gente joven, educada y socialmente liberal que trabaja en los servicios. Pero estos no cuentan políticamente (Chris Dillow)
"Muchos de ustedes han señalado el contraste entre el entusiasmo del Gobierno por apoyar a British Steel y su reticencia a ayudar a las uni