Eesti Välisminister Margus Tsahkna avaldused on niivõrd idiootlikud, et see teeb lihtsalt sõnatuks.
Minu arvates normaalsete poliitiliste tuulte puhul saaks sellise välisministri isegi süüdi mõista riigireetmises.
Raskemate tagajärgede korral tuleks kõne alla tribunali alla andmine.
Võib-olla väljendan end emotsionaalselt, aga võib-olla ei rõhuta oma mõtet piisavalt.
Mitte keegi pole sellistele poliitikutele andnud mandaati ega volitusi Eestit sõtta kiskuda, pealegi on nende avaldused minu arust vastuolus Eesti Põhiseaduse ja mitmete teiste seadustega.
Lühidalt öeldes jääb selline mulje, et Tsahkna on Ukraina ja mitte Eesti välisminister.
Ja see lihtsalt ei vasta tõele, et oma territooriumi kaitsmise nimel on Ukrainal lubatud teha ükskõik mida.
Samuti tuleks endale meelde tuletada, et kõigil on õigus ennast kaitsta, aga Eesti välisminister peaks seda ikkagi mäletama, et ka Eestil on õigus enesekaitsele.
Münchenis julgeolekukonverentsil osalev välisminister Margus Tsahkna (Eesti 200) rääkis Delfile, et USA asepresident J. D. Vance pidas Euroo
USA asepresident Vance'i sõnavõttu Müncheni julgeolekukonverentsil on selles artiklis kajastatud pisteliselt ja kallutatult.
Eesti niinimetatud välisminister Tsahkna on aga retsidiivne demagoog, kelle mõtlemisvõime, haridustase ja moraalsus on alla igasugust arvestust.
Paar konkreetsemat märkust.
Vance ei rääkinud oma kõnes, et Venemaa sõda Ukrainas on agressioon, ent ta ei rääkinud ka seda, et USA ja mitmete tema liitlaste sõjad Afganistanis ja Iraagis olid agressioonid.
USA president Trumpi ja tema meeskonna eesmärgiks on Ukraina sõda lõpetada. Sel juhul ei puutu nii otseselt asjasse küsimus, kuidas see sõda algas.
Bideni ajal see sõda algas ja Bideni loosungiks oli:
"Venemaa invasioon Ukrainasse on provitseerimata ja õigustamatu [mitte-õigustatav]."
Sõna- ja mõttevabadusse puutub see, et sellise absurdse loosungi kritiseerimist tembeldati Vene propagandaks ja sellist kriitikat tsenseeriti.
Loosung oli absurdne esiteks seepärast, et see sõda ei saa olla absoluutselt mitteõigustatav, vaid selle sõja juriidiline ja moraalne õigustatus/mitte-õigustatus sõltub asjaoludest, tingimustest, faktidest.
Teatud faktide, mis võiksid figureerida õigustuse komponentidena, mainimine aga keelati.
Teiseks oli see loosung absurdne seepärast, et väga ilmselt oli see sõda provotseeritud ja koguni teadlikult, ettekavatsetult provotseeritud.
Trump on Bideni seda loosungit nüüd avalikult kommenteerinud, kuid tõepoolest ainult osa sellest.
Nimelt teatas Trump äsja, et Biden USA presidendina provotseeris Ukraina sõja sellega, et andis signaale, et Ukrainat hakatakse NATO-sse võtma.
Venemaa aga tõlgendas ja tõlgendab ka praegu Ukraina võimalikku astumist NATO-sse endale suure julgeolekuohuna.
Millisest "elevandist toas" niinimetatud välisminister Tsahkna nüüd küll räägib?
Ta ei teata sõjas hukkunud Ukraina sõdurite arvu. Seda arvu meil varjatakse, kuigi Eesti selles sõjas otseselt ei osale.
Tsahkna näeb elevandina ainult Ukraina poolt Venemaale kaotatud territooriumit.
Ent tagasihoidlikul hinnangul on sõjas hukkunud vähemalt 500 000 Ukraina sõdurit.
Seejuures lahingute käigus kaotab Ukraina kogu aeg aeglaselt territooriumit.
Ukraina ei suuda juba ammu enam iseseisvalt Venemaa vastu sõdida, sõltudes peamiselt USA poolt osutatud astronoomilisest sõjalisest abist relvade ja laskemoonana.
Ent juba Biden teatas, et USA vabad mürsutagavarad on otsa lõppenud.
Ja Trump leiab, et USA pole esiteks kohustatud Ukrainat sõjaliselt aitama ja teiseks läheb see USA-le liiga kalliks maksma.
Ilmselt varsti ei jaksa Ukraina enam Venemaa vastu sõdida, kaotades nii maad kui ka suurtes kogustes sõdureid.
Niisiis niinimetatud välisminister Tsahkna mingu parem ise Ukrainasse kaevikusse sõdima ja ärgu terroriseerigu siin meid oma absurdsustega.
Kui arrogantne ja häbematu saab üks põmmpea üldse olla?
Tsahkna nõuab selgust Gruusia valimisrikkumiste osas
Moldova referendumi võitsid läänemeelsed ülinapilt, aga Gruusia valimised kaotas opositsioon täiesti selgesti.
Eesti välisminister Tsahkna tunneb muret ainult Gruusia valimisrikkumiste üle, kuigi tõenäolisem on, et valimisrikkumised mõjutasid hoopis Moldova referendumi tulemust.
Kirjutasin DELFI-s järgmise kommentaari, mida ei õnnestunud seal avaldada:
"Moldova referendumil toimusid rikkumised juba enne selle algust, aga Tsahknat see ei huvitanud."
