#volby 2014

[parekvrohliku]

jdu volit, jdeš volit? | občestvení mini večerka (jiný Freudovo rodiště nenabízí)

estetické potěšení: ★☆☆☆☆

labužníkův zážitek: ★★☆☆☆

cena: 14 Kč

[pakovarik]

Koho volit? Dá se ve Znojmě vůbec vybrat?

Dneska jdeme volit. Do Senátu a do zastupitelstva města. V uplynulých týdnech jsem slyšel čím dál častěji ono "koho mám ale volit, když je to takové nijaké a vlastně tam ani nikdo dobrej není?" Vidím to jinak a myslím si, že v případě Znojma existuje hned několik dobrých alternativ. Alespoň co se týče programové nabídky, důvěryhodnosti a sem tam se najde i zajímavá osobnost. V následujícím článku zkusím popsat, jak se budu rozhodovat já. Třeba vám z toho vypadne i ta vaše volba :-).

Do Senátu volím MUDr. Karla Podzimka. To říkám rovnou a bez okecávání. A není to jen proto, že dělám na jeho senátní kampani. Prostě ho znám a věřím mu. Navíc máme kompatibilní názory na politiku - umírněnost, rozum, svoboda rozhodování lidem, minimalizace byrokracie a zásahů státu, ne svévolnému rozhazování erárních peněz.

Ale co to zastupitelstvo?

  1. Vize

Může to znít nadneseně, ale toto je pro mě osobně velmi důležitý ukazatel. Kam chce kandidující strana Znojmo vést? Na co klade důraz? Fakt je, že letošní volby trpí absencí dlouhodobých vizí. Pak aby to nebohý volič doloval z programů stran. Někdy bude potřeba zapojit intuici.

Podle mě nejlépe formulovanou vizi má Změna Znojmo. Na webu uvádí, že chtějí "zodpovědně pracovat ve prospěch občanů města Znojma s největší otevřeností a péčí." Kdo tedy očekává od svých zástupců, že otevřou město občanům a "odtajní" výběrová řízení, smlouvy atp., tady nejspíš vsadí na správnou kartu.

Tím jsme však s vizemi skončili. Pak už jsou jen "antivize", to když třeba ODS říká lidem z plakátů, že ve Znojmě už bylo líp. I když budu chtít být naprosto korektní, tak to mohu brát jenom tak, že vše bylo lepší, než stávající oranžová vláda arogance a mediální demagogie.

  2. Kompetence

Aneb kandidáti pod lupou. Když nebudu moc dlouho přemýšlet, vysypu z rukávu několik jmen. Kompetence chápu buď jako jakousi zkušenost, kterou kandidáti prošli v politice a osvědčili se, nebo určitou profesní zdatnost uplatnitelnou v zastupitelstvu. V případě zkušenosti však nejde o to, že někdo seděl čtyři roky v zastupitelstvu, ale že funkci zastupitele důsledně vykonával a zastával jasné a konzistentní postoje.

Teď tedy ta jména, alespoň namátkou.

Jiří Kacetl z Pro Znojmo. V komunální politice ušel dlouhý kus cesty. Vím, že k práci zastupitele přistupuje velmi zodpovědně a pečlivě. Skoro si myslím, že to bude jediný zastupitel, který čte podrobně dostupné materiály k projednávaným bodům a dokáže k nim zaujímat stanovisko. Já chci takové zastupitele! I když s Jiřím Kacetlem nebudu vždy souhlasit, mohu s ním diskutovat a pak nechť se demokraticky prosadí většinový názor.

Za kompetentního považuji Pavla Jajtnera z KDU-ČSL a umím si ho představit ve vedení města. Má zkušenosti z řídících pozic v nemocnici, je členem rady města. KDU-ČSL navíc prošla jako celek poměrně viditelnou proměnou a stávající sestava na mě působí velmi důvěryhodně.

Ladislav Dvořák, opět Pro Znojmo. Zkušený a úspěšný manažer s tahem na branku. Domnívám se, že i člověk s realistickým pohledem na věc. I když si myslím, že v tuto chvíli nemíří do vrcholných pozic, neboť zodpovídá za chod Laufenu a aktuální stamilionové investice firmy, chtěl bych ho v zastupitelstvu či v radě města. Jeho názor bude velmi platným.

Podobně bych hledal na kandidátkách další profesně zdatné kandidáty. Ještě jednou Pro Znojmo a Lukáš David, který se věnuje cestovnímu ruchu a chce se mu věnovat i v zastupitelstvu. Nebo na kandidátce Změny vidím Luboše Pokorného, který se profesně věnuje dopravě a vystřídal v tomto sektoru několik pozic.

Zkušenost bych si ale určitě nepletl s protřelostí. To je to, v čem vyniká například současná ČSSD nebo torzo, které zbylo z ODS. Umět v tom chodit neznamená dělat prospěšnou politiku. Bohužel.

U vládnoucí ČSSD kompetentnost postrádám a projevuje se to v mnoha ohledech. Pozor, nejsem a priori kritický vůči sociální demokracii. Vnímám v jejích řadách pracovité, ale i odborně zdatné lidi. Bylo mi sympatické, když si nastupující starosta Gabrhel vzal za své snižování zadluženosti města. Stejně tak jsem kvitoval projekt Otevřená radnice. Jenže, z boje proti dluhům se stal bič na boj s opozicí a z otevřené radnice se stala fraška. Také moc nerozumím tomu, proč si ČSSD myslí, že projev kompetentnosti je co nejvíce otevřených stadionů, zaštěrkovaných náspů kolem rotundy nebo revitalizací parků. Zvlášť, když stadion stále připomíná spíše staveniště, v "revitalizovaném" parku se brodíme v blátě a ke všemu teď město podepsalo narychlo smlouvu o pronájmu pivovaru na 30 let - bez vizí a jasných plánů. Tohle fakt ne.

  3. Otevřenost a komunikace

To je pro mě osobně velmi důležité. Doteď nechápu, proč má někdo problém například se zveřejňováním smluv. Asi by bylo vůči občanům fér, kdyby si v radničním zpravodaji místo oslavných ód na božskou sestavu na radnici přečetlo, co vlastně ta radnice dělá, jak hospodaří a co chystá. Takže budu vybírat mezi subjekty, pro které je toto také důležité. Vyberte si. Změna to má přímo ve svém mottu, jak už jsem zmiňoval. Podobné postoje dlouhodobě zastává hnutí Pro Znojmo, kde vycházím spíše z dlouhodobé zkušenosti a profilu kandidátů. Silný důraz na otevřenost klade i hnutí ANO, kdy transparentnost a otevřenost jsou dva nejdůležitější cíle ze čtyř jimi vytyčených. Věřím jim, i když jejich kandidáty příliš neznám. Snad nezklamou.

Ruku v ruce s otevřeností jde i důvěryhodnost. V tomto ohledu bych připsal body i lidovcům. Když se podíváte na výsledky hlasování v zastupitelstvu a radě, je tu patrné, že u lidovců je určitá tendence podporovat větší otevřenost a transparentnost v rozhodování města.

Naproti tomu nevím, co si myslet o ODS, která má ve svém programu, že zprůhlední výběrová řízení. Rychlý pohled na lidi na kandidátce vyvolává otázku, zda to myslí vážně.

Hodně se dá vyčíst i ze způsobu komunikace. Tady už je na každém, aby posoudil, nakolik jsou kandidující subjekty schopné, ale i ochotné vést dialog s ostatními. Leccos napoví i dobíhající předvolební kampaň.

  4. Pojetí politiky

Jednoduše řečeno, o co jim jde. Jde jim o město a jeho rozvoj? Mají nějaké konkrétní cíle? Nebo si jdou do politiky takzvaně vydělat?

Nerad bych někoho soudil. Věřím, že si dokážete udělat obrázek sami.

Vládnoucí koalice má tu nevýhodu, že musí skládat účty. Stačí zalistovat archivem internetových novin. U ostatních musíme spoléhat na vlastní zkušenost a morální kredit kandidátů.

Leccos napoví ale i personální obsazení a programy stran.

Odstrašující příklad je znojemská ODS. Nedůvěryhodní kandidáti jsou korunováni ve své nevolitelnosti způsobem, jakým byla sestavována jejich kandidátka. Z toho moc dobré úmysly nekoukají. Když k tomu navíc přičteme populismus, kdy strana slibuje MHD ve Znojmě zdarma, tak mám dojem, že nevěří ani sami sobě. Slibovat modré z nebe, "jenom abych se tam dostal", vypovídá o všem.

Nebudu volit politické podnikatele, ale lidi, kteří jdou do politiky s nějakými ideály. Dbejte na to, ve volbách se hraje také o rozpočet města, který každý rok dosahuje výše cca. 1,1 mld. korun. Chtějme, aby finanční prostředky sloužily potřebám občanů, rozvoji města a aby se jimi neplýtvalo na pochybné stavby nebo předražené zakázky. Neexperimentujme s obecním rozpočtem.

  5. Program

Dneska už se málokdo rozhoduje na základě pečlivého studia předvolebních programů. Pokud, tak jsou to spíše výrazná témata, na kterých se volební strany profilují. Pokud to strana dělá dlouhodobě a je konzistentní, tak to funguje. Zkuste si namátkově říci, co chce prosazovat Pro Znojmo. Zkuste si vedle toho postavit sdružení Nestraníci Znojmo. Možná ani netušíte, že takové uskupení ve Znojmě existuje.

Osobně jsem přesto programy zalistoval. Udělejte to. Sice se budete prokousávat často obecnými frázemi, případně sliby typu "podpoříme školství a zlepšíme ho", kdy nevíte, jak to vlastně chtějí udělat a jestli to zlepšení nebude ve finále zhoršení, přesto se tam dá něco najít.

Třeba u lidovců mě oslovil záměr vypracovat investiční strategii, která bude zahrnovat velké projekty (co s Loukou, jak s novou plovárnou atp.). Je dobré, že se tím chtějí koncepčně zabývat. U Pro Znojmo zase víme, že nechtějí hazard, ale že také budou podporovat moderní železniční napojení Znojma. U KSČM si zase přečteme, že bude podporovat "vedení města při řešení obchvatu města Znojma." Jak to myslí, se ale nedozvíme. Podstatné je, že víme, že budou nejspíš podporovat jakékoli vedení města :-). A například ANO má velmi propracovaný program. Osobně tedy doufám, že sliby typu "dotace na stravování pro seniory" zůstanou upozaděny, respektive že tyto věci budou řešit příslušné složky sociálního zabezpečení a ne městská kasa. Nicméně některé nápady si šanci určitě zaslouží.

  Nebojte se křížků

Na závěr chci říct, abyste se nebáli rozdávat preferenční hlasy. Na internetu sice kolují obavy, že křížkováním nic nezměníte a že vlastně ani nevolíte svého kandidáta. Nesouhlasím. Je sice pravda, že nejprve se při sčítání rozdělují hlasy pro strany a až ve druhé fázi pro kandidáty. Ale přesto, řiďte se srdcem a mějte svůj názor. Osobně budu křížkovat napříč stranami. Sice těch stran bude omezený počet, ale budou to strany, které bych rád viděl na radnici a věřím, že se tam se svými kandidáty prosadí.

Křížky mají velkou váhu. Ukázalo se to v minulých volbách. Například tehdejší místostarosta Jan Blažíček z ODS spadnul ze druhého místa na kandidátce na osmé. Do zastupitelstva se tehdy dostal jen díky odstoupení oblíbené zastupitelky Kateřiny Kasanové. Na přední příčky se díky křížkům tehdy vytáhli jiní dva kandidáti ODS. Projevila se jasná vůle voličů. 

Vezmeme-li v úvahu město velikosti Znojma, tak aby uspěl průměrný kandidát průměrné strany, která se dostane do zastupitelstva, potřebuje něco mezi 1500 a 3000 hlasy (berte to jako rychlý odhad pro konkrétnější představu). Pokud je daný kandidát dostatečně kvalitní, tak ty hlasy nasbírá. To vám garantuji.

  Šťastnou volbu!

  Pavel Kovařík

[ikovy]

Kandidáti do voleb 2014 slibují spoustu věcí zadarmo

Kandidáti do voleb 2014 slibují spoustu věcí zadarmo

Kandidáti do voleb 2014 opět slibují. Jedni čistý vzduch, druzí prý budou makat pro nás… Proč ale žádný z nich neslibuje MHD pro důchodce v roce 2015 zdarma? Politici, ve svých slibech máte co dohánět! :-)

  Autorka kresleného vtipu: Elizabeth Stýskalová.

View On WordPress