#web future

[boraeresici-blog]

Flash Devri Sona Eriyor. Geç Kalmayın

Flash Devri Sona Eriyor. Geç Kalmayın

1997 yılında Future Splash Animator adlı yazılımı Macromeia’nın satın alması ile başlayan serüven, Adobe Flash ın Makromedia şirketinden satın alması ile günümüze kadar devam eden vektörel grafik hazırlama yazılımı “FLASH” (more…)

View On WordPress

[newstfionline]

As the Web Turns 25, Its Creator Talks About Its Future

By Nick Bilton, NY Times, March 11, 2014

In 1989, Tim Berners-Lee, a software engineer, sat in his small office at CERN, the European Organization for Nuclear Research near Geneva and started work on a new system called the World Wide Web.

On Wednesday, that project, now simply called the web, will celebrate its 25th anniversary, and Mr. Berners-Lee is looking ahead at the next 25.

But this moment comes with a cloud. The creators of the web, including Mr. Berners-Lee, worry that companies and telecommunications outlets could destroy the open nature that made it flourish in their quest to make more money.

Today, more than two people in five are connected to the web. Every minute, billions of connected people send each other hundreds of millions of messages, share 20 million photos and exchange at least $15 million in goods and services, according to the World Wide Web Foundation.

Of course, Mr. Berners-Lee had no idea that what he was building would have such an effect on society or grow so large.

“I spent a lot of time trying to make sure people could put anything on the web, that it was universal,” he said in an interview. “Obviously, I had no idea that people would put literally everything on it.”

Since then, “everything” has included the GIF, (pronounced “jif,” like the brand of peanut butter, rather than with a hard G sound), memes, Google, Facebook, Twitter, news sites, Pets.com, YouTube and billions of web pages, by some estimates.

Mr. Berners-Lee wrote the first web page editor and web browser in his office at CERN, and by the end of 1990 the first web page was posted online.

One of the most important aspects of the growth of the web came in April 1993, when the technology was made available for anyone to use, royalty-free.

While Mr. Berners-Lee said he was incredibly grateful for what the web has done since those early days, he warned that people need to realize that a current battle around so-called network neutrality could permanently harm the future of the web.

The idea behind net neutrality is simple: The web material we see on our laptops and smartphones, whether from Google or a nondescript blog, should flow freely through the Internet, regardless of its origin or creator. No one gets special treatment. But companies like Verizon hope some people will pay more to get preferential treatment and reach customers quicker.

“The web should be a neutral medium. The openness of the web is really, really important,” Mr. Berners-Lee said. “It’s important for the open markets, for the economy and for democracy.”

He worries that people online have no idea what could be at stake if large telecommunications companies took control of the web and the type of material we now have access to without any blockades or speed barriers.

Mr. Berners-Lee said he planned to spend the next year working with web consortiums to spread awareness of these issues. “It’s possible that people end up taking the web for granted and having it pulled out from underneath them,” he said.

In addition to helping further net neutrality, the World Wide Web Consortium, the leading web standards organization, hopes to help get the billions of people who are not on the web connected to it.

In a news release, the consortium said the goal was to bring those people to the web via mobile phones, which cost less than traditional laptops and Internet connections.

[knmead]

Grammar Googling

Faced with indecision about my word choices, I turned to Google with the aid of "search exact matches in quotation marks."

"express curiosity for": 4,780 hits (my first choice, then doubted)

"express curiosity with": 11,700 hits

"express curiosity about": 185,000 hits (what I settled on using)

"express curiosity regrading": 470 hits

"express curiosity with regards to": 2 hits (both from a cheater's computer-generated essay about anime from a site of similar essays called Leave them Kids Alone)

[microxius]

The Future of Web is Mobile

Firefox introduced Firefox OS last year and it now has networks and manufacturers on board. Head of Engineering, Jonathan Nightingale, says "if you aren't betting on HTML 5, you're making a mistake" and believes there's room for another OS alongside Android and iOS that can harness the power of the open web with ready-made apps that are already out there.

Crucially, Firefox OS runs on low powered devices for emerging markets and offers an intriguing entry point to a market dominated by premium smartphones. Could Firefox OS be the missing link in getting the entire world in to the smartphone market? We spoke to Nightingale to find out.

Firefox OS debuted last year - what's changed?

Last year we came to Mobile World Congress and made a big announcement and said 'hey, we're gonna get into the smartphone OS trade' but mostly what we were doing was talking about vision. We thought it could work and this was where we thought there was an opportunity. This year we get to prove it and come back with devices. We have 18 operators and real manufacturers.

So you feel confident in Firefox OS going forwards?

The proof will be in whether we get these things to market and consumers actually enjoy using them and developers flock to it, that would be great but that's long term. If we have to read tea leaves, there's a lot of positive signs here.

Do you think there a need for a new mobile OS?

Yeah and I feel pretty good about the state of the Firefox brand - that brand is one of our biggest assets. Not just because it's a nice picture but because 20% to 30% of the worldwide market on desktops trust us, they use Firefox to get on to the web. We think they understand we're about user privacy, we care a lot about security. We're not in this to cash our users in, we're in this to build something that acts as their agent.

Hands on: ZTE Open review

As for the state of the market, can we tolerate more competition that the duopoly we've got? I think we can but keep in mind that our goal here is to push hard. We're going to work with our partners to get this thing into market, we're going to watch very carefully, we're going to listen very carefully to what people respond to. It's not our goal to get to 100% market share - if we get to 10%, 20%, 50%%, we'll have big parties I promise.

The Alcatel OneTouch Fire

You feel confident because the online mobile market is big and growing?

Our CEO talks about how we're going to have 2 billion people joining the web for the first time and we've got about two billion on the web now, so the two billion coming in is going to look really different. A lot of people are asking whether Firefox OS is designed for the emerging market and whether that's our segment. Certainly, that's an important place for us to be. We're non-profit, we're mission driven so we look at it and think, if those people are coming online, they're not going to be doing it on a $700 smartphone. We have a real opportunity to introduce something there.

Our technology platform is something we've been building on and improving for a decade and we've got some performance characteristics and stuff that lets us run on much more accessible hardware, certainly compared to iPhone. The Alcatel One Touch Fire is actually more powerful than the ZTE smartphone too.

Low powered devices running the OS look pretty impressive…

We're really proud of the performance enhancements we've made to allow it to run on that class of hardware. When you interact with the current phones, you find little bugs and stuff because it's still early software and the engineer in me is always looking at those and thinking here's where we could make a little fix. These are pre-commercial devices but when I pick one up my overwhelming feeling is that the web can do this.

Jay Sullivan demos the new OS at MWC 2013

Google would perhaps say otherwise?

Five years ago, you saw the birth of iOS and Android but the web couldn't do it and Google are still going out there, telling that story. They say you need native applications to have rich capability. Five years ago that was true, now that feels really outdated. Holding any of these Firefox OS phones is proof of that.

Do you think they'll be more OS competitors in that space, like Facebook?

I hope so, there's certainly a lot of people talking about it. A lot of them are hamstrung in that they're trying to run the same playbook that worked for Apple and Google. I don't think you can do that in 2013, they've got smart people there for sure but I think it was hard enough for Google to say to a world of iPhone developers, 'hey, you need to build another custom version of your app for Android'. They were able to do it, they got great distribution partners and worldwide ubiquity, happy for them.

Someone else running that play again, saying you need to do a third platform, a fourth platform, I think that's a really hard sell. I think it ignores a really key advantage too. There's a 200,000 iOS developers, 600,000 Android developers and there's 8 million web developers out there. If you're not betting on HTML 5, you're making a mistake. When I look at the other new entrants, it's not surprising to me that I see a lot of them talking about HTML 5 but I also see them trying to pitch their own proprietary system, like BlackBerry saying they support HTML 5 apps or BlackBerry apps. That really surprises me - you're not going to win that game on Google's terms. You've got to find a way to do something different.

Consumers won't buy that either?

If developers are getting fatigued, my sense is that this looks very much like 1996. We had a Windows PC, we had a Mac, you paid for your software and if you switched platforms, you had to throw it all in the garbage. People stopped tolerating that as soon as the web became capable of delivering the services they wanted. If you're running a start-up now, either in silicon valley or Bangalore, you're not saying 'hey, come download my client software'. That's not how Facebook became popular, buy asking people to download a Windows app.

Everyone knows that way you distribute software to everyone is to use web based technologies but in the smartphone world, because it's a relatively new market segment, we're back in 1996 again and 1997 is just around the corner.

Do you think there's a future for Windows Phone and BlackBerry devices? Isn't it like game console manufacturers having to pay developers to develop for them?

I think software is really hard and it's made harder if you're trying to do too many things at once. It's great to hear them talking about HTML 5 and capturing the innovating power of the web - love it - but if they're spending a lot of their development time supporting these other eco-systems and marketing to developers really heavily, they're not focussed on the thing that's going to win. I don't see it playing out well for those guys. I'm sure we'll see some marquee apps on their platform but all those apps probably have websites. When Mark Zuckerbeg was talking last year about moving his HTML 5 app on iPhone to a native app, a lot of people said 'HTML 5 is dead' but if you read his post, he was really careful about it. He said HTML 5 is the future, the web view that I have on an iPhone today is really underpowered compared to the other HTML 5 implementations out there. The thing that he said that really caught my attention is if you add up all of the app traffic together, it pales in comparison to people visiting Facebook via the web at m.Facebook.com.

The ZTE Open

So what's the small, easy strategy for Firefox OS?

For us the strategy is really clear, go where the developers are, go where the users are. The thing that helps us is that the apps are already out there. We're going to create a marketplace, we're going to curate it, it's already in developer preview. We're going to offer the nice things about the Apple App store and Google Play store in terms of discovery, featured apps and we're going to do human reviews, not just automated reviews because we thing that keeps the quality bar high.

Sourced from www.techradar.com

[knmead]

NewsDiffs: Tracking Online News Over Time

As the New York Time Public Editor describes it:

A Web site called NewsDiffs automatically “scrapes” the front page of NYTimes.com and then publishes a log of articles that appeared in multiple versions. A reader can compare the versions side by side to see changes in text and headline, complete with the markings showing the edits that have been made.

It’s as if The Times is being turned inside out, its inner workings exposed for all to see — a kind of forced transparency.

Performing this technological feat, which for The Times was not a priority, required all of 38 hours’ work, including sleep, by two software programmers and a journalist bent on showing it could be done. This was accomplished at a Knight-Mozilla-M.I.T. hackathon at the M.I.T. Media Lab on June 16 and 17.

I also like how one of the creators calls the project a “Scotch tape and fun thing." The web is great for this kind of cobbled-together, let's-try-it project. It's even better when the result increases accountability and transparency as this does.

See also: Getting it First or Getting it Right?

[shamansir-ru-blog]

HTML5 — не язык разметки, а мессиво

.post-content p img { display: block; margin-left: auto; margin-right: auto }

Позволю себе, первую в блоге, теоретическую статью. Если вы легко возбудимы, не обращайте на неё внимания. И более того, эта статья — NSFW.

Вступление

Когда черновик спецификации HTML5 только появился, многие были восхищены. Многие ворчали. Так часто бывает, когда приходит что-то новое. Появляются восхищённые и негативные статьи, практически в равном количестве. Лично я почти никак к этому не относился и скорее заинтересованно ждал, что будет потом, поскольку с чем-то новым и непростым так происходит всегда — всегда есть почти равнозначные плюсы и минусы. Но потом, со временем, что-то превалирует. Плюсы и минусы были в спецификации HTML4. И в спецификации XHTML. Но со временем превалировали плюсы, вернее пользователи их просто душевно приняли (за безысходностью?).

Canvas/WebGL, LocalStorage, встроенная поддержка видео, избавление от устаревших тэгов — очевидные плюсы, с этим глупо спорить. Но только сейчас, совершенно неожиданно для себя, я осознал, что эти нововведения сомнительны просто потому, что действительно введены куда-то не туда.

(Обращу ваше внимание: я считаю, что по отдельности эти возможности просто прекрасны)

Факт этой хм... диспозиции замечают давно, в конце статьи я приведу ссылки на самые популярные статьи по этой теме (тысячи их). Вот эта, например, и вдохновила меня на написание данной. Ну, приведу те, которые найду — это будет не полный список: ведь хуже всего прочего, этот факт имел место и раньше и замечали его раньше тоже.

Вообще, все наблюдения по этому поводу довольно банальны и скорее относятся к категории троллинга, но я вдруг подумал — да, проблема есть ­— а есть ли решение? Пусть просто пофантазировать, ведь можно пофантазировать иногда. Революции действительно не будет, но ведь мечты никто не отменял.

Всё же, почему «не туда»?

Не буду разбирать по косточкам историю HTML: старожилы сети помнят как всё было, а молодые не раз про это читали.

Самое главное — вначале была веб-страница. Думаю, она задумывалась как документ + немного интерактива. Для навигации придумали понятие ссылки. Но при этом веб-страницей довольно часто был просто документ: сплошным текстом с минимальным оформлением, шрифт Times New Roman. Резюме, статья, обзор фильма, фотография с гик-вечеринки.

В результате (D)HTML и отразил эти требования:

разметка текста документа: жирный, курсив, шрифт, цвет, таблицы;

ссылки и якоря (ещё был image map, помните такое?);

возможность прикрутить динамику;

базовые стили?;

Может быть уже тогда всё пошло не так? Зачем внутри текстового документа динамика? Почему вдруг в документе определяется шрифт и цвет? Последний вопрос решили, когда придумали CSS — и это был правильный ход. Но вопрос с динамикой открыт и сейчас. То есть да, HyperText — это и есть, буквально, «текст, но круче чем текст», «супер-текст», «текст-супермэн» — да, но зачем, дорогой бобёр?

Тогда это не было остро заметно, но именно сейчас мы пожинаем плоды. Мы вставляем в документы интерактивные игры, мы меняем части документа на другие части, мы вообще, можно сказать, издеваемся над документами. Пусть так, в этом вроде ничего плохого, но мы продолжаем делать это внутри них самих, внутри их разметки.

Мы берём то, что называется язык разметки и с его помощью делаем то, что совершенно с этим определением не вяжется:

Интерактивные магазины

Приложения для прочтения почты и сохранения заметок

Редакторы кода

Редакторы графики

Игры

Группы обсуждения

Порно-хабы

Операционные системы, блять!

Впишите ещё 200 вариантов

Теперь в одной спецификации разметки у нас перемешаны (сравните с вариантом из прошлого):

разметка документа (кстати, таблицы всё ещё чрезвычайно сложны и имеют много древних артефактов);

поддержка Unicode;

ссылки и якоря;

возможность прикрутить динамику (стало хорошей традицией выносить вовне);

CSS-стили (стало хорошей традицией выносить вовне);

непонятно вообще куда записать: <head>, <nav>, <aside>, ... (насколько я знаю, у этих тэгов до сих пор нет однозначного и короткого определения; при этом ещё открыт вопрос: кто их реально использует?);

видео/аудио (ну ок, видео и аудио относятся к понятию документа. Но почему тогда нет встроенной поддержки слайдов презентаций?);

векторная графика;

улучшенные формы; (форма — это документ?)

iframe; (документ в документе, по сути)

работа с историей; (что-то для браузера)

работа с USB и RS232; (ээээ...)

поддержка видеокарт; (стоп, ЧТО!?)

Возьмём термин «Игра на HTML5» и посмотрим цепочку, откуда она такая берётся:

Игра на HTML5 ← Canvas ← WebGL ← видеокарта ← ничего общего с разметкой

Явно видно, что логическая цепочка рвётся уже между понятиями «HTML» и «Canvas»

И это — одна спецификация, один МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ-СУКА-ГИПЕРДОКУМЕНТ!

Ведь это правда МЕССИВО!!

И при этом у нас до сих пор нет унифицированного, легко читаемого формата для книги (fb2 хорош, но не подходит для книг издательства O`Reilly!). (Зато есть интерактивные книги: это, кстати, хорошо). Нет поддержки математических формул, до сих пор нет редакторов, которые бы производили стандартный результат, одинаковый между ними самими.

Ошибки двигают прогресс, это давно известно. И благодаря HTML у нас появилось куча полезных вещей, кстати как раз вопреки — как, например, Wiki, Markdown, Node.JS. Но источник революционного вдохновения от ошибок когда-то кончается, и тогда настаёт пора эти ошибки исправлять.

Как решить. Метатипы.

Я считаю, что основная цель — добиться типизации: отделить мух (разметку документа) от тараканов (блоков аудио/видео/канвас), тараканов от котлет (блочной разметки aside/nav/header). Поэтому требуется классифицировать все те варианты, которые сейчас оказались перемешаны в кучу. Выделим пяток основных пунктов:

Простой Текстовый Документ (статья, резюме, обзор, докторская)

Блог, Вики-портал (набор статей) (tumblr, blogspot, ...)

Презентация (слайды) (slideshare, scribd, ...)

Веб-приложение (структура виджетов + локальный storage) (gmail, evernote, ...)

Игра (интерактивная растровая и векторная графика, работа с видеокартой) (chain reaction, biolab disaster, torus, angry birds...)

Видео, Аудио, Изображение

и т.п.

Как плавно ввести эти метатипы в современный веб? Например, у нас есть в вооружении такая превосходная вещь как MIME-типы. Уже сейчас браузеры умеют сами (через плагины) отображать файлы PDF, видео, XML, RSS, так что путь начат.

Например:

Вы запрашиваете в браузере адрес http://steve.jobs/resume, браузер обнаруживает в заголовке ответа MIME-тип text/markdown или text/extended-markdown, собственноручно рендерит полученный markdown-текст в нынешний HTML — и всё ок; (в markdown-документе можно использовать параметры в заголовке, например пути к теме-стилю (но ни в коем случае не к скриптам!), как в jekyll). Или, например, он может получить MIME-тип text/latex и отрендерить это дело в PDF или HTML. text/wiki-like-in-wikipedia тоже подойдёт.

Вы запрашиваете в браузере адрес http://idsoftware.org/quake7.game, браузер обнаруживает в заголовке ответа MIME-тип game/webgl, отображает один только canvas и отдаёт управление пришедшему WebGL-скрипту. Понятное дело, game/flash нужно запретить сразу же.

Вы запрашиваете в браузере адрес http://mikashkin/blog, браузер прищуривается, распознаёт MIME-тип text/blog, а внутри (например) YAML-структуру типа

blog: author: mikashkin sort-by: date paging: 20 style: blog.css entries: - buildout-lecture.markdown - python-is-great.markdown - why-gae-is-cool.markdown . . .

Ну, вы представляете что получится в результате.

Вы запрашиваете в браузере адрес http://evernote.app, браузер получает в ответ структуру виджетов на неком UI-языке, MIME-тип, например: application/ui-declarative:

DockLayout: north: evn-Toolbar evn-LoginBlock loggedin=true west: evn-NotesTree center: evn-NotepadWidget south height=0.1: text "copyright © %year" link "http://evernote.app" input "Feedback" active=true button "send"

В результате, браузер сам парсит этот язык и отображает его как надо. Кстати, такой UI хорошо смасштабруется и на мобильный браузер.

Вы запрашиваете в браузере адрес http://chromium.os, браузер видит MIME-тип application/os и редерит полученный ассемблерный код на клиенте

А потом, постепенно, можно заменить в этих сценариях HTML на что-то более вразумительное и строгое: но это будет внутренний формат браузера, обычному веб-разработчику до него не должно будет быть дела: блоггеру нужно будет знать только markdown/latex/wiki, веб-UI-разработчику — декларативный язык виджетов, разработчику игр — только WebGL. Им не нужно будет знать HTML.

Я думаю, вы поняли принцип. По-моему этот подход вполне логичен и оправдан, типы контента строго разделены и разработчики и пользователи счастливы, им не нужно знать кучу веб-стандартов.

Правда, после этих манипуляций браузер станет чем-то вроде напичканного плагинами просмотрщика файлов, только исключительно по сети. Ну, а к чему мы шли? Разве это не лучше, чем спецификация, у которой внутри одно мессиво?

Ссылки

(Несмотря на скудное разнообразие названий — ручаюсь, это разные статьи)

HTML5 — The Goog, The Bad, The Ugly

HTML5 — The Good, The Bad, The Ugly (видео, польский)

HTML5 — The Good, The Bad, The Ugly (слайды)

HTML5 Buzz

The Good, The Bad And The Ugly of HTML5 (слайды)

Preparing for the Goog and Bad with HTML5

HTML5 — Bad Idea