A miniszterelnöki pozíció betöltésnek limitálása 8 évben legalább annyira életveszélyes az ország szempontjából, mint a lakásprivatizáció volt
Például onnan lehet tudni, hogy Magyar Pétert a német titkosszolgálat húzta elő, hogy a Momóhoz hasonlóan ő is ezt tolja. Ez látszólag a nerből van levezetve, valójában semmi köze hozzá, hanem a német neoliberálisok kontrollgyakorlásához van köze, mivel ez a megoldás az állami anarchia létrehozásának az egyik eszköze. Jellegében azért is hasonlít a lakásprivatizációhoz, mert súlyos kérdésről dönt egy nyálas mémalapú érzelgős giccs jegyében, a dolog hátterében pedig a lustaság és az inkompetencia áll.
Hazugság azt állítani, hogy a NER azért tudta mindazt megcsinálni, amit láttunk mert "túl stabil volt". Valójában az történt, hogy a NER túl hatékonyan stabilizálta magát mivel az orbán paranoid módon tartott tőle, hogy megint elveszíti a hatalmat, mint 2002-ben. A teljes működésük a választásnyerésre volt optimalizálva, vagyis pont a de jure politikai instabilitás okozta azt, hogy a NER létrejött és nem a stabilitás. A NER lényege az, hogy a politikai instabilitás melletti informális hatalom kiépítését vitte véghez olyan módon, amiben fel sem merült, hogy ezt szabályosan vagy a közérdek kielégítésével csinálja. Az merül fel bennük, hogy
1, politikai tisztogatás az államapparátusban annak érdekében, hogy minden átmenjen, amit akarnak
2, a jogszabályok hozzászabása ugyanehhez
3, lakosságellenes agresszió,kínzás és kizsákmányolás a folyamatos stresszben tartás érdekében, amivel azt lehet megakadályozni, hogy szinkronizálódjon a társadalom tagjainak a fókusza
4, mindennek az elfogadtatása az EU-val azon keresztül, hogy az EU-s pénzeket Magyarország a német neoliberálisoknak és a multicégeiknek folyatja, cserébe levesz belőle valamennyit. (Strabag, Swietelsky, Telekom, Audi, Mercedes, BMW, Knorr-Bremse, Bosch stb. Igen, tudom, hogy ennek egy része hivatalosan osztrák cég.) Ezt addig csinálta a ner, amíg le nem uralták a teljes magyar társadalmat. És ez a német neoliberálisoknak teljesen megfelelt, mivel ők meg azt hitték, hogy ez egy stabil rendszer, amiben az orbán folyamatosan hatalmon van, tolja a pénzt a németeknek, cserébe hatalmon maradhat és mindenki megkapta, amit akar. Arra nem számítottak, hogy átveri őket.
A nyolc éves limit bevezetése mint ötlet lényegében akként értékelhető, hogy az aprómunka elvégzésének a megspórolásával próbálják a német neoliberálisok megvesztegetni a magyar társadalmat. Az aprómunka az lenne, hogy egyesével visszavonogatni a neres jogszabályokat, és végiggondolni a közérdeket, majd koherens új jogszabályokat hozni MŰKÖDÉSI és nem szimbolikus alapon. Illetve egyesével kibaszkodni az összes nerest az államigazgatásból és megváltoztatni a belső arányokat úgy, hogy a vezetők, akik aztán a továbbiakban a munkatársak kiválasztást végzik, rendelkezzenek közérdekből levezetett VAGYIS NEM NEOLIBERÁLIS etikai megfontolásokkal. és autonómiaigénnyel. A miniszterelnöki hivatalra vonatkozó nyolcéves limit gyakorlatilag azt az ígéretet sugallja, hogy a NER működésének a problémái megszüntethetők anélkül, hogy ezzel komolyan kellene foglalkozni, hanem ha nem lehet formális túlhatalmat építeni - és ebben a modellben fel sem merül a miniszterelnöki szerep nem hatalomként történő felfogása -, akkor már tökmindegy, hogy minden más hogy működik. Ezzel együtt Magyar Péteren az is látszik, hogy nem akar miniszterelnök lenni, hanem csak elvégzi az orbán eltávolítását. Ő lenne a neres Bajnai, aki aszerint van karakterkalibrálva, ami a "jobboldali szavazóknak" kell.
Magyar Péternek gyakorlatilag kizárólag állam és társadalomellenes ígérgetései vannak, amik pont arra alkalmasak, hogy Magyarország tönkretételét visszafordíthatatlanná tegyék Ebből az egyik ez a nyolc éves limit, amit a politikai instabilitást a neoliberális gazdasági agresszióval szemben tovább fogja fokozni. De ilyen például a "szakértői kormány" meg "szakértők szerepének visszaállítása" is , ami szintén a német neoliberálisoknak kell. Itt az a trükk, hogy a nyolcvanas évek óta a teljes szakértői réteg neoliberális, miközben a szakértői keretrendszer sztálinista. A különféle kamarákat, mint orvosi kamara, mérnöki kamarák stb. a sztálinizmusban hozták létre. Ezek azért demokráciaellenesek, mert senki által nem felhatalmazott módon végeztek jogi közszolgáltatást olyan elvek mentén, amiket önkényesen találtak ki és etikai kódexeknek neveznek.
Például az orvosi kamara az orvosi etikai kódex szerint végzett etikai vizsgálatokat "az orvosokkal szemben", aminek a végeredménye peres eljárásban számított. Csakhogy az etikai bizottságban azoknak a haverjai ültek, akik ellen az eljárások mentek. Vagyis alig fordult elő az, hogy ne a beteget kezdték volna el hibáztatni, ami teljesen ellentétes az etikai kódexekkel, mivel a betegekre az nem vonatkozik. Ehhez hasonlóan működnek az orvosszakértők, ami miatt gyakorlatilag nincs lehetőség az orvosokat perelni. Ha mégis összejönne a per, akkor egy rettenetesen alacsony összeget fog fizetni az INTÉZMÉNY közpénzből.
A NER ezt változtatta meg úgy, hogy az orvosok esetében az etikai bizottságok átkerültek a kamarától a "vármegyei egészségügyi tudományos tanácsokhoz". Emiatt valójában az orvosi kamarának az a gondja a nerrel, hogy a NER elvette tőle az őt legitimáló közjogi szerepet, ezért a kamarai vezetők elrohangáltak Magyar Péterhez azzal, hogy ők a szakértők, akiket sérelem ért. Magyar Péter pedig megígéri nekik, hogy visszakapják a hatalmukat. De ez miértis jó a lakosságnak?
A nyolc éves limit arra jó, hogy olyan helyzetet teremtsen a miniszterelnök személyével kapcsolatban, mint a főpolgármesterrel kapcsolatban, amiben "mindenki "a társadalom" úgy tudja, hogy ő a felelős mindenért, miközben nincs ráhatása semmire.
Azt kéne megérteni, hogy a demokratikus hatalom nem azt jelenti, hogy folyamatosan minden hatalmi pozíció meg van kérdőjelezve, hanem az jelenti, hogy a társadalom szervezésének célja az alkotóképesség fejlesztése az életminőségen keresztül., és ez vezet el oda, hogy mindenkinek az igényei, vagyis az a körülményoptimum, ami kell a működéséhez, figyelembe van véve. A neoliberalizmusnak ezzel szemben az a célja, hogy tőkét szívjon ki a társadalomból, amit privát luxuséletre költenek. Ennek semmilyen legitimitása nincs, viszont teljes egészében bevonhatók a működtetésébe a nárcisztikusok meg az agresszív alkalmatlanok. (Ebből nem csak az orbán, hanem Magyar Péter is mind a kettő.)
A magyar állam újraszervezésének a folyamata az államigazgatási és közigazgatási szervek újraszervezésével történne, nem pedig ezt megúszó további hatalmi anarchiát termelő ostoba, morális pózból létrehozott, hazug tartalmú jogszabálygyártással.
Egyébként az sincs végigzongorázva, hogy mi történik, ha Magyar Péter megnyeri vagy nem nyeri meg a szavazást, de bekerül a parlamentbe ellenzékként. Ez első esetben például miről fog szólni a nyilvánosság, ha Magyar Péter ellenzéke a NER? A második esetben pedig hogyan fog bármilyen tényleges társadalmi program megjelenni? Miből lesz bármilyen politikai erőnek anyagi és nyilvánossághoz való hozzáférési erőforrása, ha kialakul a fasiszta egységparlament?
kaledo-art
ellievsbear
jacobvanloon
vaporwave
turnnoffyourmind
