Mitä jos jokaisella opiskelijalla olisi henkilökohtainen tutor, ja enemmän valtaa sen suhteen, mitä ja miten he oppivat?
Aikoinaan luokkahuoneet rakennettiin tiiviisti, koska oppilaita oli paljon ja resursseja vähän. Ei ollut varaa siihen, että opetus olisi ollut kovinkaan yksilöllistä ja oppilailla olisi tarjottu henkilökohtaista opetusta. Muun muassa näistä syistä syntyi opetustapoja, jotka palvelivat isoja ryhmiä. Yksilöllisyys korostuu tämän päivän opetuksessa. Sekä koulujen rakentamisessa että opetuksen järjestämisessä huomioidaan yksilöllisen opetuksen tarve, joka näkyy myös Opetussuunnitelmassa: “Perusopetus perustuu käsitykseen lapsuuden itseisarvoisesta merkityksestä. Jokainen oppilas on ainutlaatuinen ja arvokas juuri sellaisena kuin hän on. Jokaisella on oikeus kasvaa täyteen mittaansa ihmisenä ja yhteiskunnan jäsenenä. Tässä oppilas tarvitsee kannustusta ja yksilöllistä tukea sekä kokemusta siitä, että kouluyhteisössä häntä kuunnellaan ja arvostetaan ja että hänen oppimisestaan ja hyvinvoinnistaan välitetään. Yhtä tärkeä on kokemus osallisuudesta ja siitä, että voi yhdessä toisten kanssa rakentaa yhteisönsä toimintaa ja hyvinvointia.” Tällä hetkellä kaikki uudet koulut rakennetaan ja suunnitellaan avoimen tilan konseptilla, jossa tila on helposti muunneltavissa ja joissa ryhmille ja yksilöille voidaan tarjota helpommin eriyttävää opetusta. Uudet tilat mahdollistavat myös monipuolisesti teknologian käyttöä, jonka yhtenä tarkoituksena on tarjota oppilaille yksilöllisempää opetusta. “Yksilöllisen oppimisen opetusmallissa oppiminen voi olla täysin itsenäistä tai täysin yhteisöllistä (yhteisönä oppilaat, opettajat, vanhemmat yms.) tai mitä tahansa siltä väliltä. Opetusmallissa ei kuitenkaan rajata mitään opetus- tai oppimismallia pois, vaan kaikki toiminta toteutetaan tarpeiden ja tunteiden mukaan.” Teknologia on yleensä osana, puhuttaessa yksilöllisen oppimisen opetusmallista. Teknologian käyttö opetuksessa ei kuitenkaan ole aiheena yksinkertaisemmasta päästä. Aihe kuumentaa tunteita ja synnyttää jopa opettajien, oppilaiden ja vanhempien vastarintaa sekä ulosmarsseja kouluista. Suomessakin käydään jatkuvaa vastakkaista keskustelua siitä, minkälaista roolia teknologian tulisi kouluissa näytellä. Tutkija John Pane:lla on näkemys siitä, kuinka yksilöllisen oppimisen opetusmalli näkyy Yhdysvaltaisten koulujen arjessa.
Yksilöllisen oppimisen opetusmalli
Yhdysvaltalainen koulutuksen tutkija John Pane on innostunut teknologian tuomista mahdollisuuksista yksilöllisen oppimisen opetusmallissa. Pane on myös osa tutkimusryhmää, joka julkaisi tutkimuksen nimeltä “Informing Progress: Insights on Personalized Learning Implementation and Effects”, joka julkaistiin vuonna 2017. Tutkimuksessa todettiin, että kouluilla, jotka käyttävät jonkinlaista yksilöllisen oppimisen opetusmallia, esiintyi keskimäärin parempia oppimistuloksia. Suomessa teknologian käyttöä opetuksessa on tutkinut muun muassa Sormet -hanke. Hankkeessa ei suoranaisesti tutkittu laitteiden merkitystä yksilöllisen oppimisen mallissa, mutta “Hanke osoitti muun muassa, että tablet-laitteet ja erilaiset mobiilivälineet toimivat oppimisen tukena.” Yksilöllisen oppimisen opetusmalli, perustuu motivaatiopsykologiaan, kasvatustieteeseen sekä kehittyvään teknologiaan, kuten tekoälyyn (AI). Hype aiheen ympärillä on suuri. Yhdysvaltalaisen Center for Digital Education, “teknologia koulutuksessa” -uutiskanavan, äskettäin tekemän tutkimuksen mukaan, maanlaajuisesti yli yhdeksän kymmenestä haastatelluista piireistä kertoi resurssoivansa laitteita, ohjelmistoja ja ammatillista kehitystä yksilöllisen oppimisen opetusmallin kehitykseen. Yhdysvalloissa hankkeet ovat koulutuksen tärkeimpiä ja niihin satsataan satoja miljoonia dollareita vuodessa.
Teknologian rooli yksilöllisen oppimisen opetusmallissa
Teknologian käyttö innostaa monia koulutuksen kehittäjiä, koska se voidaan nähdä ratkaisuna yksilöllisen oppimisen opetusmalliin perustuvan opetuksen tarjoamiseen. Mitä jos jokaisella opiskelijalla olisi henkilökohtainen tutor, ja enemmän valtaa sen suhteen, mitä ja miten he oppivat? John Pane halusi selvittää tarkemmin, sitä mitä opettajat aiheesta ajattelevat. Pane keskusteli aiheesta monien kouluttajien, opettajien, teknologia eksperttien, innovaattoreiden sekä tutkijoiden kanssa. Tämän pohjalta hän kokosi oman näkemyksensä aiheesta. “Yksilöllisen oppimisen opetusmallista” on tullut niin sanotusti kaksikasvoinen käsite, Pane analysoi:
Teknologian käyttö mahdollistaa opiskeltavan aiheen perussisältöjen opiskelua oppilaan omassa etenemisvauhdissa, usein matematiikan.
Uusi tapa tehdä koulua ei keskity pelkästään teknologian käyttöön sekä yksilöllistettyyn etenemisvauhtiin vaan teknologian käyttö ja yksilöllistetty etenemisvauhti kulkevat koulun arjessa sekä omana kokonaisuutena että yhdessä, riippuen tehtävästä, opettajien fasilitoidessa oppilaiden opiskelua.
Henkilökohtainen etenemisvauhti
Henkilökohtainen etenemisvauhti teknologian avulla on vähemmän radikaalia ja sen myötä kouluissa myös yleisempää. Tästä löytyy miljoonia esimerkkejä luokkahuoneista ympäri maailman. Koululaitosten lisäksi hyvä kansainvälinen esimerkki tällaisesta tavasta oppia on maailman suurin digitaalinen oppimisalusta Khan Academy. Suomalaisena esimerkkinä voisi toimia Ekapeli, jota oppilas voi tehdä itsenäisesti ja edetä omassa oppimistahdissa. Tällaisista tavoista opiskella käytetään käsitettä “mastery-based learning” eli opiskelussa voi edetä vasta, kun hallitsee sen hetkisen opiskeltavan osa-alueen. Pekka Peura on soveltanut yksilöllisen oppimisen opetusmallia laajasti matematiikan opetuksessa.
Olisiko tässä siis paras ratkaisu yksilöllisen oppimisen opetusmalliin? Pane kysyi kysymyksen Jade Davisilta, joka on asiantuntija teknologian soveltamisessa opetukseen. “Ei ole”, vastaa Davis. Hän näkee teknologian soveltamisen yksilöllisen oppimisen opetusmalliin sellaisena, jossa laite algoritmilla kuljettaa oppijan opetuksen läpi ohjelmiston vauhdilla, ei oppijan. “Oppiminen on yhteisöllinen prosessi”, kun oppilailta poistetaan mahdollisuus oppia yhdessä, koen, että jotain jää puuttumaan”. “Lisäksi hakukoneiden- ja arviointialgoritmit, synnyttävät harhoja, jotka pahimmillaan voiva olla syrjiviä, muodostaa stereotypioita, asettaa esteitä ja pahimmillaan olettaa, kuinka oppijoiden tulisi ajatella.” Myös opettajille voi syntyä tällaisia harhoja opettaessaan, mutta oletus on, että opettajat oppivat vielä toistaiseksi syvällisemmin yksilöiden moninaiset tarpeet, joita algoritmit taas eivät välttämättä kykene tekemään,” Davis analysoi.
Yksilöllistetty etenemisvauhti ja oppimistavoitteet
Rich Halverson on kiertänyt 50 osavaltion valtion kouluissa ja nähnyt monia variaatioita yksilöllisen oppimisen opetusmallista . Hän on kuitenkin onnistunut tunnistamaan niistä keskeisiä elementtejä: Kouluissa, joissa toteutettiin yksilöllisen oppimisen opetusmallia siten, että oppilaat saivat itse valita mitä opiskelevat, oppilaat tapasivat säännöllisesti opettajaa kahden kesken. Opiskelijat asettivat yksilöllisiä oppimistavoitteita, joita seurattiin ja edistymisestä keskusteltiin. Opiskelemista tallennettiin, käyttämällä jotakin yksinkertaista ohjelmistoa, kuten jaettua Google-asiakirjaa. “Tämä kuulostaa yksinkertaiselta, mutta kasvotusten käytävä vuorovaikutus on kallista, sanoo Halverson. Ajattele, 28 kokousta 15 minuutin välein - se vie koko päivän opettajan aikaa. Jotta tämä olisi mahdollista koko koulupäivä, viikko ja vuosi on määriteltävä uudelleen.”
Oppilaat välittävät enemmän oppimisestaan, kun mukana on valinnan ja tavoitteen elementit
Yksityiskoulu Waukesha STEM Academy, Wiskonita, rehtorina toimii James Murray. Koulussa toteutetaan laajasti yksilöllisen oppimisen opetusmallia. Käytössä on sekä yksilöllinen etenemisvauhti, että oppilaat saavat itse valita opiskeltavia aiheita. Yksilöllisen oppimisen opetusmallia käyttävien koulujen oppilaiden innostus syntyy kahdesta ulottuvuudesta, sanoo John Pane. “Oppilaat välittävät enemmän oppimisestaan, kun mukana on valinnan ja tavoitteen elementit”. “ On niin paljon vaihtoehtoja, on voimaannuttavaa, kun voi hallita omaa koulunkäyntiä”, hehkuttaa koulussa opiskeleva oppilas. Ja toiseksi, “oppilaat välittävät enemmän oppimisesta, kun opettajat tuntevat heidät henkilökohtaisesti”. “Opettajan ja oppilaan suhde vahvistuu kahdenkeskisissä tapaamisissa, joissa oppilaat voivat jakaa intohimoaan”, summaa Pane.
Opettajat tarvitsevat enemmän tukea arkeen
Center on Reinventing Public Education raportin mukaan opettajat innostuvat yksilöllisen oppimisen opetusmallista, mutta jäävät kentällä yksin aiheen kanssa. Ohjeistuksia käytännön toimintaan on kovin vähän. On myös haastavaa saada koulun tai kaupungin tuki isompiin muutoksiin, kuten vaikka siihen, että opetusryhmät muodostetaan osaamisen, ei iän mukaan. Arjessa huolta aiheuttavat oppilaiden keskittymiskyvyttömyys ja opetettavasta aiheesta harhautuminen, koko internetin ollessa jatkuvasti saatavilla. Toisille oppilaille ei myöskään yksilöllisen oppimisen opetusmalli yksinkertaisesti vain sovi, syystä tai toisesta. Opettajankoulutuksessa ei huomioida tarpeeksi uutta mallia. Koulujen laitteet ja internet-yhteydet eivät ole riittävällä tasolla. Lisäksi huolen aiheena ovat oppilaiden yksityisyyteen liittyvät asiat, kuten henkilökohtaisen tiedon jakaminen Microsoftin, Amazonin, Googlen ja muiden yhtiöiden palvelimille.
Mitä voisimme oppia muilta?
Suomessa oppilaiden hyvinvointi on aina etusijalla ja jos sitä ollaan uhkaamassa, opettajat osaavat taidokkaasti tehdä suunnanmuutoksia sen korjaamiseen. Laitteiden liiallinen käyttö on varmasti uhka oppilaiden hyvinvoinnille, joka myös osaltaan suuntaa opetusteknologia-keskustelua mustavalkoiseen suuntaan. Kuinka opetusta saataisi monipuoliseksi ja turvalliseksi niin, että laitteet olisivat osa oppimisen arkea? Parhaimmillaan laitteet tekevät toistuvaa työtä niin, että asiantuntijoiden todellista kapasiteettia voidaan käyttää paremmin hyödyksi. Miten tämä saataisiin arjessa näkyväksi ja kuinka säilyttää opetuksen sosiaalinen luonne ja yhteiset elämykset laitteiden käytöstä ja yksilöllisestä tahdista huolimatta. Mitä voisimme oppia muualla tehdyistä tutkimuksista ja mihin suuntaan haluaisimme viedä omaa uudistuvaa koulua? Uusi OPS tukee yksilöllistä oppimista, mutta kuinka toteutamme sen samanaikaisesti niin, että oppilaiden ja opettajien hyvinvointi ei vaarannu ja laitteista tulisi todellisia pikku apureita, isäntien sijaan.
Lue lisää ja inspiroidu sinäkin:
https://www.kqed.org/mindshift/52536/different-definitions-of-personalized-learning-conflict-cause-confusion