Ein akademischer Grad beweist keine Intelligenz
Intelligenz (von lat. intellegere âverstehenâ, wörtlich âwĂ€hlen zwischenâŠâ von lat. inter âzwi-schenâ und legere âlesen, wĂ€hlenâ) ist, vereinfacht ausgedrĂŒckt, die FĂ€higkeit, Probleme und Aufgaben effektiv und schnell zu lösen und sich in ungewohnten Situationen zurecht zu finden, verba-les VerstĂ€ndnis, rĂ€umliches Vorstellungsvermögen, GedĂ€chtnis und ZahlenverstĂ€ndnis, ebenso die FĂ€higkeit anschaulich oder abstrakt in sprachlichen, numerischen, rĂ€umlichen und raumzeitlichen Beziehungen zu denken. Sie ermöglicht eine erfolgreiche BewĂ€ltigung vieler komplexer, spezifischer Situationen und Aufgaben.
Alles FĂ€higkeiten, die unsere Politiker, sofern sie diese ĂŒberhaupt haben, nicht zeigen. Es reicht nicht aus, im Bundestag, im Landtag oder im âEU-Parlamentâ zu sitzen, zu denken, die sind alle intelligent.
Viele Menschen neigen zur maĂlosen SelbstĂŒberschĂ€tzung, das liegt daran, dass Politiker von sich selbst glauben intelligent zu sein. Intelligenz hat offenbar nichts oder nur sehr wenig mit Bildung zu tun, denn die gefĂ€hrlichsten Dummen findet man oft unter den Politikern und den naiven Akademikern. Angefangen bei Doktorarbeiten, die keine sind, bis hin zu phrasenreichen, gestammelten Reden, die nichts aussagen. Betrachtet man heute weltweit die Politiker in den Parlamenten wĂŒnscht man sich auĂerirdische Intelligenz, da es auf der Erde immer weniger davon gibt.
Was ist Intelligenz, was macht Intelligenz aus?
Ein intelligenter Mensch ist mit einem guten GedÀchtnis ausgestattet, einem breiten Spektrum von Ideen und der FÀhigkeit, wichtige Probleme klar zu erkennen. So drÀngt sich der Eindruck auf, man sei nur noch von Idioten umgeben.
In den annĂ€hernd 5000 Genen, die nach Ansicht von Dr. Gerald Crabtree die Grundlage der menschlichen Intelligenz bilden, haben zahlreiche Mutationen im Laufe der Jahre dazu gefĂŒhrt, dass der Mensch in geistiger Hinsicht im Vergleich mit seinen Vorfahren heute deutlich schlechter abschneidet.
Sind Politiker intelligent und waren Politiker vergangener Zeiten intelligenter als heutige Vertreter diese Spezies?
Man muss fairerweise sagen, dass es dazu derzeit keine veröffentlichten Testergebnisse derzeitiger aktiver Politiker gibt. Heutige Politiker scheuen sich wahrscheinlich auch davor entsprechende Tests zu absolvieren, um erstens nicht schlecht abzuschneiden und zweitens um vergleiche mit den Politikern vergangener Zeiten nicht aufzufallen.
tatsĂ€chlich wurde einige Politikpersönlichkeiten vergangener Tage einen wissenschaftlichen Test unterzogen um ihren Intelligenzquotienten zu ermittelt. Der US-amerikanische GefĂ€ngnis-Psychologe Dr. Gustav M. Gilbert fĂŒhrte mit den Hauptangeklagten am Rande der sogenannten âNĂŒrnberger Kriegsverbrecherprozesseâ zwischen dem 20. November 1945 und dem 14. April 1949 entsprechende Test durch, um deren IQ zu ermitteln. AnfĂ€nglich wollte man damit sicherlich diese Deutschen Volkspolitiker bloĂstellen, merkte dann aber schnell, dass diese GröĂen sich alle ĂŒberdurchschnittlich prĂ€sentieren konnten.
ï Hjalmar Schacht (Reichsminister) âŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠ IQ 145,
ï Hermann Göring (Reichsmarschall) âŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠ IQ 128,
ï Karl Dönitz (GroĂadmiral der Marine) âŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠ.. IQ 129,
ï Wilhelm Keitel (Generalfeldmarschall) âŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠ. IQ 129,
ï Albert Speer (Bauinspekteur und Reichsmarschall) âŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠ IQ 128,
ï Alfred Jodl (Generaloberst) âŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠ. IQ 127,
ï Konstantin von Neurath (Reichsprotektor) âŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠ.. IQ 125,
ï Walther Funk (Reichsminister und ReichsbankprĂ€sident) âŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠ.. IQ 124,
ï Arthur SeyĂ-Inquart (Reichsminister und Reichskommissar) âŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠ IQ 141,
ï Franz von Papen (Botschafter) âŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠ.. IQ 134,
ï Erich Raeder (GroĂadmiral und Admiralinspekteur) âŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠ. IQ 134,
ï Dr. Hans Frank (Generalgouverneur) âŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠ. IQ 130,
ï Baldur von Schirach (ReichsjugendfĂŒhrer) âŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠ. IQ 130,
ï Joachim Ribbentrop (AuĂenminister) âŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠ. IQ 129,
ï Alfred Rosenberg (Ideologe) âŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠ.. IQ 127,
ï Wilhelm Frick (Innenminister) âŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠ.. IQ 124,
ï Fritz Sauckel (GeneralbevollmĂ€chtigter fĂŒr den Arbeitseinsatz) âŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠ.. IQ 118,
ï Ernst Kaltenbrunner (Leiter des Reichssicherheitshauptamtes [RSHA]) âŠâŠâŠ. IQ 113,
ï Rudolf Hess (Reichsminister und Stellvertreter des FĂŒhrers) âŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠâŠ. IQ 120.
Durch Dr. Gilbert wurde wissenschaftlich belegt, dass alle ReichsgröĂen, die uns heute immer nur als dumm und schlecht dargestellt werden, Genies waren. Nur etwa 2 Prozent der Erdbevölkerung haben einen IQ von 118 und mehr.
Wer an diesen Darstellungen Zweifel hat, dem sei das Buch âNĂŒrnberg, Tribunal der Siegerâ von Werner Maser empfohlen. Dort findet sich noch einiges mehr ĂŒber wahre PolitgröĂen und soge-nannte Sieger.
Vor diesem Hintergrund muss infolge der wissenschaftlich belegten Fakten als sicher angenommen werden, dass Adolf Hitler in einem solchen Intelligenztest mindestens genauso gut abgeschnitten hĂ€tte. Noch dazu wenn ihm von allen durch Dr. Gilbert befragten, ĂŒberdurchschnittlichen Persönlichkeiten, eine hohe Intelligenz zugeordnet wurde. Keiner der durch Dr. Gilbert befragten hat auch nur mit einer Silbe versucht sich hinter Adolf Hitler zu verstecken oder ihn verantwortlich zu machen, alle lobten dessen auĂergewöhnliche Persönlichkeit und GenialitĂ€t.
Ob heutige Politiker intelligent sind und sich von der breiten Bevölkerung unterscheiden, muss jeder fĂŒr sich Entscheidung. Betrachtet man die Handlungen der Regierungen und Oppositionen muss man allerdings immer hĂ€ufiger annehmen, dass es sich um Politikdarsteller handelt, die aus-fĂŒhren was ihnen befohlen wird. Da passt auch die Aussage vom bayrischen MinisterprĂ€sidenten Horst Seehofer der am 20.05.2010 in der ARD gesagt hat:
âDiejenigen die entscheiden sind nicht gewĂ€hlt und diejenigen die gewĂ€hlt werden haben nichts zu entscheidenâ
Das Zitat stimmt nachdenklich, es ist jedem ĂŒberlasse selbststĂ€ndig zu grĂŒbeln, man kann zu der Meinung kommen das die Politiker nicht wissen was sie tun und das noch fernab jeglicher Intelligenz ihr Dasein fristen. ETH-Professorin Elsbeth Stern vermute, dass es unter Politikern nur wenig Hochintelligente gibt. Warum soll sich ein Hochbegabter auf die Machtspiele der Politik einlassen?
Die (Nicht-)Reaktionen der Völker auf die Handlungen der Regierungen, gilt die Hoffnung auf auĂerirdische Intelligenz, da es auf der Erde immer weniger davon gibt.
Unsere derzeit noch agierenden Politiker werden sich vor diesem Hintergrund niemals die BlöĂe geben und einen Intelligenztest absolvieren. Den es ist vollkommen klar âSie könnten nur verlieren!
fĂŒr Sie gelesen, recherchiert und geschrieben
Es ist an der Zeit zu sehenâŠ
Es ist an der Zeit zu verstehenâŠ
Es ist an der Zeit zu handelnâŠ
ganzer Artikel als PDF-Datei:
Die Intelligenz der Politiker.04.10.2014
#gallery-0-6 { margin: auto; } #gallery-0-6 .gallery-item { float: left; margin-top: 10px; text-align: center; width: 25%; } #gallery-0-6 img { border: 2px solid #cfcfcf; } #gallery-0-6 .gallery-caption { margin-left: 0; } /* see gallery_shortcode() in wp-includes/media.php */
Wenn ich Anstand hĂ€tte, wĂŒrde ich mich erschiessenâŠâŠâŠ
Angela Merkel hab mich geirrt
Merkel: Sieg Heil fĂŒr den Untergang Deutschlands
Wer von einem gegenwĂ€rtigen Politiker Intelligenz verlangtâŠ. Ein akademischer Grad beweist keine Intelligenz Intelligenz (von lat. intellegere âverstehenâ, wörtlich âwĂ€hlen zwischenâŠâ von lat. inter âzwi-schenâ und legere âlesen, wĂ€hlenâ) ist, vereinfacht ausgedrĂŒckt, die FĂ€higkeit, Probleme und Aufgaben effektiv und schnell zu lösen und sich in ungewohnten Situationen zurecht zu finden, verba-les VerstĂ€ndnis, rĂ€umliches Vorstellungsvermögen, GedĂ€chtnis und ZahlenverstĂ€ndnis, ebenso die FĂ€higkeit anschaulich oder abstrakt in sprachlichen, numerischen, rĂ€umlichen und raumzeitlichen Beziehungen zu denken.
