Начала делать серию открыток на тему Варны. Это город в Болгарии, где я живу. «Фар» – маяк по-болгарски.
К слову, о языке. В Болгарии используют кириллицу, но азбука отличается от русской тем, что в ней нет букв «ё», «ы» и «э», а некоторые буквы читаются иначе. В русском и болгарском много общих корней, но также много и «ложных друзей переводчика». Все русскоговорящие поначалу дичайше смеются со слов типа «пуканки» (поп-корн), «пердата» (занавески), «елда» (гречка). Что уж говорить про то, что «стол» – это стул, «гора» – лес, «булка» – невеста, и так далее. Очень много старославянских слов, которые в русском считаются архаизмами, что тоже добавляет своих приколов. Например, слово «хартия» (бумага) может звучать довольно забавно в современном контексте, с точки зрения русскоговорящего. Так «тоалетна хартия» – это всего лишь туалетная бумага.
В болгарском есть остатки падежной системы (когда-то она была более сложная). Падежей всего три, и изменяются по падежам только местоимения. Несмотря на то, что болгарский – славянский язык, грамматика там больше похожа на английскую. Есть артикли, вспомогательные глаголы, безумное по нашим меркам количество самых разнообразных времен.
А теперь что касается дизайна. Во второй половине 20-го века в Болгарии взяли и централизованно изменили форму своих строчных букв с очень сильной оглядкой на латиницу. Так появилась национальная болгарская шрифтовая школа. Новую болгарскую типографику в русскоязычных источниках называют болгарицей или т.н. прямым курсивом. Хороша болгарица или плоха – на мой взгляд, довольно спорный вопрос. Со стороны российских шрифтовых дизайнеров, в том числе именитых, я натыкалась только на скептические или вовсе крайне негативные отзывы. Говорят, в основном о том, что это насильственное изменение кириллицы в сторону ее неудобочитаемости. Скажу за себя, когда я первый раз увидела текстовый набор прямым курсивом, это было несколько странно, сложно было отделаться от ощущения, что читаешь транслитерацию. Буквы путались, «т» хотелось читать как «м», потому что действительно там «т» выглядит как латинская «m». Однако к этим особенностям быстро привыкаешь, и в дальнейшем таких проблем при чтении не возникает. Зато образ такой своеобразной типографики очень хорошо откладывается в голове, поэтому текст набранный болгарицей сразу же подсознательно воспринимается как что-то очень болгарское. Возникает дополнительная коннотация – акцент на национальной принадлежности. Зачем это было надо? Лично мое мнение, поиск национальной идентичности, попытка начать отстраиваться от СССР на уровне визуальной культуры тут стояли выше удобочитаемости. Хотя, конечно, идею добавить кириллице выносных элементов я могу понять и вне всяких политических контекстов. Все мы любим латиницу, что уж. Вопрос только сильно ли украшают эти выносные элементы набор на конкретном славянском языке. Остается открытым.
К «насильственному изменению» при этом я отношусь довольно спокойно. Да, наверное, если бы кириллица развивалась эволюционным путем, а не революционными скачками, то буквенные формы стали бы со временем более эргономичными, логичными и отточенными. Но у нас уже был Петр I. Поэтому, как говорится, сгорел сарай – гори и хата.
Тем более, мне кажется, болгарскому языку, где настолько смешаны восток и запад, очень подходит такое графическое оформление.
Что касается современного использования прямого курсива, он встречается в Болгарии часто, но это не 100% случаев. Видела в интернете, как некоторые болгарские дизайнеры сетуют на то, что популярность национальной шрифтовой школы падает, так как современным шрифтовым студиям невыгодно делать локализованную болгарскую кириллицу – это очень маленький рынок.
Тут я поймала себя на мысли, что для открыток надо бы тоже взять болгарицу. Не знаю как она будет сочетаться с надписями на английском (формы-то во многом похожие, а значит и контраста будет достичь сложнее), но поэкспериментировать явно стоит.
