[camgarciad]

Libros y política I

Hoy quería hablar sobre libros. Desde muy pequeña mi madre me inculcó muchísimo interés por la lectura y ahora mismo estoy realmente satisfecha porque antes no me lo podía permitir, pero ahora cada mes puedo comprarme alguno que otro. Y hoy quería hablar de mis adquisiciones de junio y las planteadas para este mes de julio. 

Sinceramente todas tienen algún punto de unión con la política. El primero es “La hora de la verdad” del gran periodista Jesús Cintora. “La hora de la verdad” se trata de un recopilatorio de entrevistas realizadas a personajes de rigurosísima actualidad como son políticos de la alta esfera política, Pedro Sánchez, Alberto Garzón, Pablo Casado, Revilla, Pablo Iglesias, o periodistas , economistas y activistas como Ekaizer, Gabilondo, Losada o Sor Lucía Caram, entre muchos otros. Un lujazo. Tiene una lectura muy amena, con mucho buen rollo, y explica la situación actual desde la visión de cada parte implicada para que personas de a pie lo entendamos. Si se tiene interés por estas cosas es un libro recomendadísimo.

El segundo libro es un clásico, como el tercero, sin embargo éste siempre lo había querido leer pero no lo había hecho. Se trata de “Un mundo feliz” de Aldous Huxley. “Un mundo feliz” es la idea que tenía Huxley de cómo sería el futuro, como de solitarias, insensibles y mecanizadas serían nuestras vidas, con el control de unos pocos sobre unos muchos, y castas. No se equivocó mucho, aunque por suerte un poco. Muy buen libro, da para pensar, es muy ameno y perfectamente escrito. Ah, y destacar finalmente que es la inspiración más clara de la película “La isla”.

Finalmente en tercer lugar hablaré de mi libro favorito “Animal farm” (Rebelión en la granja” de George Orwell. Mi hermana me reprendió con mucha razón:” ¿Otra edición de Animal farm, tata?” porque realmente creo que tengo 3 o 4, un poco absurdo, sí, pero una es bilingüe, otra tiene la portada de OBEY y tal prólogo. En fin. Cuando peque mi madre me enseñó la película animada, a mí me apasionó por los animales y porque desde siempre me ha dado mucha pena el maltrato animal, pero con los años entendí la fábula política y sátira que escondía Orwell y me encantó su estructura y planteamiento. 

“Animal Farm” es una crítica de Orwell a la dictadura Leninista y Stalinista, adjudicando a cada animal un estamento social participante en los sucesos. Por ejemplo destacar que Orwell tuvo problemas para publicarlo por allá el 1949 por identificar a la casta líder con los cerdos.

Y las adquisiciones que quisiera para este julio, y que ya explicaré son: “El diccionario de ciencia política” de Frank Bealey, “El arte de la guerra” de Sun-Tzu, “El príncipe” de Nicolás Maquiavelo, “Las mujeres de los dictadores de Diane Ducret” y “La teoría de juegos” de Emilio Cerdá.

[camgarciad]

El corralito

Hoy como no podía ser de otra manera tengo que hablar del ‘asuntillo’ de Grecia. Tengo que decir que estoy realmente muy enrabietada con las barbaridades que estoy leyendo y escuchando por aquí en Internet y en la tele. 

Yo no soy economista, no soy una experta en la materia, y como todo el mundo opino desde mi ignorancia, pero creo que al menos hay que ser empático e intentar informarse y entender porqué se hacen las cosas.

El otro día un amigo me decía que había que ser conformista y agachar la cabeza, que para qué quería yo ser política si no se iba a cambiar nada porque los políticos eran peleles de la clase económica tal y tal. Vale, cierto. En parte.

Nos hemos quejado siempre de que tenemos que pagar la deuda, que los políticos le bailaban el agua a los banqueros, y ahora se planta Grecia y son unos locos suicidas. Nada de nada. La mala gente fue la que en 30 años destrozó Grecia, no la que se ha puesto al frente en 6 meses.

La troika quiere que se pague una deuda sin dar ayudas para pagarla, pues lo que hay que hacer es plantarse. ¿Radical? Quizás. El corralito es una medida in extremis para esto.

Paul Krugman, Nobel de Economía estaría en contra de que Grecia se bajase los pantalones ante la troika. Y es que es lo más normal y más lógico. Grecia no aporta a la UE ni un 3% de ganancias por exportaciones, no supondría nada que no pagase la deuda. Si lo hiciésemos nosotros ya sí que temblarían porque somos la cuarta potencia europea.

La gente tiene miedo de no disponer de dinero. No hay motivo para el miedo porque hay liquidez. La UE contempla que no se pague la deuda, es una posibilidad, sólo pide intereses (porque lo que queda por pagar son intereses), no hay un vacío financiero. La gente tendrá sus pensiones y sus subsidios. No se puede retirar todo el dinero porque es una medida de presión, no va a pasar absolutamente nada.

Argentina tuvo su corralito, se desplomó y ahora está en crecimiento. Lo que hay que hacer es ser valiente y desapegarse de este sistema corrompido y mirar haci adelante, como hizo Islandia, que dejó quebrar a los bancos para inyectar en la población el dinero antes que dárselo a ellos.

Luego está la hipocresía terrible. Merkel apretando cuellos para que Grecia pague su deuda, cuando su país debe el triple por las dos guerras mundiales. Que le pague Alemania a Grecia lo que debe y Grecia le podrá pagar. O Rajoy: “No pueden cumplir 18 países y uno no”. Perlita de nuestro presidente, típico del niño chivato de la clase, que habla de los demás y no se mira a sí mismo.

Miedo a que Grecia se vaya del euro. Drama, dramón. Uy qué miedo no estar en el Euro. Nadie tendría que haber estado en el euro en mi opinión, fue lo peor que se pudo hacer. Ni Grecia, ni Portugal, ni España, ni Italia estaban a la altura de Alemania económicamente como para encuñar una moneda común que nos igualase. Los países que no han aceptado el Euro, como por ejemplo Noruega o Inglaterra, tienen rendas por cápita y calidades de vida muy superiores.

[camgarciad]

“No voto porque no creo en la política”

Frase típica y una excusa. ¿Cuánta gente habrá dicho esto alguna vez? Y yo lo entiendo, pero no lo comparto, porque hago una distinción. Cuando la gente piensa en la política, de manera instintiva le viene a la cabeza un político, es decir, una personificación de ésta. Como pasa muchas veces, una cualidad de una persona se traspasa a una idea o ente inmaterial. Un político no es la política. Una es una cosa y otro es otra.

Pueden no gustarte o no interesarte los políticos -las personas que la ejercen en mejor o peor forma-, pero la política no. Alguien me podrá decir que tampoco, vale, pero la política rige todas nuestras vidas, incluso en las asociaciones más “antiguas” los humanos se regían por ella. Es la toma de decisiones para organizar la vida en comunidad y que no sé de un caos. La forma en que ésta se rija ya es otra cosa, y más el uso -o mal uso- que se dé de ella. Pero eso de que parece que no sirve para nada no es así, todo lo que pase en política nos afecta.

Luego está el de “es que las municipales no son muy importantes”. Parecen poca cosa quizás porque la política es un poco star system. Los políticos son los que vemos por la tele y si no los conocemos no sé. En el caso de estas elecciones de hoy mismo, nos afectan directamente las políticas que se den de manera concreta en nuestros territorios, pero es que además, serán un indicativo de lo que pase en las generales, y ahí es dónde reside su importancia esta vez más que nunca.

Ya pueden ser marcas blancas o partidos con otros nombres, pero si por ejemplo en Cataluña ganan partidos con programas parecidos a los de Podemos, Izquierda Unida o Ganemos, mucho nos podemos suponer que es un indicativo de que la gente quiere otra cosa y a la mínima que puedan votar de nuevo eso que seguirán, ¿no?

Finalmente, ya dejando a las marcas blancas. Los partidos que directamente han surgido nuevos y se presentan, y los líderes nuevos que han salido y podrán medir un poco su influencia en las primeras campañas a nivel de todo el país -lo más reciente es Andalucía y se trataba sólo de una comunidad-. Un ejemplo es Ciudadanos.

[camgarciad]

“Charnega rojilla”

Acabo de venir de llevar a cabo mi derecho democrático de votar. Llámese postureo o lo que sea. Sin embargo, desde pequeña es curioso como estaba relacionada con la política sin saberlo. 

Cuando era pequeña mi abuelo me explicó que él había sido guardia civil durante la época franquista, y me lo confirmó el ver una foto de este señor junto a una mía y de mi hermana. No me gusta ese pasado de mi querido abuelo -tampoco sé cuán cercano fue a todo aquello- pero creo en la redención.

Cuando crecí un poco, con unos siete u ocho años, recuerdo muy claramente el ir de camino al colegio con una amiga despotricando de Aznar -¿qué podía saber yo con siete años?- porque según yo ese señor era un loco que nos había metido en una guerra, había hecho una cagada con un petrolero y no sé cuántas cosas más. Por aquél entonces también se dieron una especie de elecciones a nivel infantil en mi ciudad, en las que se escogían entre todos los colegios e institutos lo que sería “El Consell”, como una versión mini de Masterchef pero en el politiqueo. Yo y un amigo salimos. Me dejaron con el marrón de ir a plenos cada dos por tres y hacerle las gracietas a la corrupta de la alcaldesa, y ningún niño debería tener esa infancia.

Mi padre también fue y es activo en cuánto a política se refiere y supongo que de casta le viene al galgo. De muy jovencito oía las tertulias de Iñaki Gabilondo -cómo iba a pensar que se casaría y tendría una hija que lo entrevistaría- y luego iba de allí para allá haciendo debates improvisados con la gente del bar etc, hasta que lo empezó a hacer conmigo, y hasta ahora. Agradezco y agradeceré siempre ese combustible intelectual y ese interés que me hizo heredar.

Y llegué a la universidad. Una periodista tiene, aunque sea de forma obligada, que estar metida en este mundillo. Recuerdo mi primer año, en el que hice ciencias políticas. La profesora me aterraba porque se parecía bárbaro a la jueza Ayala y era muy estricta. Fui la única en sacar un 9 y aún no sé qué demonios hice. Todos mis compañeros me culparon de hacer algo con el hijo de la misma, cuando realmente, la profesora no tenía hijo alguno y yo no era ese tipo de chica, ni lo soy.

Unos meses después, conocí al que fue mi primer y hasta ahora, único novio. Un chico bien y con todos -o casi todos- los antepasados catalanes que votaba a CiU -cómo no-. Con él me sentía como Hermione en Hogwarts, una sangre sucia, porque a su vista -aunque dijese que no- y a la de sus amigos era una charnega. Y no sólo una charnega, además me gané el mote de “rojilla” porque como es de suponer no soy de CiU. No recuerdo una discriminación más sutil en mi vida.

El verano después de acabar la carrera, una amiga socióloga que tiene un bar, y con la que disfruto comentando cada mañana tomando el café, me dijo que se había metido en un partido y que necesitaban a gente en comunicación. Decir que salí terriblemente escaldada de aquello, pero fue interesante.

Y luego llegó el momento presente. Soy graduada en periodismo y una cosa y otra me ha hecho sentir que quiero ser analista política. Llegué ayer a casa y nadie veía Eurovisión. Veían La Sexta Noche. Mi madre y mi hermana dicen que yo soy la causante de que hayan empezado a ser así. Lo cierto es que ahora este tema es fundamental en mi casa. Nos une el hablar de esto, ver los programas relacionados...Vale, es raro.

Y otra cosa muy rara. Las chicas de 23 años tienen a cantantes, futbolistas, actores etc como amores platónicos. Yo no, o por lo menos no en gran medida. ¡A mí me gustan algunos políticos! Hay políticos atractivos, bien hablados, inteligentes...En fin, creo que si hablo de que me gusta la política así si que no encontraré pareja.

[camgarciad]

4 años del 15-M

Suelo ser mala para las fechas y no saber en qué día vivo. Hoy estando en Twitter he visto un tuit de Alberto Garzón -suspirete- felicitando los 4 años del movimiento 15-M.

El 15-M. Qué movimiento más brutal y lo poco que querían hacer que pareciese. La Plaza de Catalunya y la Puerta del Sol abarrotadas y “qué va, si no hay nadie”. Y luego lo típico de “ esto no va a llegar a ningún sitio”, “ el 15-M fue un movimiento estéril, de él no nació ninguna propuesta política-.

Ai. Sí, eso parecía, pero todo germina lento. Tuve el placer de hacer un reportaje sobre el 15M y entrevistar a gente de los principales movimientos -superfan de los iaioflautas- y es recordar todo y ponérseme el vello de punta. No salió nada de allí, pero nos sonó que había alguien que movía algo llamado “Stop deshaucios” y que ha seguido dando marcha, como muchas otras organizaciones: Ada Colau, sorpresa, ahora líder de Guanyem y candidata a la alcaldía de Barcelona.

¿Y qué más? Podemos. Este partido político nació sin duda de este movimiento, o almenos bebió y se impregnó de él. Mantiene -o pretende mantener- sus consignas y su espíritu. Podemos es una realidad de lo que se propugnaba en aquellas asambleas.

Finalmente, el 15-M dio el disparo de salida para grandes movimientos de importancia trascendental fuera de nuestro país, por fin España encabezaba algo -pese a ser una crispación terriblemente hiriente-. Los medios extranjeros se hicieron eco y se reprodujeron las pautas en múltiples países. Los más destacables, las denominadas “primaveras árabes”.  Pueblos que se organizaban a través de las redes sociales y los móviles, concentrándose en plazas y que consiguieron derrocar dictadores.

Un triunfo de la democracia para estar orgullosos, aunque con muchos palos en las ruedas, pero que sin duda, marcó una pauta y mostró que la gente puede conseguir mucho cuando despierta y se une.

[camgarciad]

Los Albertitos de la política

Hace mucho que no hablo de política, ni de políticos - una tan necesaria e incluso interesante, y otros, a veces tan poco eso-. Como periodista tengo un defecto -de muchos- bastante grande. Nunca he sido muy disimulada en cuánto a política se refiere. Se me ve venir, o mejor dicho, se percibe lo que puedo y no puedo votar. Sin embargo, alabar o criticar a un partido no siempre se corresponde a lo que vaya a votar, suelo repartir a todos.

Hoy quisiera hablar de dos políticos muy jóvenes y tocayos que me llaman la atención por distintos motivos: Alberto Garzón (líder de Izquierda Unida) y Albert Rivera (líder de Ciudadanos). 

El primero me tiene deslumbrada -así tal cual-.Izquierda Unida es un partido que siempre me ha causado una simpatía pero no he votado, no sé porqué. Es como cuando te atrae alguien pero no acabas de enamorarte de él. Ese amigo que se queda en la friendzone.

Siempre he estado muy interesada en la comunicación política, el liderazgo político y las estrategias de imagen y comunicación electoral. En el caso de Alberto, me gusta este político porque le considero un chico joven, humilde, muy bien preparado, educado, el cual habla con una corrección espectacular y se le ve buena gente. Vale, y es físicamente atractivo, pero no sería muy seria si me centrase en eso -aunque en comunicación política tiene una importancia bárbara. Dejo un artículo de Gonzoo muy interesante sobre el tema -. 

Hoy viene a Barcelona y estoy como una adolescente a la llegada de Justin Bieber o similares. He escuchado más de una vez lo de “Ai, si Alberto estuviese en otro partido, me gusta él pero no IU”. Porque esto es como los desmontables, “quiero esto, puesto aquí”. A veces pienso que se tiene la idea de que Izquierda Unida es un partido que no deja desarrollar el potencial de Garzón, que lo eclipsa. Un partido que no va muy allá, que está de bisagra.

Yo realmente valoro mucho la aparición de este chico, economista de profesión, en la alta esfera política. Es un soplo de aire fresco, un político que como otros, han traído ilusión e interés en la política. Y confío mucho en que renueve IU, aunque le ha caído un marrón.

También me gustaría hablar hoy de Albert Rivera, ya que me parece muy interesante este clima de amor platónico que se está generando entorno a su figura, y en menos medida entorno a su partido -aunque también de una forma espectacular-.

Cuando estaba en la universidad, en primero o segundo de carrera, unas compañeras entrevistaron al jovencito líder de Ciutadans -o Ciudatans para los de derecha casposa-. Como mucha gente ahora acabaron prendidas por el encanto de este chico. He de decir que soy  rara y que mis amores platónicos suelen ser políticos y periodistas mayores que yo, aunque no mucho, así que entiendo lo de mis compañeras.

Y me está asustando el devenir de mi escrito. Aclarar que no soy de derechas, ni de centro -qué sorpresa más grande-. Sin embargo, debo reconocer que si Albert Rivera fuese de izquierdas entraría perfectamente en mi lista, pero no lo es, así que nada. Es un chico inteligente, joven, bien arregaldo y físicamente algo interesante, pero es de derechas -lo es, aunque no se quiera reconocer-, una pena. Algo así es lo que dicen Cifuentes y Aguirre, “qué pena que no sea de PP”, ya veremos, ya. Aunque se declaran de centro o progresistas, y critican la falta de posicionamiento en el espectro de Podemos, a mi me parece lo mismo. En las andaluzas no quisieron señalar a un enemigo en concreto, un “no me posiciono con nadie y así me puedo arrimar a todos”. Oportunismo político. 

No voy a entrar mucho en como es Ciudadanos porque hay un artículo de una maestría exquisita que disfruté leyendo que lo explica muy bien, con fotitos y todo. Aquí lo dejo.

Lo último, hablar de lo que dijo sobre los mayores de 35 años y casi le arrancan la cabeza. Aquí dejo un vídeo de mi Iñaki Gabilondo. Aquí entraré en su defensa porque valoro mucho también la entrada de este chico y su partido en política. Deben haber nuevos partidos de todo el espectro. Albert dijo algo así como que deberían retirarse de política aquellos mayores de 35 años, o nacidos antes del 78, no recuerdo bien la expresión exacta, pero ese es el quid. Luego concretó diciendo que es legítimo que hayan personas que hayan estado 30 años en política - es decir, que han dejado atrás los 30 hace un par de décadas-. Yo interpreto todo esto como que, como en todo, se necesita gente con experiencia, pero con espíritu joven y nuevas ideas. La deseada y repetidamente mencionada regeneración política no es cuestión de edad corporal, si no mental. 

[camgarciad]

El PSOE andaluz y su  efecto “día de la marmota”

Como en la película “El día de la marmota” el PSOE de Andalucía parece vivir la misma situación una vez y otra vez y otra vez. Tras 30 años de hegemonía en la comunidad autónoma, hoy ha vuelto a ganar los comicios, sin sorpresa en el resultado, aunque un poco en la forma de este resultado.

El PSOE ha ganado con 47 escaños frente a 33 del PP, 15 de Podemos, 9 de Ciudadanos y 5 de Izquierda Unida. No ha conseguido la mayoría absoluta, cosa que le obliga a pactar o a gobernar en minoría, con lo que eso conlleva, es decir, que te cuestionen y te pongan trabas a las cosas.

Sobre los demás partidos. Desastre estrepitoso del PP e Izquierda Unida e irrupción de las recién nacidas formaciones Podemos y Ciudadanos.Todo bastante esperado. El PP tiene poca influencia en la comunidad -no voy a entrar en el porqué, si es porque el PSOE se gana a la gente con ayudas o por lo típico de que Andalucía es tierra de currantes-, y Podemos y Ciudadanos se veían venir porque la gente busca opciones nuevas, el cambio que decían, muy poco, pero ya pueden decir que son oposición. Lo de Izquierda Unida, tras el desencuentro con Susana Díaz ha sido también normal.

¿Y ahora qué? El pacto. Y aquí los líderes políticos empiezan a hacerse los suecos. Susana Díaz no quería pactar con Izquierda Unida, ni PP, ni PSOE, por lo que le queda la opción de Ciudadanos, que con 9 escaños, suman 56, raspado raspado. ¿Y qué dice Ciudadanos? Pues que no va a entrar a gobierno, vamos bien. Sin embargo Albert Rivera, tras el escrutinio ha dicho que no consideran enemigos ni a Podemos, ni al PP ni al PSOE. No hay una oposición ideológica, si no de repulsa a la corrupción, un virus que se expande y que corroe todo el mundo, el PSOE por ejemplo tiene el caso EREs o a los ahora “investigados” Cháves y Griñán. Ciudadanos se considera de centro y se define como “progresista”, sin embargo, no sé, pero a mi me parece centro derecha y esto una forma de no comprometerse demasiado y poder disponer de cualquier partido. Que nunca han estado en el poder, y es muy goloso.

Esto pinta a pacto con Ciudadanos, pero bueno, cualquier cosa podemos esperar tras el pacto PP-PSOE, que parece una alianza antinatural, pero que al fin y al cabo es la antiquísima alternancia de toda la vida.

Lo que está claro es que las elecciones andaluzas han podido trazar un poco lo que nos podemos esperar, auqnue obviamente no se puede tomar como una tendencia clarísima de lo que serán las generales, a la vuelta de la esquina, porque cada comunidad es diferente, con candidatos y necesidades concretas. Sin embargo se han visto patentes una dolorosa caída del PP -que si no era así era raro- y algo más suave del PSOE, y un ascenso a terceras y cuartas fuerzas políticas de Podemos y Ciudadanos, partidos jóvenes llamados a ser los nuevos ejes izquierdas-derecha.

[camgarciad]

El desengaño laboral

Hoy voy a dedicarle un artículo a una de las cuestiones más importantes para mí. El trabajo, que en muchas cosas  a mí se me parece a las relaciones sentimentales -y ni en una cuestión ni en otra mejoro-.

Yo estoy en busca de un trabajo mejor, el trabajo de mi vida si puede ser, pero bueno, si no uno que me guste y me haga feliz, al que aguante cada mañana, porque he dejado de querer al que ya tengo, cosas de la vida.

Como en toda relación, todo empieza con la primera cita, o la entrevista, que piensas, "bien, tiene interés en mí". Después de conoceros mejor llega el paso del "¿me llamarás?" y te parten el corazón cuando no lo hacen. Te quedas esperando como una tonta, con el ego roto, porque no eres suficiente para él y no se te valora. Un drama.

Si se alinean los planetas y ambas partes coinciden, se inicia la relación. Ésta empieza con mucha ilusión, muchos proyectos en común, se lo cuentas a todos y todo estupendo. Pero el día a día desgasta la relación y acabas pensando en cómo pudiste acabar así, en que no avanzas y que quieres un cambio de rumbo, porque te ves atrapada en un matrimonio de por vida nada excitante. O simplemente, no es como te pensabas que iba a ser y te desengañas, porque te prometió cosas que luego no cumplió, o te sacrificas y das mucho de ti y él no. Un abuso.

Eso si la relación  no acaba por parte del otro. Ha aparecido alguien que lo hace mejor y te remplazan o te sueltan lo típico de "no eres tú, soy yo", "siempre serás especial", "no quiero compromiso" blabla y te quedas en un limbo durante un tiempo en que no sabes como organizar tu vida sin él, cambiar la rutina y buscar en otro lado. Y todo esto mientras escuchas lo felices que están tus amigos con sus respectivos.

Luego están esas relaciones en que se necesita más de una pareja, porque uno no te da todo lo que necesitas, o esas tan breves que parecen una relación de adolescentes, de 3 a 6 meses, a lo sumo, cuando se pensaba en indefinido. También están esas relaciones esporádicas, en las que algún día de tanto en tanto a ambas partes les va bien hacer una faena sin compromiso alguno, las platónicas, en esas en las que te encanta el susodicho pero él no sabe ni que existes y es muy difícil acceder a él o las plenamente interesadas, dónde lo más importante es el dinero.

Por otro lado, el proceso de encontrar pareja laboral. Actualmente es terriblemente complicado dar con ella, y más si eres soltero con más de 45 o no tienes experiencia, nadie te quiere. Tienes que recurrir a especies de páginas de contacto, dónde te describes y si a la otra parte le parece bien pues adelante. Aquí se puede mentir lo que se quiera. Si cuela, cuela, tengo que destacar y llevármelo al huerto. Tengo la oportunidad de decir que soy mejor de lo que soy, ya si eso que se lleve la sorpresa luego.

En fin, a mí siempre me han dicho que cada persona tiene su ideal, que llega cuando llega y lo puedes encontrar en cualquier sitio. No hay que darse por vencidos, de todos se aprende algo y siempre se encuentra uno mejor que el anterior.

[camgarciad]

Bárcenas se va de vacaciones

“En Residencial Val de Rudahallarás toda la tranquilidad que siempre has deseado. Olvídate de las prisas, los agobios y las colas. Sube y baja de las pistas cuando quieras sin necesidad de coger el coche y sin perder tiempo. Invierte ya en tu bienestar”. Así reza el texto promocional de la urbanización de Baqueira-Beret en que Luis Bárcenas va a pasar sus 15 días de vacaciones que el juez Ruz le ha permitido, muy merecidas.

A pesar de que el lujoso chalet de 150 metros, que costó un millón de euros sin hipoteca y que pagó con varios cheques –no voy a sugerir nada- se encuentra embargado y no puede venderlo o disponer de él, Bárcenas sí puede utilizarlo.  En este primer punto ya voy a mostrar mi desacuerdo total por muy legal que sea ésta resolución. La situación de “embargado” efectivamente denota que el bien ya no es propiedad de la persona en cuestión. Sin embargo, dramáticamente, hay muchísimas personas desahuciadas de sus casas porque el banco les embarga la casa y no pueden ni utilizarla, y luego ese piso en muchas ocasiones se encuentra vacío. En algunos casos la Justicia es ciega, sorda y muda, como los tres famosos monitos.

Foto: El lujoso chalet                                                    Vía: politica.elpais.com

Luego está el tema de las comparecencias rutinarias a la Audiencia de Madrid. Bárcenas, el cual está juzgado por cohecho, delito contra la Hacienda pública, estafa procesal en grado de tentativa y falsedad documental –no se iba a poner para menos- debía presentarse cada lunes, miércoles y viernes por tal de que se llevase un control de su paradero, por si podía haber riesgo de fuga. Bien, el irse de vacaciones en este caso me parecía mal, pero si debe presentarse en el de Vielha podemos dar el pase.

Foto: Luis Bárcenas a su llegada a la Audiencia Nacional. Vía: Europa Press

Este señor, como así le llaman sus antiguos colegas de partido, ha tenido que estar sujeto a mucha presión, calumnias, insultos, escrutinio público, y la privación de libertad durante 18 amargos meses. Es normal que necesite “toda la tranquilidad que siempre ha deseado”, pobre, porque ¿qué ha hecho, ocultar 47 millones de nada fuera de España? Necesita unas vacaciones de lujo durante 15 días para descansar de tanto estrés y problemas que no se ha buscado él solito mientras aquí los pardillos siguen pensando en qué ha pasado con los discos duros perdidos en extrañas circunstancias.

[camgarciad]

La "marcha" de Podemos

Ha llegado el día de hablar de Podemos, y nunca mejor que hoy, que realizarán su "Marcha del cambio" en Madrid. Ya he hablado del PP y del PSOE, y por muy nuevos e ilusionantes que Podemos puedan ser, no sería bueno que los obviase.

Podemos. Cuanta promesa ya hasta en el nombre. Debo reconocer -ya que aquí doy abiertamente mi opinión- que soy de izquierdas y que el PSOE me ha desencantado, y que celebro la llegada de este partido, puesto que está formado por jóvenes preparados –y muy cabreados-, sin embargo hay cosas que me desconciertan, me provocan desconfianza o no me acaban de “gustar” y no puedo defender.

Foto: Podemos en un mitin                                                    Vía: Publico.es

La primera aunque no más importante, la soberbia que muchas veces el propio Pablo Iglesias ya ha asumido que tiene que controlar. Sería falso si dijese que no me gusta la chulería que le ponen a veces a las cosas, pero lamentaría que se dieran un barrigazo y todo quedase como papel mojado. Sin embargo, como contrapartida debo decir que este partido ha conseguido tener el carisma político que ya le cuestionaba a Pedro Sánchez y que está arrastrando a miles de personas a su terreno, y eso es muy atrayente. Hablando de esto debo recomendar una pieza que publicó El Mundo sobre este tema. Al final del artículo adjunto el link.

En segundo lugar el “donde dije digo, digo Diego”. Yo entiendo que es bonito prometer cosas, y me parece fantástico que alguien por fin traiga un poco de ilusión y sangre joven a la política, que ya por costumbre nos parece insidiosa, pero las otras fuerzas políticas, como ya se está viendo, están como lobos hambrientos acechando para ver cuando fallan, y ya les exigen lo mismo que a las otras fuerzas, a pesar de que unas formaciones sean “adultas” y ellos aún prácticamente unos recién nacidos en la política. Las reformulaciones de su programa me parecen, al contrario de mucha gente, buenas y necesarias, pero deben tener cuidado porque a pesar de que un partido no falla a los ciudadanos hasta que gobierna, los ciudadanos también se confunden y eso es contraproducente. Por ejemplo, a la gente claramente le asustaron las declaraciones de hace unos años de Pablo Iglesias hablando de Chávez, no le gusta que un aspirante a presidente llame “Don Pantuflo” a un periodista –aunque lo merezca, aunque no entraré a valorar eso- o que le digan que se van a jubilar a los 60 y luego les quiten el caramelo de la boca. Hay que formular un programa claro ya, ponerse serios y definirse, porque si no lo tienen mal, y les queda sólo menos de un año para competir con partidos que pese a estar devaluados, están bien arraigados.

Vídeo: laSexta Notícias                                                                 Vía: Youtube

En tercer lugar, están los casos Errejón, Monedero etc. Bueno, eso es parecido a lo que comentaba antes. Hay a algunos grupos que no les interesa lo más mínimo el ascenso de Podemos, por lo que estarán observando con lupa cualquier movimiento. Se supone que el político debe dar una imagen ejemplar a los ciudadanos -aunque no se dé el caso normalmente, cabe decirlo-, por lo que cuanto menos den que hablar, mejor. Ellos han ido dando sus explicaciones a diestro y siniestro y han demostrado responsabilidad política, pero deben asumir ya que los vigilan a lo Gran Hermano de George Orwell y a partir de ahora medir sus pasos, ya que lo que hicieran antes no pueden arreglarlo, aunque sí desdecirse.

Foto: Juan Carlos Monedero junto a Íñigo Errejón                    Vía: Infolibre.es

A la gente le atrae, a la par que le asusta, lo desconocido. Y este es el caso de Podemos. En tiempos de crispación, los partidos “más radicales”, y no considero en este caso el radicalismo una tendencia negativa, si no necesaria (por eso de que el cielo se asalta, aunque suene extremista), movilizan a las masas por provocar en ellas empatía, una sensación de defensor del pueblo, pero hay mucha gente que tiende al “mejor malo conocido que bueno por conocer”. Hablaré más adelante de este punto y de la figura de Pablo Iglesias.

Link:

-Pablo Iglesias, "el deseado"

[camgarciad]

No es país para mujeres

El artículo sobre Tsipras se me ha quedado en la recámara porque hoy me he indignado un poquito, como de costumbre, con unas palabras provenientes del PP, en concreto de mi tocaya y portavoz de Igualdad, Carmen Rodríguez.

Foto: Carmen Rodríguez en el Congreso

Aludiendo a la nula representación femenina en el recién formado Gobierno de Alexis Tsipras, Carmen lanzó la pregunta "Si ganan los radicales en España, ¿desapareceremos las mujeres del ámbito político?"

Bien, dada la formación a la que a las mujeres ya se nos ha permitido llegar y el acceso al trabajo del que ya disponemos, esto es, como menos, insólito y difícil de digerir. De acuerdo. Sin embargo, ¿qué viene a decir el PP de igualdad cuando está en contra de la libertad de que cada mujer haga con su cuerpo y su vida lo que quiera o cuando le dan palmaditas en la espalda a los grandes poderes empresariales, que como Mónica de Oriol -presidenta del círculo de empresarios- prefieren no contratar a mujeres en edad de ser madres, o que toleran aún que una mujer cobre mucho menos por lo mismo que hace un hombre?

Foto: Mónica de Oriol

Todo este debate se ha dado en la Cadena SER tras presentarse el informe "Percepción social de la violencia de género en la adolescencia y la juventud" que concluye que un tercio de los jóvenes ve aceptable o inevitable controlar que la pareja vea a familiares o amigos o que trabaje. Sobre esto, Pepa Bueno le preguntaba a la portavoz si se debería volver a implantar la asignatura de Educación para la Ciudadanía, a lo que la diputada responde que tras 7 años de implantación de la asignatura ésta ha sido insuficiente y se deberán buscar alternativas, como educar transversalmente, tanto en la escuela como desde las familias o los medios. Es decir, pasa la pelota a los demás también, y no digo que no deba hacerse.

"Sin mujeres no hay democracia" continúa Rodríguez. Bonita y cierta frase, pero me parece algo populista -qué palabra más irritante a estas alturas-. Desde luego que no, y ahí tienes a presidentas de estados como Merkel, Rousseff, Thorning-Schmidt o Kirchner, y otras mujeres políticas que no tienen nada que envidiar a sus compañeros hombres, como Susana Díaz, que parece que lleva más los pantalones que Pedro Sánchez.

Foto: Angela Merkel y Cristina Fernández de Kirchner

Muchos de nuestros partidos tienen en sus listas, y al frente, a mujeres preparadas, y algunos son de ese espectro "radical" que señala Rodríguez, por lo que dudo sobradamente que desaparecieran del mapa político, si no que cada vez se verían más, por lo de que la mujer ya puede estudiar aunque sea de clase baja.

Lo de Tsipras ha podido ser simplemente porque no haya encontrado a nadie mejor para sus ministerios que sus escogidos -un poco raro que no haya mujeres, pero bueno- o a consecuencia de su sorprendente coalición, pero desde luego el PP no es el mejor para hablar por muchas mujeres que tenga en la cúpula, porque mejor que quién esté valga, que no por llenar cuota (si no veamos lo bien que lo hizo Mato).

Tras todo esto, Pepa Bueno dice que si con 7 años se puede valorar que la Educación para la Ciudadanía ha sido un error tras 2000 años de desigualdades contra la mujer, a lo que Rodríguez se libra de responder.

Educación para la Ciudadanía se retiró porque no interesaba al Gobierno, y punto. Esto es ampliamente sabido. Un partido que se fundó por un exministro franquista, que unos años antes promovía e inculcaba el papel de la mujer objeto cuyas aspiraciones en la vida era tener muchos hijos y tener las cosas preparadas a la llegada de su esposo. Un partido que  en su rama radical hace incluso que el Papa diga que "ser un buen católico no es tener hijos como conejos".

En definitiva, yo no soy hembrista ni machista. No considero que un sexo sea mejor que otro, ni deba tener más derechos, si no que sean iguales en condiciones, pero sí feminista cuando deba reivindicar una mejor situación de la mujer en el caso de que ésta esté en peor posición. Me parece estupendo que se busque acabar con la violencia de género, las desigualdades laborales etc, mis felicitaciones y ánimo, y no defiendo para nada lo que ha pasado en Grecia, pero me asquea la terrible hipocresía que existe en cuanto a esto, a lo "hago una cosa y digo otra porque queda bonito". No es que ellos nos lo estén poniendo mejor.

[camgarciad]

El carisma de Pedro " el guapo"

Anoche Salvados emitió un programa en el que Pedro Sánchez, secretario general del "nuevo" PSOE, asistía a comer a casa de una família catalana de exvotantes de su partido, acompañado por el maestro de ceremonias Jordi Évole.

Entre canelones caseros, Sánchez se explicaba ante la família, a veces distendido, a veces cohibido, como un cuñado recién llegado. Un yerno que toda mujer querría, joven con estudios, ex jugador de baloncesto, al que le pusieron el mote hace años de Pedro "el guapo".

Aunque en comunicación política la apariencia física es un arma de una importancia muy destacable -permítaseme recordar la victoria de Kennedy frente a Nixon por dominar el primero este ámbito- no todo es tener una cara bonita, puesto a que si quisiéramos eso, pondríamos en la Moncloa a un modelo, que lo haría igual de mal que lo están haciendo ahora, pero al menos veríamos sus comparecencias con más gusto.

A lo que quiero llegar es al carisma. Bendito carisma, capacidad de atraer y  agradar que alguien provoca en otro. El político busca atraer y agradar, para así aspirar al poder, es obvio, mas este rasgo es innato, o se tiene o no se tiene.

Pedro Sánchez, como he comentado, es un hombre joven, llamado a renovar el PSOE, y que conoce el poder de los medios, a los que asiste frecuentemente, sin embargo, a mi opinión, está desprovisto de la garra y del carisma político necesario. Pese a liderar el partido que ha encarado al PP durante décadas, el PSOE no parece un obstáculo para el actual gobierno, más allá del "mejor malo conocido que bueno por conocer" que seguramente mucha gente tendrá en cuenta a la hora de votar.

Pedro Sánchez ha pronunciado en innumerables ocasiones la poca consistencia y definición de las propuestas del populismo, mas no se aplica el cuento. A parte de la reforma de la Constitución -del artículo 135 el cual ahora quiere cambiar- y la opción de un Estado Federal, algunas cuestiones sociales como la del aborto etc, poco más sabemos de lo que defiende.

Un líder debe expresarse con buenas formas y palabras, como así hace Sánchez, mas también debe transmitir seguridad y trasfondo y si puede ser con fuerza y carácter, mejor. Celebro la llegada de jóvenes preparados al poder político, pero este país necesita más acción.

[camgarciad]

El Titanic del PP

Todos conocemos la historia del Titanic, el transatlántico que zarpó desde Southampton, Inglaterra, con destino Nueva York y que sufrió un trágico desenlace al abrir un iceberg su cubierta. Un viaje lleno de lujo y buenos propósitos que acabó con la vida de alrededor de 1500 personas. 

El PP, de igual forma,está acabando su viaje, el cual inició lleno de grandes propósitos. Sin embargo, éste parece que acabará en el fondo del mar político, arrastrando con él a miles de personas, no con muerte, pero con una gran falta de dignidad y derechos. 

A este gran y suntuoso buque le están hendiendo la cubierta más de un iceberg por fuera, y también su propia tripulación desde dentro. Un iceberg llamado Cataluña, otro llamado PSOE -que no parece un gran problema, pero que entorpece el paso- y un pedazo de hielo, Podemos, que ha surgido de la nada, pero que debajo de superficie se intuye que esconde masa. A estas cuestiones nada favorables se le añaden además algunos de sus alcaldes, tesoreros, concejales, ministros y demás cargos, que además de seguir tocando música mientras el buque se hunde, porque no dimiten, desvalijan lo que pueden y ayudan al caos colectivo mientras sigan.

Un barco chapucero desde el inicio de su travesía -o de su legislatura, como queramos llamarlo-, dirigido por un capitán igual o más chapucero, que salta el primero por la borda intentando salvarse a sí mismo únicamente, y que tiene los conocimientos para denominar al chapapote “hilillos de plastelina”.

Hay que cambiar de compañía para el año que viene o no saldremos a flote.