soy loco por ti, venezuela @canibal1mundo - Tumblr Blog

Jun 2, 2013

Por que votei em Chávez e Maduro

Quantos anos você tem, onde mora e o que faz?

Tenho 34 anos, moro em Mérida, Venezuela. Sou freelancer em tecnologia da informação e comunicação (TIC) na área de Software Livre. Atualmente, estou concluindo o curso de Engenharia de Sistemas. Sou ativista do software e conhecimento livres e apaixonado por fotografia.

Como definiria a situação na Venezuela desde a morte de Chávez e a eleição do Maduro? A divisão do país vista nas urnas se traduz nas ruas, ou seja, há um país dividido?

Após a morte de Chávez, o país sofreu um choque. Entre o lamento e a tristeza de muitos venezuelanos, tivemos que passar por um novo processo eleitoral. Foi uma campanha muito intensa, a proposta de Maduro foi, e ainda é, a continuação do programa de governo estabelecido pelo presidente Chávez expressa no "Plano de Nação". A campanha de Capriles, por outro lado, na minha opinião, era baseada na imitação do Chávez. Mudou a estratégia utilizada nas eleições de outubro e focou em convencer aqueles que não estavam completamente decididos por Maduro, ao invés de convencer seus apoiadores, como na temporada anterior.Quanto à divisão do país, estou entre os que pensam que o país sempre foi dividido. Certamente nestas eleições a diferença entre Chavistas e opositores diminuiu. Mas, após a vitória de Maduro, muitos dos que votaram contra ou não votaram buscaram reconsiderar o ponto de vista ante os fatos ocorridos: assassinatos, queima de clínicas médicas e outros tipos de violência perpetrados por partidários de oposição. Ainda assim, o governo e os que acreditam nele temos que analisar e refletir sobre os resultados destas eleições.

Como era a Venezuela da sua infância e por que acha que melhorou?

Na minha infância, as forças do governo matavam os estudantes que faziam reivindicações, as taxas de pobreza apresentavam índices absurdos, só existia uma democracia representativa, os cidadãos não participavam das decisões fundamentais do país, apenas votavam a cada quatro anos por um presidente. Até os idosos saiam nas ruas para protestar por suas pensões.

A Venezuela tinha sido privatizada, empresas e governos estrangeiros nos usurpavam, foram reduzindo o investimento em educação, pois aos governos interessava um povo ignorante.

Agora, a distribuição do PIB em investimentos sociais tem aumentado como nunca, temos uma maior taxa de estudantes universitários, melhorou a qualidade de vida da população,há uma melhor distribuição da riqueza, passamos da democracia representativa para a participativa e protagonista. A pobreza diminuiu, recuperam-se antigas empresas estatais que foram privatizadas, nos esportes e na cultural o progresso é inegável. Os direitos da mulher têm sido afirmados, os setores marginalizados agora são levados em conta, como o caso dos indígenas e das pessoas com deficiência.O software livre tem cada vez mais lugar no atual governo, como o caso da distribuição gratuita de GNU / Linux Canaima ou a distribuição de laptops para crianças e jovens estudantes (Canaimitas - fotos 2,3 e 4). Acho que o mais importante é a melhoria do aspecto social, nenhum governo antes foi tão preocupado com aqueles que tradicionalmente foram ignorados, silenciados, ou invisíveis. Veja as taxas da CEPAL e do PNUD e compare tudo o que foi alcançado nos últimos anos com o governo Chávez.

E os panelaços? Quem participava?

Nos panelaços participam as pessoas descontentes com a derrota de seu candidato. Estas pessoas estavam em estado de negação, culpa do candidato derrotado que, como uma criança mimada, se recusa a aceitar um resultado que não lhe favorece. Capriles não apresentou provas sérias da suposta fraude que reclama, é simplesmente um mal perdedor. Sem querer parecer prepotente, na Venezuela contamos com um dos melhores sisitemas eleitorais do mundo, com processos de auditoria que se realizam antes, durante e depois da eleição. Se audita tudo : tinta, papel, máquinas, sistema de transmissão etc. Dessas auditorias participam todos os atores eleitorais, incluindo testemunhas, técnicos da oposição de quem não há registro de queixas nas eleições passadas.

A imprensa corporativa no Brasil costuma se referir ao governo da Venezuela como uma ditadura. O que diz sobre isso?

Não é nenhuma surpresa, não convém ao mundo que haja governos que atentem contra os interesses dos poderosos, a campanha das empresas de (des)informação contra os governos progressistas tem sido brutal. Eu, sim, vivi em uma ditadura em abril de 2002, foi breve mais intensa, houve um golpe de estado de que casualmente participaram os meios de comunicação nacionais e internacionais. Nas 47 horas que durou essa ditadura na Venezuela, pessoas foram assassinadas, se eliminou a constituição que todos nós venezuelanos ajudamos a reescrever e referendar, foram destituídos os poderes públicos, se iniciou uma perseguição política e o candidato de oposição, inclusive, cercou a embaixada de Cuba ameaçando diplomatas; fecharam-se os meios de comunicação. Durante o governo de Chávez e agora o de Maduro, insultam o presidente pelo jornal, rádio e televisão, e nada acontece. Agora, lhes convido a ler qualquer jornal nacional, a sintonizar qualquer canal que deixaram de ser meios de entretenimento e informação e passaram a ser atores políticos. Ou sintonizar alguma estação de rádio não identificada com o sistema nacional de meios públicos de comunicação para que tirem suas próprias conclusões, e além disso, se perguntem se o comportamento dessas pessoas e empresas seria aceito em outro país.

O Brasil é bastante fechado aos nossos vizinhos. Você pode nos indicar jovens artistas venezuelanos sejam do gueto ou já consagrados, na música, cinema, artes plásticas, grafite etc?

Nos últimos anos, temos visto na Venezuela a proliferação de diversos coletivos artísticos com enfoque revolucionário. Grupos musicais como ‘ Dame Pa Matala’, ‘ La Radio Candela’ e ‘ El Pacto-EP’ são bastante escutados atualmente pelos setores da esquerda jovem venezuelana. Também se destaca no grafite o coletivo ‘Otro Beta’, que também incursionam outras atividades artísticas.

(nota da redação: são os sons que você pode ouvir na capa deste especial. abra os olhos e os ouvidos!)

(fotos de David Hernandez)

canibal1mundo

May 31, 2013

Carmen Miranda canta "South American Way". Cena do Filme Serenata Tropical - 1940

canibal1mundo

May 31, 2013

Quando os EUA deixarão a Venezuela em paz?

Essa é fácil responder: nunca.

Nas eleições de 2013, que elegeram Nicolas Maduro, Washington ficou isolado no apoio ao rival Henrique Capriles na campanha pela recontagem dos votos. Teve que colocar o rabo entre as pernas diante do reconhecimento da legitimidade das eleições por todos os outros países da região – que desautorizaram assim a OEA, no coro dos descontentes com os EUA.

Em 2002, para quem tem memória curta, foi bem pior. A Arábia Saudita ainda detinha as maiores reservas de petróleo mundiais, seguida bem de longe pelo (surpresa!) Iraque, que seria invadido um ano depois. A Venezuela vinha lá atrás, em 6° lugar. Mas que país no top 10 fica na América Latina, ao alcance da mão de ferro do Tio Sam, na região considerada ainda “o quintal dos EUA” – impressão reiterada em abril pelo Secretário de Estado John Kerry? Opa, Venezuela, lá vamos nós!

É essa a história contada pelo documentário dos irlandeses Kim Bartley e Donnacha O'Briain, que registraram, em abril de 2002, o sequestro de Hugo Chávez e o golpe mal sucedido das elites insatisfeitas com seu governo. A Revolução Não Será Televisionada mostra como o apoio americano e o esforço dos grupos de mídia tradicional quase jogam o país latino americano em uma ditadura em pleno século XXI.

O filme recebeu mais de uma dezena de prêmios de melhor documentário de associações como International Documentary Association, e em festivais como Seattle International Film Festival e Marseille Festival of Documentary Film.

O premiado filme mostra aos que lêem manchetes de jornais e revistas brasileiro e repetem argumentos de viés partidário a cada discussão sobre a Venezuela, o mote da polêmica em torno de Chávez e suas políticas: luta de classes.

Eleito pela primeira vez em 1998, Hugo Chávez quebrou o domínio político de 40 anos dos partidos de direita. Um presidente mestiço, de traços índios e negróides, no país com as maiores reservas de petróleo do mundo e índices de desigualdade galopante. A plataforma de governo era simples: utilizar o lucro do petróleo para melhorar as condições de vida da população, e se livrar da influência econômica americana. Iniciou amplo repertório de políticas sociais e distributivas entre os setores mais pobres e se alinhou a OPEP. Já as elites viam em suas ações a ameaça à propriedade privada e o fato de não deterem mais o comando sobre o Estado e a sociedade lhes provocava raiva e medo.

Animada pela predominância nos meios de comunicação, a oposição apostou suas fichas no confronto direto. Incitava pelo noticiário as camadas médias e burguesas dando inicio a agitação social no país. O estopim se deu quando o presidente (eleito pelo voto popular para que ninguém esqueça) resolveu reformar de vez a PDSVA, a empresa petrolífera da Venezuela, demitindo todos os quadros de modo a seguir com seus objetivos: redistribuir os lucros do petróleo entre a população. Foi quando a Fedecámaras, principal organização empresarial representante do grande capital do país, convocou uma greve geral que durou três dias.

Apoiadores de Chávez também foram às ruas, e o confronto seria evitado, se não fosse a decisão da marcha opositora de seguir em direção ao palácio do governo, encontrando chavistas no caminho.

Disparos matam manifestantes e montagens das emissoras privadas de TV acusam os governistas pela violência. O presidente é sequestrado e o empresário Pedro Carmona assume o poder com o apoio da mídia, de Washington e do FMI. Revogou a constituição, anunciou ruptura com Cuba e a OPEP e anunciou a privatização do petróleo. Apesar do amplo apoio o golpe acabou mal sucedido e Chávez retornou ao seu posto de origem.

Os Estados Unidos, porém, já demonstraram que não desistiram tão cedo. Aguardemos as cenas dos próximos capítulos – o Canibal, índio e loco por ti, América, apoia as escolhas soberanas da população venezuelana, sejam elas quais forem.

(fotos: reprodução da internet)

canibal1mundo

May 30, 2013

Jornalismo-caô

Chocado, Araújo decidiu dar lições básicas de bom jornalismo aos autores das estranhas obras de ficção do diário carioca – unha e carne com governos de direita, civis e militares, discurso privatista até o último fio de cabelo, mas sem nenhum escrúpulo em mamar nas verbas governamentais quando lhe convém.

Ou seja,sempre.

A grande verdade é que não sabemos se alguém ainda lê ou acredita no diário oficial da direita carioca raivosinha e preconceituosa. De todo modo, decidimos ilustrar os erros apontados pelo professor com o trecho referente nas matérias citadas. Não apenas para escancarar os métodos surrealistas e levianos, mas para dar argumentos a todos quando se acirrar a campanha pela democratização dos meios de comunicação e este periódico tentar se vestir de bastião da liberdade de expressão e da democracia.

"Já é sabido que o jornal O Globo não nutre qualquer simpatia pelo governo do presidente venezuelano Hugo Chávez, e tem se esforçado a formar entre os seus leitores opinião contrária ao chavismo – por exemplo, entrevistando o candidato Henrique Caprilles sem oferecer ao leitor entrevista com o candidato Nicolás Maduro em igual espaço. Isto por si já é algo temerário, mas como eu não tenho a capacidade de modificar a linha editorial do jornal, resigno-me.

O problema é que o jornal tem se utilizado sistematicamente dados um tanto quanto estranhos na sua tarefa de formar a opinião do leitor.

Sou professor de Economia da Universidade Federal Fluminense e, embora não seja “especialista” em América Latina, conheço alguns dados sobre a Venezuela e não poderia deixar de alertar quanto aos erros que têm sido sistematicamente cometidos.

Como parte do esforço de mostrar que o governo Chávez deixou a economia “em frangalhos”, o jornalista José Casado, em matéria publicada em 15/04/2013 (“Economia em frangalhos no caminho do vencedor”) informa que o déficit público em 2012 foi de 15% do PIB.

Infelizmente, as fontes desta informação não aparecem na reportagem (apenas uma genérica referência a “dados oficiais e entidades privadas”!!!), uma falha primária.

Segundo estimativas apresentadas para o ano de 2012 no “Balanço Preliminar das Economias da América Latina e Caribe”, da conceituada Comissão Econômica para América Latina e Caribe (Cepal), o déficit foi de 3,8% do PIB, ligeiramente menor do que no ano anterior, mas muito inferior ao apresentado pelo jornal.

Caso o jornalista queira construir a série histórica para os resultados fiscais para a Venezuela (e qualquer outro país do continente), pode consultar também as várias edições do “Estudio Económico” também da Cepal.

Para poupar o seu trabalho: a Venezuela registrou superávit primário de 2002 a 2008: 2002: 1% do PIB; 2003: 0,3; 2004: 1,8; 2005: 4,6; 2006: 2,1; 2007: 4,5; 2008: 0,1; e déficit nos anos seguintes: 2009: -3,7% do PIB; 2010: -2,1; 2011: -1,8; 2012: -1,3.

O déficit é decrescente, mas bem distante dos 15% do PIB publicados na matéria.

Afirmar que o déficit público na Venezuela corresponde a 15% do PIB tem sido um erro recorrente, e também aparece na matéria intitulada “Onipresente Chávez”, publicada na véspera, também no caderno “Mundo” do jornal O Globo em 13/04/2013.

A este propósito, uma péssima informação: diante de um quadro fiscal tão saudável, o presidente Nicolás Maduro não precisará realizar ajuste fiscal recessivo, e terá condições de seguir com as políticas de seu antecessor.

A matéria do dia 15/04/2013 possui ainda outros erros graves. O primeiro é afirmar que existe hiperinflação na Venezuela, e crescente.

Não há como negar que a inflação é um problema grave na Venezuela, mas O Globo não tem dispensado o tratamento adequado para informar os seus leitores.

A inflação na Venezuela tem desacelerado: foi de 20% em 2012, contra 32% em 2008 (novamente utilizo os dados da Cepal). Tudo indica que o jornalista não possui conhecimento em Economia, pois a Venezuela não se enquadra em qualquer definição existente para hiperinflação – a mais comumente utilizada é de 50% ao mês; outras, mais qualitativas, definem hiperinflação a partir da perda da função de meio de troca da moeda doméstica, situações bem distantes do que ocorre na Venezuela.

Outro equívoco é afirmar que “não há divisas suficientes para pagar pelas importações”.

A Venezuela acumula superávits comerciais e em transações correntes (recomendo que procure os dados – os encontrará facilmente na página da Cepal).

Esta condição é algo estrutural, e a Venezuela é a única economia latino-americana que pode dar-se ao luxo de não precisar atrair fluxos de capitais na conta financeira para financiar suas importações de bens e serviços. Isto decorre exatamente das exportações de petróleo.

O problema é que os erros cometidos ao expor a situação econômica venezuelana não se limitam à edição do dia 15/04, mas tem sido sistemáticos e corriqueiros.

Como parte do esforço de mostrar que o governo Chávez deixou uma “herança pesada”, a jornalista Janaína Figueiredo divulgou no dia 14/04 (“Chavismo joga seu futuro”) que em 1998 a indústria respondia por 63% da economia venezuelana, e caiu para 35% em 2012.

OBS: Infelizmente, a reportagem comete o erro primário que o seu colega José Casado cometeu: não cita suas fontes.

Em primeiro lugar, a informação dada pelo jornal é que a Venezuela era a economia mais industrializada do globo terrestre no ano de 1998. Veja bem: uma economia em que a indústria representa 63% do PIB é super-hiper-mega-industrializada, algo que sequer nos países desenvolvidos foi observado naquele ano, nem em qualquer outro. E a magnitude da queda seria digna de algo realmente patológico.

Como trata-se de um caso de desindustrialização bastante severo foi feito algo bastante corriqueiro e básico (e, ao que tudo indica, o jornalista não fez): consultou-se os dados.

Na página do Banco Central da Venezuela encontra-se a desagregação do PIB por setor econômico e lá os dados eram diferentes: a indústria respondia por 17,3% do PIB em 1998, e passa a representar 14% em 2012. Uma queda importante, sem dúvida, mas algo muito distante da queda relatada por sua jornalista.

Caso faça qualquer juízo de valor dos dados oficiais venezuelanos, e quiser procurar em outras fontes, a Cepal, (Comissão Econômica para América Latina e Caribe) é um bom começo.

As proporções mudam um pouco (21% em 1998 contra 18% em 2007 – os dados por lá estão desatualizados), mas sem adquirir a mesma conotação trágica que a reportagem exibe. Em suma: os dados publicados na matéria estão totalmente errados.

O erro cometido é gravíssimo, mas não é o único.

A reportagem ainda sugere que a Venezuela é fortemente dependente do petróleo, respondendo por 45% do PIB. Novamente, a jornalista não cita suas fontes. Nos dados do Banco Central da Venezuela, o setor petróleo responde por 19% do PIB em 1998, contra pouco mais de 10% em 2012.

Como percebido, a economia venezuelana se diversificou. Não foi rumo à indústria, pois, como eu mesmo lhe mostrei no parágrafo acima, a participação desta última no PIB caiu. Mas, insisto, a dependência do petróleo DIMINUIU, e não aumentou como o jornal tem sistematicamente afirmado.

A edição de 13/04/2012, traz outros erros graves. Os dados sobre déficit público, como já comentado, apresentados pela matéria assinada pelo jornalista José Casado (“Onipresente Chávez”).

A mesma matéria afirma que a participação do Estado venezuelano representa 44,3% do PIB.O conceito de “participação do Estado na economia” é algo bastante vago, e por isso era importante o jornalista utilizar alguma definição e citar a fonte – mas isto é algo, ao que tudo indica, O Globo não faz. Algumas aproximações para “participação do Estado na economia” podem ser utilizadas, e as mais usuais apresentam números distantes daqueles exibidos pelo jornalista: os gastos do governo equivaliam a 17,4% do PIB em 2010 (contra 13,5% em 1997) e a carga tributária em 2011 era de 23% (contra 21% em 2000), nada absurdamente fora dos padrões latino-americanos.

Enfim, no afã de mostrar uma economia em frangalhos, O Globo exibe números que simplesmente não correspondem à realidade da economia venezuelana.

Seria importante oferecer ao leitor de O Globo uma correção dessas informações – mas não na forma de errata ao pé de página, mas em uma reportagem que apresente ao leitor a economia venezuelana como ela é, e não o caos que O Globo gostaria que fosse.

E, por favor, nos infográficos, exibam suas fontes".

(imagens: reproduções de jornal)

canibal1mundo

May 30, 2013